Приговор № 1-2-4/2020 1-2-65/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-2-4/2020

дело №1-2-4/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 22 января 2020 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Вишнякова Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатский кабинет Стрижак Александр Владимирович» – Стрижака А.В., представившего удостоверение №742 от 11.06.2004 ордер №30 от 02.12.2019 г.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

с участием законного представителя <данные изъяты> потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, военнообязанного, гражданина России, работающего в ООО «Атяшевский мясоперерабатывающий комбинат» бойцом скота, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.п. <адрес> Ленина, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание <данные изъяты> сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), ФИО1 обязан выплачивать в пользу взыскателя ФИО3 алименты на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода (заработка) должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1 вопреки вышеуказанному судебному акту, обязавшим его уплачивать средства на содержание <данные изъяты> сына Потерпевший №1 по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного судебного акта, сознательно не уплачивал алименты. При этом будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Карсунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 в течении длительного времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, р.п. <адрес> Ленина, <адрес> не исполнил предписания вышеуказанного судебного решения, являясь трудоспособным, длительное время нигде не работал, на учет в ОГКУ Кадровый центр <адрес>, филиал в <адрес> в качестве безработного не встал (л.д.21), алименты на содержание своего <данные изъяты> сына Потерпевший №1 не перечислял. В соответствии с примечанием к ст.157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание <данные изъяты> сына Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 396 рублей 23 копейки (л.д.29), а общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 75 844 рубля 83 копейки (л.д.58), исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, которые подсудимый полностью подтвердил (л.д.35-37), следует, что ему известно о наличии судебного приказа и исполнительного производства о взыскании с него алиментов на содержание <данные изъяты> сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов дохода (заработка). Ребенок проживает отдельно от него, с матерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ.

После привлечения его к административной ответственности алименты на содержание своего сына Потерпевший №1 он не перечислял, так как не имеет постоянного места работы и постоянного дохода. В Центр занятости населения <адрес> в поисках работы не обращался. Ограничений по трудоспособности не имеет. Договоренности с ФИО8 о том, что он некоторое время не будет платить алименты, у него не было.

В судебном заседании подсудимый показал о том, что к школьному сезону 2019 года он приобретал сыну спортивную форму, рюкзак и обувь, чеки предоставил судебному приставу-исполнителю, полагая, что покупка вещей будет учтена в качестве уплаты алиментов, вместе с тем, соответствующее соглашение с ФИО8 не заключалось, расчет вмененной ему задолженности по алиментам, он в установленном законом порядке не оспаривал.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8 суду показала, что с ФИО1 в ее пользу судебным приказом взысканы алименты на содержание их общего сына, который она не предъявляла к исполнению в связи с добровольной выплатой алиментов. Примерно полгода назад ФИО1 перестал выплачивать алименты, в связи с чем она предъявила судебный приказ к исполнению в службу судебных приставов. Также ФИО1 летом текущего года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, однако и после привлечения его к ответственности денежные средства от него не поступали, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты он не выплачивал. Каких-либо соглашений по поводу уплаты алиментов между ней и подсудимым не заключалось. К школьному сезону 2019 года ФИО1 приобретал для сына спортивный костюм, обувь и рюкзак, однако соглашения о том, что покупка будет учтена в счет уплаты алиментов, не заключалось, соответствующего заявления судебному приставу-исполнителю она не подавала. В случае признания подсудимого виновным оставила наказание на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает в должности ведущего инспектора Филиала Кадрового центра <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве безработного не состоял, с заявлением о постановке на учет не обращался. В филиале в постоянном свободном доступе имеется информация о вакансиях по трудоустройству. В указанный период также имелись свободные вакансии, не требующие специальной профессиональной подготовки.

Свидетель Свидетель №3 (мать подсудимого) в судебном заседании от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний Свидетель №3 следует, что ей известно, что ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своего <данные изъяты> сына Потерпевший №1. В августе 2019 года Алексея привлекали к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов. После привлечения его к административной ответственности ее сын алименты не выплачивал, так как нигде не работает. В сентябре 2019 года она лично покупала ему зимнюю куртку, а в октябре 2019 года сотовый телефон в салоне Теле 2, как подарок на день рождения (л.д. 62-63). После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их в полном объеме, дополнив о том, что у нее с подсудимым общий бюджет. На совместные денежные средства она покупала и передавала внуку вещи к школьному сезону в 2019 году.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными материалами дела.

Копией свидетельства о рождении Потерпевший №1 серии I-ВА №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его отцом является ФИО1 (л.д. 15).

Копией судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода (заработка) должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка (л.д.5).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментных платежей в пользу взыскателя: ФИО3 (л.д.6-8).

Копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена задолженность по уплате алиментов ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31396 руб. 23 коп. (л.д.29).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена общая задолженность по уплате алиментов ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 844 руб. 83 коп. (л.д.58).

Справкой из филиала ОГКУ КЦ <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости <адрес> в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.21).

Все перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Оценив совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

С учетом изложенных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части первой ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – как не уплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Довод стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления ввиду оказания сыну добровольной материальной помощи в форме покупки вещей к учебному сезону (спортивной формы, обуви и рюкзака) судом не принимается, поскольку в соответствие со статьей 80 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в установленных ст.81 СК РФ размерах, т.е. алименты - это периодические обязательные платежи, установленные на законных основаниях судом или по соглашению сторон. Как показали в судебном заседании подсудимый и законный представитель <данные изъяты> потерпевшего, соглашения о том, что покупка вещей будет учтена при расчете задолженности по алиментам, между сторонами достигнуто не было и соответствующего заявления ФИО8 судебному приставу- исполнителю также не подавала. Кроме того, сам расчет задолженности по алиментам в установленном законом порядке не обжалован. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с изложенным у суда не имеется оснований сомневаться в правильности расчета периода и суммы вмененной задолженности по алиментам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит, сведений о наличии психических заболеваний не представлено.

Согласно справке ГУЗ «<адрес> больница» ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с 2018 года с диагнозом : «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия». Как показал подсудимый в судебном заседании, на учет у врача-нарколога он был поставлен после длительного употребления алкоголя и попыткой суицида.

Несмотря на указанное обстоятельство, суд не находит оснований для назначения и проведения в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизы, поскольку доказательств, объективно вызывающих сомнение в его вменяемости и (или) способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы суду не представлено, ходатайств об истребовании таких доказательств не заявлено.

Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, после постановки на учет у врача-нарколога, спиртные напитки он более не употреблял, подобных случаев не бывало, за психиатрической медицинской помощью он не обращался, каких-либо болезненных психических переживаний и психопатологических расстройств (бреда, галлюцинаций), припадков не испытывал, считает себя психически здоровым.

Сам по себе факт постановки на учет у врача-нарколога не влечет безусловной необходимости проверки его вменяемости.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей поселка, в полицию, а также в администрацию МО «<адрес>» на него не поступало. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога ГУЗ «Сурская РБ» с января 2018 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия». Привлекался к административной ответственности, не судим (л.д.70, 75, 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого.

Наличие у ФИО1 малолетнего сына не является смягчающим обстоятельством, поскольку преступление совершено подсудимым в отношении указанного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, отсутствие сведений об ограничении к труду и трудоспособный возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании; полное признание подсудимым своей вины на всем протяжении предварительного расследования, суд, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований к прекращению уголовного дела, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек понесенных в ходе предварительного расследования в сумме 3345 руб. 00 коп., затраченных на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Стрижаку А.В., и полагает необходимым указанные издержки взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 3345 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Стрижаку А.В., взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Мельникова