Решение № 2-1-637/2024 2-1-637/2024~М-1-542/2024 М-1-542/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-1-637/2024

дело № 2-1-637/2024

12RS0016-01-2024-001219-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 18 ноября 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл с впоследствии уточненным иском, в котором просит возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет период ее работы в колхозе «Дружба» Горномарийского района Марийской АССР с 01 августа по 31 декабря 1986 года. В обоснование иска указано, что в названный период 1986 года истец работала дояркой в колхозе «Дружба. Факт работы истца в указанный период подтверждается архивной справкой от 26.09.2024 № 628. Обратившись к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, истец получила решение об отказе. В страховой стаж, необходимый для назначения пенсии не был включен спорный периоды работы, поскольку, по мнению ответчика, указанные в архивной справке сведения о работнике не соответствуют требованиям п. 59 Правил порядка подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (указанное имя не соответствует паспортным данным, дата рождения не указана). Полагая, что представленной архивной справкой работа истца в спорный период подтверждается, ФИО2 обратилась в суд с изложенными выше требованиями.

В суде истец ФИО2 уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл представителя в суд не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика, в направленных возражениях на иск указал, что представленная истцом архивная справка не содержат все необходимые сведения, что не позволять считать эту архивную справку подтверждающей работу истца в спорный период.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. №1015, действующим с 01 января 2015 года (далее Правила)

Судом установлено, что 15 октября 2024 года ФИО2 № года рождения обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, представив в подтверждение архивную справку, содержащую сведения о работе в период с августа по декабрь 1986 года в колхозе «Дружба» Кузнецовского сельского Совета Горномарийского района с указанием фактической суммы заработка помесячно в указанный период.

Решением ответчика от 18 октября 2024 года № РОКЛС/0№ ФИО2 отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, поскольку изложенные в представленной заявителем архивной справке сведения не соответствуют требованиям пункта 59 Правил.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от 03 сентября 1964 года № 746. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) 17 февраля 1935 года, в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста.

Трудовая книжка колхозника №, заведенная истцу работодателем 14 марта 1988 года, не содержат записи о работе ФИО2 (истец) Е.А. в колхозе «Дружба» в 1986 году.

Однако, из содержания представленной истцом в обоснование требований о корректировке сведений ИЛС архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО2 архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района, следует, что в книгах учета расчетов по оплате труда за 1986 год работающей в колхозе «Дружба» Кузнецовского сельского Совета Горномарийского района дояркой значится истец, которой за период с августа по декабрь 1986 года ежемесячно начислялась заработная плата.

Как следует из записей акта о заключении брака, свидетельства о заключении брака I№ от 18 апреля 2003 года, в связи с вступлением в брак ФИО2 изменила фамилию «истец» сначала на «Толмачева», потом – «истец».

Довод ответчика о несоответствии содержащимся в архивной справке сведений требованиям Правил, введенных в действие с 01 января 2015 года, судом отклоняется.

Допущенные в архивных сведениях о работе ФИО2 (истец) Е.А. неточности в изложении ее имени, отсутствие указания на дату рождения не могут служить основанием для отказа во включении содержащегося в них периода работы в страховой стаж, поскольку, учитывая указание на имя фамилию, отчества истца, отсутствие в учетных документах за 1986 год иных работников с такими же фамилией, именем, отчеством, изложенные в архивной справке сведения позволяют установить принадлежность этого документа именно истцу. При этом доказательств, опровергающих содержащиеся в справке сведения о работе истца в спорный период, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, а значит, спорный период работы ФИО2 в колхозе «Дружба» с 01 августа 1986 по 31 декабря 1986 года подлежат включению в страховой стаж истца.

Поскольку право истца защитить свои права в судебном порядке закреплено положением статьи 14 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которой застрахованное лицо вправе в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счёте, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд, удовлетворение требований истца о включении в страховой стаж периодов работы влечет обязанность ответчика внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения о работе в указанные периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от 23.10.2024. Учитывая неимущественный характер заявленных истцом требований, их удовлетворение влечет обязанность ответчика возместить истцу расходы последнего по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность включить в страховой стаж ФИО2 (№) с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет период ее работы в колхозе «Дружба» Горномарийского района Марийской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 № (№) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 18 ноября 2024 г.