Решение № 12-91/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-91/2018Петуховский районный суд (Курганская область) - Административные правонарушения Дело № 12-91/18 Именем Российской Федерации г.Петухово 29 ноября 2018 года Судья Петуховского районного суда Курганской области Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 16.10.2018 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 16.10.2018 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. ФИО4, не согласившись с данным постановлением, обратился в Петуховский районный суд с жалобой. В обоснование своих доводов указал, что не согласен с постановлением мирового судьи. Считает, что мировой судья не дала надлежащей оценки показаниям водителя скорой помощи; ошибочно ссылается на справку из ЦРБ о причинении ФИО4 повреждений в результате ДТП, на показания свидетеля ФИО3, а так же на «признания» ФИО4, полученные в ходе видеофиксации процедуры вручения копии протокола. Просит суд отменить постановление мирового судьи от дата о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, производство по делу прекратить. Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Заинтересованное лицо, сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективную сторону правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образует именно оставление места ДТП в нарушение ПДД. Установлено, что 24.07.2018 инспектор ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в соответствии с которым, 24.07.2018 в 03 час. 30 мин. ФИО4 на 12 км автодороги г. Петухово-пос. Курорт «Озеро Медвежье» Петуховского района Курганской области, управляя автомобилем Шевроле Кобальт, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Каких-либо пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно указанных обстоятельств, протокол об административном правонарушении не содержит, поскольку от дачи объяснений ФИО4 отказался. При этом утверждение представителя заявителя ФИО5 о непричастности ФИО4 к произошедшему дорожно-транспортному происшествию своего подтверждения не нашло. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 24.07.2018, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Петуховский» ФИО2 от 24.07.2018; справкой ДТП; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО3 от 31.07.2018; свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства Шевроле Кобальт г/н № является ФИО4; фототаблицами. Доказательств того, что у сотрудников ГИБДД имелась заинтересованность в составлении в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении, предвзятом к нему отношении, заявителем не представлено. В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Действия ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Порядок и срок привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдены. Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено ФИО4 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Доводы ФИО4 изложенные в жалобе, суд находит избранным им способом защиты своих интересов. Не влечет отмену вынесенного по делу постановления довод жалобы о том, что в постановлении мировой судья ссылается на справку ЦРБ от 25.07.2018, поскольку она не влияет на правильность вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении данного административного правонарушения. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Порядок, срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушены. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 16.10.2018 не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 16.10.2018 о привлечении к административной ответственности ФИО4 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Александрова О.В. Суд:Петуховский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Александрова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |