Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-1/162/2017 М-1/162/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-203/2017

№ 2-203/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Плященко <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском, указывая, что 16.06.2015 г. произошло ДТП с участием автомобилей: МАН государственный регистрационный знак <№> с прицепом Тонар государственный регистрационный знак <№> под управлением ответчика и автомобиля МАН государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО2

Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Плященко.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАН государственный регистрационный знак <№> с учетом износа составила 319 242,63 руб.

ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения.

Страховщик ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 199 242 руб. 63коп. (319242, 63 – 120 000), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 184 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Неруд Гарант» и ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик Плященко исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска Плященко разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с Плященко подлежит взысканию в пользу ООО «Зетта страхование» уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5184 руб. 85 коп. (л.д.6)

Руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плященко <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» 199 242 руб. 63 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 184 руб. 85 коп., а всего 204 427 (двести четыре тысячи четыреста двадцать семь) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья С.В. Шафоростов