Решение № 12-526/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 12-526/2025

УИД: 59RS0004-01-2025-003240-88

Дело № 12-526/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации: <Адрес>; на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:05:13 до 15:42:35 часов на территории платной парковки общего пользования местного значения по <Адрес>, в районе <Адрес> (координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>), <Адрес> было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 года № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пп. 4.4-4.5 Положения о Парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.04.2022 года № 78, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, поскольку парковка была оплачена им в полном объеме, в мобильном приложении «RuPаrking» в профиле с информацией об автомобиле им ошибочно был указан государственный регистрационный знак № вместо №.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что в мобильном приложении для оплаты парковочного пространства, им был неправильно указан государственный регистрационный знак автомобиля, в связи с чем продолжительный период времени он оплачивал парковку автомобиля с государственным регистрационным знаком № вместо №. Однако указанное не является правонарушением, поскольку парковка автомобиля им была оплачена, денежные средства поступили в бюджет. При регистрации в мобильном приложении кроме государственного регистрационного знака автомобиля, указываются также и сведения об ПТС и номер телефона собственника, что при необходимости позволяло бы идентифицировать автомобиль за который внесена оплата.

Административная комиссия, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание направила ходатайство, в котором просила рассмотреть жалобу в отсутствие ее представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные заявителем материалы, а также материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с Положением о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской думы от 26.04.2022 года № 78 - пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку) (пункт 4.4.). Оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части (пункт 4.5).

Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, а также перечень таких парковок (парковочных мест) утверждены постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 года № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми».

Парковка, указанная в обжалуемом постановлении, входит в данный перечень, является платной парковкой вдоль проезжей части и относится к тарифной зоне №, размер платы за использование которой составляет 40 рублей в час.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, видео- и фотоматериалами, полученными с применением

работающих в автоматическом режиме специальных технических средств «Дозор М3» и «ПаркРайт-МР», информацией об отсутствии оплаты (скриншотом), в соответствии с которой сведения о транзакциях за автомобиль с государственным регистрационным знаком № за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, выпиской из проекта организации дорожного движения по <Адрес>, иными материалами дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:05:13 до 15:42:35 часов на территории платной парковки общего пользования местного значения по <Адрес>, в районе <Адрес> (координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>), <Адрес> было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 г. № 1150, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года.

В качестве собственника транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при фиксации его видеозаписывающим устройством в момент совершения административного правонарушения, зарегистрирован ФИО1, которым факт владения данным транспортным средством не оспаривается.

Каких-либо сомнений в достоверности сведений, указанных в обжалуемом постановлении, не имеется.

Из представленного ФИО1 отчета по парковочному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ им трижды была оплачена парковка автомобиля с государственным номером №, однако доказательств, подтверждающих оплату парковки автомобиля с государственным номером №, в судебное заседание не представлено. При этом, неверное указание номера государственного регистрационного знака при оплате парковки, не освобождает заявителя от административной ответственности, поскольку ответственность за корректность ввода государственного регистрационного знака автомобиля, зоны парковки и времени парковки несет пользователь.

Размещая автомобиль на платной парковке, заявитель был обязан принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а также проверить правильность такой оплаты.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 ЗПК № 460-ПК, законно и обоснованно. Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обжалуемое постановление вынесено административной комиссией, правомочной рассматривать дела об административных правонарушениях, на основании сведений специальных технических средств «ПаркРайт-МР» и «Дозор М3» с соответствующей поверкой.

Частью второй ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения и иных территориях.

Согласно ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей.

Поскольку на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявитель уже был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, то действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК.

Оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья О.А. Корепанова

Копия верна. Судья