Приговор № 1-568/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-568/2023

№1-568/2023

УИД 27RS0007-01-2023-002354-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 04.07.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иващенко Н.А.,

защитника – адвоката Мануиловой Н.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные) ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

(дата) ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекс Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, (дата) в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 47 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Экономыч», расположенного по адресу: (адрес), увидел на полках витрины открытой выкладки товара - шоколад молочный пористый «Milka Babbles» с кокосовой начинкой 92г. в количестве 6шт. и решил их похитить с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

После чего, (дата) в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 47 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в помещении торгового зала магазина «Экономыч», расположенного по адресу: (адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой с полки витрины открытой выкладки товара: шоколад молочный пористый «Milka Babbles» с кокосовой начинкой 92г. в количестве 6 шт. стоимостью 78 рублей 88 копеек за 1 штуку, на общую сумму 473 рубля 28 копеек, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Арион», сложил в имеющийся при нем пакет, тем самым похитил, и, удерживая при себе похищенное проследовал к выходу. Однако свои преступные действия ФИО1 до конца довести не смог, и распорядиться похищенным по своему усмотрению не успел, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина, был задержан сотрудником магазина ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица, обстоятельствам. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие по делу ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено. С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 с учетом личности последнего, который судим, характеризуется удовлетворительно, работает, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения более мягких видов наказания суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, сохранив в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата). При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: копию чеков, приходный ордер с кассы, DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Судья Н.М. Гуркова