Решение № 2-603/2017 2-603/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-603/2017

Дело № 2-603/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован ФИО2, который по данному адресу длительное время не проживает, не несет расходы по содержанию имущества, личных вещей в доме не имеет, родственником или членом ее семьи не является. Ответчик добровольно выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нуждаемости ФИО2 в спорном жилом помещении, отказе от него и выбытии на другое место жительства с <дата>.

Просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебных заседаниях истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что вышеуказанный жилой дом был приобретен ею в период брака с ответчиком. Имущество, нажитое в браке, они не делили. Брак с ФИО2 расторгнут <дата>. Она не чинила препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением. Соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует. ФИО2 вывез из дома личные вещи и мебель, оставив ключи от дома в замочной скважине. ФИО2 имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка, поэтому скрывает адрес своего места жительства.

Представитель истца – адвокат Тараканов М.А. в судебных заседаниях исковые требования ФИО1 поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Рыджова Е.А., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что не имеется оснований для возражений против удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица – УМВД России по Вологодской области в г. Череповце в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Я., изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, в судебное заседание, полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В соответствии с положениями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 названного Кодекса).

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

По смыслу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания положений статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», (пункты 11-15) следует, что право пользования помещением сохраняется за бывшими членами семьи собственника жилого помещения только в том случае, если они проживают совместно с собственником в этом жилом помещении.

Из материалов дела установлено, что жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от <дата> с передаточным актом, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>.

Из справки администрации сельского поселения У. № <№> от <дата> следует, что в указанном доме зарегистрирован по месту жительства ФИО2, <дата> года рождения, с <дата>.

ФИО1 и ФИО2 с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи <дата>.

С учетом вышеизложенных норм права факт приобретения жилого дома в период брака ФИО1 и ФИО2 сам по себе не может служить основанием к отказу в иске.

Из пояснений истца, ее представителя в судебном заседании следует и подтверждается пояснениями свидетеля Я., что ответчик ФИО2 не проживает по вышеуказанному адресу с <дата>, личных вещей, принадлежащих ответчику, в указанном доме нет, из спорного жилого посещении я выехал добровольно, расходов по содержанию дома и оплате за коммунальные услуги ответчик не несет, требований о разделе имущества не заявлял, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нуждаемости ФИО2 в спорном жилом помещении, отказе от него и выбытии на другое место жительства.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований и признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования домом <адрес>.

Разъяснить, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина