Приговор № 1-7/2019 1-75/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019

24RS0051-01-2018-001072-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 20 февраля 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тасеевского районаКОРШУНОВОЙ О.А., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов БОРОВЦА Ю.Т.,представившего удостоверение № 2135 от 25 июля 2018 года и ордер № 020346 от 20 февраля 2019 года,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но не располагая таковыми, совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах: согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края», утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 26 июля 2016 года № 374-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края. В статье 16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе опиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу) (часть 1 в ред. Федерального закона от 29 июня 2015 года № 206-ФЗ). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474. Согласно ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, пунктам 3, 5 раздела 1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В мае 2018 года, более точная дата не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение преступления, а именно незаконной рубки деревьев в <адрес> с целью использования полученной древесины в качестве строительного материала для собственных нужд. В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), в июне 2018 года, более точная дата не установлена, ФИО1, не имея разрешительных документов на рубку деревьев, произраставших в <адрес>, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью дальнейшего использования полученной древесины в качестве строительного материала, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений» в дневное время, самовольно прибыл на участок леса, находящийся на <адрес>, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к защитным лесам, используя принадлежащую ему бензопилу «Stihl 180», произвел незаконную рубку деревьев, согласно постановления Правительства РФ от 20 мая 2017 года № 607 «О правилах санитарной безопасности в лесах» отнесенных к 1 категории здоровых (без признаков ослабления): 3 деревьев породы сосна общим объемом 1,318 м3; 13 деревьев породы ель общим объемом 1,847 м3; 7 деревьев породы пихта общим объемом 1,34 м3; 1 дерева породы береза общим объемом 0,24 м3. Согласно постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2018 году применяется с коэффициентом 2,17. На основании постановления № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», размер платы за: 1 куб.м древесины сосна составляет 55 рублей 44 копейки; 1 куб.м древесины породы ель, пихта составляет 49 рублей 86 копеек; 1 куб.м древесины породы береза составляет 27 рублей 72 копейки. Согласно постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более предусматривается ответственность в размере 50-кратной таксовой стоимости срубленной древесины. Размер ущерба увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Сосна 1,318 м3 * 55 рублей 44 копейки * 2,17 коэффициент * 50 * 2 = 15855 рублей; ель 1,847 м3 * 49 рублей 86 копеек * 2,17 коэффициент * 50 * 2 = 19984 рубля; пихта 1,34 м3 * 49 рублей 86 копеек * 2,17 коэффициент * 50 * 2 = 14498 рублей; береза 0,24 м3 * 27 рублей 72 копейки * 2,17 коэффициент * 50 * 2 = 1443 рубля. Своими преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду государства ущерб на общую сумму 51780 рублей, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Боровец Ю.Т. подтвердил проведение консультации с ФИО1 по применению особого порядка принятия судебного решения, после проведения которой ФИО1 пожелал, чтобы уголовное дело в отношении него рассматривалось в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Коршунова О.А. с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласна.

Суд находит, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом мнения стороны защиты, представителя потерпевшего, государственного обвинителя и самого подсудимого, суд находит обоснованным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ - не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершение предъявленного обвинением преступления.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО1, суд с учетом представленных в материалах дела сведений о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также принимая во внимание логическое мышление подсудимого ФИО1, правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: совершение преступления впервые; полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность ФИО1, его имущественное положение, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку предусмотренное в санкции п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в качестве альтернативного наказания наказание в виде штрафа может неблагоприятным образом отразиться на материальном положении осужденного и членов его семьи. Кроме того, учитывая характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую судом с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, которые могли повлиять на степень его общественной опасности, не установлено, суд считает законным и обоснованным назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные, характеризующие личность подсудимого с положительной стороны, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает целесообразным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащее подсудимому на праве собственности орудие совершения преступления - бензопилу «Stihl 180», а бревенчатое строение, возведенное ФИО1 из незаконно срубленной древесины, - передать в <Т.> для реализации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

бензопилу «Stihl 180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Дзержинский», - конфисковать в доход государства,

бревенчатое строение размером 5*4, хранящееся в <адрес>, - передать в <Т.> для реализации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина