Решение № 2-1349/2024 2-1349/2024(2-3263/2023;)~М-2759/2023 2-3263/2023 М-2759/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1349/2024

Дело № 2-1349/2024

47RS0011-01-2023-003642-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Малышевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 августа 2023 года он заключил договор займа с ответчиком ФИО2 на сумму 2 000 000 рублей на срок до 14 августа 2023 года, о чем ответчиком составлена расписка. Ответчик ФИО2 16 сентября 2023 года в счет погашения задолженности договору займа осуществила банковский перевод на карту истца в сумме 75 000 рублей. До настоящего времени обязательства ФИО2 в полном объеме не исполнены, денежные средства по договору займа истцу не возвращены. С целью урегулирования спора 19 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не получен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11 августа 2023 года в размере 1 925 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 075 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера № 020382 от 18 октября 2023 года, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства истцом ей не передавались, расписку она написала в счет погашения долга ее <данные изъяты> – ФИО5, который брал в долг у истца денежные средства в размере 1 500 000 рублей, 75 000 рублей она переводила на карту истца в счет долга сына.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 августа 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей на срок до 14 августа 2023 года, о чем ответчиком ФИО2 составлена расписка.

16 сентября 2023 года ответчик ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа осуществила банковский перевод на карту истца в сумме 75 000 рублей.

До настоящего времени обязательства ответчиком ФИО2 в полном объеме не исполнены, денежные средства по договору займа не возвращены.

Довод ответчика о том, что расписка ею была написана в счёт долга ее <данные изъяты> ФИО5 перед истцом, является несостоятельным, поскольку доказательств этому ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не возвратила денежные средства в срок, предусмотренный договором займа, в связи с чем, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 11 августа 2023 года в размере 1 925 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 18 075 рублей, что подтверждается чек-ордером от 13 октября 2023 года, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11 августа 2023 года в размере 1 925 000 рублей, государственную пошлину в размере 18 075 рублей, а всего 1 943 075 (один миллион девятьсот сорок три тысячи семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Председательствующий О.В. Васильева