Решение № 2-154/2018 2-154/2018 ~ М-134/2018 М-134/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-154/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Киладзе ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 436 184,00 рублей под 19,55% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с Условиями договора заемщик ФИО2 обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствиями с условиями договора и графиком погашения платежей, однако заемщик ФИО2 неоднократно нарушал график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 642439, 64 рублей, в том числе 391266, 20 рублей – задолженность по основному долгу, 225371, 87 рублей – задолженность по процентам, 25801, 57 рублей – задолженность по неустойке.

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору в размере 642439, 64 рублей, в том числе: по основному долгу – 391266, 20 рублей, по процентам – 225371, 87 рублей, по неустойке – 25801, 57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9624, 40 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику ФИО2 по месту его регистрации и жительства, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 436 184 рублей под 19, 55% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными равными платежами по 11072 рублей 20 числа каждого месяца. За нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрена неустойка в размере 1% в течение 10 дней со дня просрочки.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по Кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета ФИО2 сумма кредита была перечислена Банком Заемщику на открытый ему счет. Ответчик свои обязательства по погашению кредита с 20.01.2015 не исполняет, имеет перед истцом задолженность в размере 642439, 64 рублей, в том числе: по основному долгу – 391266, 20 рублей, по процентам – 225371, 87 рублей, по неустойке – 25801, 57 рублей,

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо возражений против иска, доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО2 не исполняет свои обязательства перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору №, имеет перед истцом задолженность по данному кредитному договору в сумме 642439, 64 рублей, сумму долга не оспаривает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Согласно платежному поручению от 29.03.2018 № 37229 ПАО КБ «Восточный» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9624, 40 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Киладзе ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Киладзе ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 21.01.2015 по 20.03.2018, в размере 642439, 64 рублей, в том числе: по основному долгу – 391266, 20 рублей, по процентам – 225371, 87 рублей, по неустойке – 25801, 57 рублей.

Взыскать с Киладзе ФИО8 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9624, 40 рублей.

Ответчик вправе подать в Труновский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Труновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин