Постановление № 1-350/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-350/2019

№ 1-350/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Боровичи Новгородской области 15 августа 2019г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева К.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Корчагина С.А. представивший удостоверение № от 22.11.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,,

потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> не работающей, со средним техническим образованием, не замужней, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не судимой

находящей на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50-ти метров от <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее противоправные действия очевидны для находящегося рядом с ней Свидетель №1, увидела, что ранее незнакомая ей Потерпевший №1 оставила свой мобильный телефон марки «Samsung G 532 Calaxy J 2 Prime» с защитным стеклом в силиконовом бампере коричневого цвета на лавочке, расположенной на вышеуказанном участке местности и, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит, действуя открыто, из корыстных побуждений, в присутствии Свидетель №1 с данной лавочки взяла мобильный телефон марки «Samsung G 532 Calaxy J 2 Prime», стоимостью 5565 рублей 00 копеек с защитным стеклом, стоимостью 280 рублей 00 копеек, в силиконовом бампере коричневого цвета стоимостью 210 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, то есть похитила, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6055 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, извинения приняты, в связи с чем, она никаких претензий к ней не имеют.

Подсудимая ФИО1, в присутствии защитника Корчагина С.А. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, пояснив, что вину в совершенном преступлении он признают полностью, с потерпевшей она примирилась.

Суд, заслушав подсудимую, потерпевшую, её законного представителя, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, находит уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки на основании ст.316УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: трафики из TELE2 исх№ ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4 – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Samsung G 532 Calaxy J 2 Prime» считать преданным по праву законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести на счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Цабулева