Постановление № 1-350/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-350/2019

Дело №1-350/2019


Постановление

12 декабря 2019 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Диесперовой А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дмитриева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки «<данные изъяты> объёмом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>., которую нес в руке, однако, тайно скрыться с похищенным с места преступления не смог, так как его преступные действия были обнаружены директором магазина ФИО5, которая потребовала от него вернуть похищенное. Вместе с тем, ФИО1, осознавая, что посторонние лица понимают противоправный характер его действий, грубо игнорируя законные требования работника магазина о прекращении своих преступных действий, вышел с похищенным на улицу и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил одну бутылку водки марки <данные изъяты> объёмом 0,5 литра, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимым ФИО1 в судебном заседании, совместно с защитником заявлено ходатайства о прекращении уголовного преследования с освобождением его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, просил назначить ему судебный штраф, вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном. Ущерб от преступления им возмещен полностью путем передачи денежных средств в магазин <данные изъяты>

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, возражений относительно прекращения уголовного дела в связи с применением уголовного штрафа не представил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ установлено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого обвиняемым деяния, данные о личности подсудимого, и иные обстоятельства уголовного дела, а так же то, что причиненный в результате преступления вред потерпевшему <данные изъяты> полностью возмещен, тем самым обвиняемым приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Исследованием личности обвиняемого установлено, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны, подсудимый против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу подлежит сохранению, после вступления в законную силу – подлежит отмене.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Дмитриева С.В. за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе дознания в сумме 2700 рублей за три дня работы и за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства в сумме 2700 рублей с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 суд прекратил с применением меры уголовно-правового характера, и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Освободить ФИО1, <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: (УФССП России по Новгородской области) Банк получателя Отделение Новгород, ИНН <***>, КПП 532101001, БИК 044959001, Счет №40101810900000010001, ОКТМО 49701000, КБК: 32211621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику в сумме 5400 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.В. Третьяков