Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело № 2-545/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к В., А. и З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с названным иском к В., А. и З., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого указанный заемщик получил кредит в размере 1 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,75% годовых.

В обеспечение возврата кредита между АО «Россельхозбанк», А. и З. были заключены договора, по которым поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение В. всех обязательств по кредитному договору №.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив В. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с В., А. и З. задолженность по кредитному договору № в сумме 495 620 руб. 74 коп. из которой: основной долг 266666 руб. 53 коп.; просроченный основной долг 160 498 руб. 61 коп.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 622 руб. 41 коп.; неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 214 руб. 20 коп.; неустойку на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 515 руб. 02 коп; неустойку на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 103 руб. 96 коп.

Кроме этого, АО «Россельхозбанк» просил суд взыскать в солидарном порядке с В., А. и З. проценты за пользование кредитом по ставке 20,75% годовых, на сумму основного долга 427 165 руб. 14 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 156 руб. 21 коп.

Представитель банка, а также ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и В. (заемщик) был заключен кредитный договор (в форме соглашения) №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,75% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных названным договором (л.д.7-12).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив В. денежные средства в размере, предусмотренном договором, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается исследованным судом банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно п.3 Соглашения №, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами в соответствии с установленным графиком (л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком В. обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А., а также З. были заключены договора поручительства (л.д.13-15, 18-20), по условиям которых названные поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение В. всех ее обязательств по кредитному договору №, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов по взысканию долга.

Из материалов дела следует, что В. неоднократно допускалось нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов (л.д.68-80).

Расчет задолженности, представленный банком был проверен судом, при этом установлено, что на момент рассмотрения дела размер задолженности заемщика В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 620 руб. 74 коп. из которой: основной долг 266666 руб. 53 коп.; просроченный основной долг 160 498 руб. 61 коп.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 622 руб. 41 коп.; неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 214 руб. 20 коп.; неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 515 руб. 02 коп; неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 103 руб. 96 коп. (л.д.5-6).

К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту В. не представлено. Начисленная банком неустойка (с учетом суммы долга и периода нарушения заемщиком обязательств по кредиту), соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для её уменьшения не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, по ставке предусмотренной кредитным договором (20,75% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку по делу было установлено, что имеет место неисполнение заемщиком В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, обеспеченному поручительством А. и З., суд удовлетворяет иск и взыскивает в пользу истца с ответчиков В., А. и З., в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору в сумме 495620 рублей 74 коп., а также проценты за пользование кредитом, в размере 20,75% годовых, подлежащих начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 427165,14 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 156 руб. 21 (по 2 718 рублей 73 коп. с каждого из ответчиков).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В., А. и З. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495620 рублей 74 коп.

Взыскать с В., А. и З. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом, в размере 20,75% годовых, подлежащих начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 427165 рублей 14 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с В., А. и З. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины по 2718 рублей 73 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий С.И. Косых