Постановление № 1-449/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-449/2024

<...> № 1-449/2024

УИД:66RS0002-01-2024-001079-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 июля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. ЕкатеринбургаБессоновой М.А.,

подсудимойФИО1,

защитника – адвоката Смолина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, несудимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление, по мнению органов предварительного расследования, совершено ею в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

22.01.2024 около 11:00ФИО1, находящейся по адресу: ***, в мессенджере «Телеграм», установленном в ее сотовом телефоне «IPhone 12 PRO», IMEI: ***, от бота «Космическая эйфория» поступило сообщение о том, что она выиграла в «рулетке»наркотическое средство. У нее возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, она, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при помощи принадлежащего ей указанного сотового телефона, договорилась с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,952 гр., в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе переписки с ботом «Космическая эйфория» ФИО1 получила от неустановленного дознанием лица сообщениес координатами местонахождения приобретенного наркотического средства. 22.01.2024 не позднее 15 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный по указанному в сообщении адресу: <...>,с географическими координатами: широта 56.859971, долгота 60.579962, для обнаружения указанного наркотического средства, однако в 15:20 она задержана сотрудниками УУП УМВД России по г. Екатеринбургупо адресу: <...>.

После чего в период с 16:20 до 16:45 22.01.2024 в ходе осмотра на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от входа в здание по адресу: <...> на снегу у тропинки, в 40 сантиметрах от кустарника обнаружен и изъят свёрток в изоляционной ленте черного цвета с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,952 грамма. Таким образом,ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № 17 от 25.01.2024 представленное на экспертизувеществосодержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1909 от 14.11.2023).Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,952 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1134 от 10.07.2023) является значительным размером.

Ее действия органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Смолин А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 пояснила, что обвинение в совершении преступления и юридическая оценка ее действий ей понятны, вину в инкриминируемом деянии она признает полностью, последствия прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей понятны. Причиненный преступлением вред она загладила путем благотворительной деятельности, безвозмездно передала ГКУ «СРЦН Орджоникидзевского района города Екатеринбурга» денежные средства в размере 5 000 рублей. В содеянном раскаивается, принесла извинения.

Государственный обвинитель Бессонова М.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что необходимые условия, предусмотренные главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюдены, благотворительная деятельность ФИО1 несоразмерна общественной опасности совершенного преступления.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. С учетом того, что подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Положения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из вышеприведенных положений закона, а также правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести. Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание то, что она на учете у врача психиатра не состоит, ранее она к уголовной ответственности она не привлекалась, характеризуется положительно по месту жительства, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает, что причиненный преступлением вред ФИО1 загладила путем благотворительной деятельности, безвозмездно передав ГКУ «СРЦН Орджоникидзевского района города Екатеринбурга» деньги в размере 5 000 рублей.ФИО1 суду представлены медицинские документы о нахождении ее в состоянии беременности.

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимойФИО1, при этом суд учитывает и влияние применяемой меры уголовно-правового характера на условия ее жизни.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу, изъятый сотовый телефон марки «IPhone 12 PRO» с IMEI: ***, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства; первоначальная упаковка вещества (полимерный пакет «зип-лок», фрагменты изоляционной ленты черного цвета и фрагмент бесцветного полимерного материала); бумажные свертки с фрагментами ваты; бумажные свертки со срезами ногтевых пластин, упакованные в конверты, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, освободив ее от уголовной ответственности.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,922 гр., хранящееся по квитанции № 114 в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 47, 48, 49);

- первоначальную упаковку вещества (полимерный пакет «зип-лок», фрагменты изоляционной ленты черного цвета и фрагмент бесцветного полимерного материала); бумажные свертки с фрагментами ваты; бумажные свертки со срезами ногтевых пластин, упакованные в конверты, хранящиеся по квитанции № 1291 от 09.02.2024 в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 65, 66, 67);

- сотовый телефон «IPhone 12 PRO», упакованный в конверт, с IMEI: ***, хранящийся по квитанции № 1291 от 09.02.2024 в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства (л.д. 65, 66, 67).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья /подпись/ Е.М. Иванова

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 188116031 2501 0000 140, КБК 188116 03200 01 0000 140 (для оплаты судебного штрафа), УИН 18856624010110000443.