Решение № 2-1672/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1672/2025

Дело №2-1672/2025

(УИД 18RS0009-01-2025-001382-38)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридические технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридические технологии» (далее по тексту - ООО ПКО «Юридические технологии», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №№*** от 27 февраля 2022 года, в размере 8 475 руб. 00 коп., из которых: 3 000 руб.- сумма представленного займа, 4 500 руб. – проценты по договору займа, 975 руб. – неустойка. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика, понесенные им на оплату государственной пошлины судебные расходы в сумме 4 000 руб. Исковые требования истец обосновал следующим.

27 февраля 2022 года между ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту – ООО МК «Быстроденьги») и ФИО3 (далее по тексту - заемщик) был заключен договор потребительского займа №№*** (далее по тексту – договор микрозайма), согласно которому сумма в размере 3 000 руб. была получена заемщиком 27 февраля 2022 года наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером. Процентная ставка по договору микрозайма №101202260 составляет 365 % годовых (1% в день). ФИО3 было подписано заявление о присоединении к правилам комплексного обслуживания ООО МФК «Быстроденьги», в котором ответчик просил принять его на обслуживание в ООО МФК «Быстроденьги» в целях дальнейшего получения им потребительского займа для использования в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, и иных услуг компании, а также заявил о присоединении к размещенной на официальном сайте компании, действующей редакции правил комплексного обслуживания компании, в порядке предусмотренном ст.428 ГК РФ. В соответствии с договором микрозайма ООО МФК «Быстроденьги» представило должнику денежные средства в размере 3 000 руб., а должник обязался вернуть сумму займа и проценты единовременным платежом в срок возврата займа 15 марта 2022 года. ООО МФК «Быстроденьги» исполнило обязанность по предоставлению займа 27 февраля 2022 года, что подтверждается расходным кассовым ордером. С даты подписания договора микрозайма должник погашение задолженности не производил. 20 августа 2022 года ООО МФК «Быстроденьги» уступило права требования по данному договору микрозайма ООО «Коллекторское агентство «Юридические Технологии», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 20-08-22 БД-ЮрТех от 20 августа 2022 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) № 20-08-22 БД-ЮрТех от 20 августа 2022 года. 27 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Ижевска был вынесен судебный приказ по делу №2-5940/2023 по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Юридические технологии» о взыскании задолженности по договору займа №101202260 от 27 февраля 2022 года с должника ФИО3 в размере 7 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. На основании судебного приказа №2-5940/2023 в отношении должника судебным приставом–исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска было возбуждено исполнительное производство №№***, в рамках которого было установлено, что должник ФИО3 умер <дата> года. Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 ноября 2024 года исполнительное производство было прекращено в виду смерти должника. Определением от 17 февраля 2025 года мирового судьи судебного участка № 5 первомайского судебного района г. Ижевска судебный приказ по делу №2-5940/2023 был отменен ввиду отсутствия у должника гражданской процессуальной дееспособности на момент вынесения судебного приказа. Денежные средства взысканы не были. Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной Нотариальной палаты, после смерти должника ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №№***

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2025 года в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО5 в лице законного представителя Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», в связи с чем дело предано по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

25 сентября 2025 года протокольным определением суда в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к предмету спора привлечена ФИО6

17 октября 2025 года протокольным определением суда в порядке ст.39 ГПК РФ было принято уменьшении исковых требований, истец просил взыскать с ФИО5 в лице законного представителя КУСО УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» задолженность по договору займа – 3 000 руб., проценты по договору займа – 4 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ООО «ПКО «Юридические технологии», не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. По тексту искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица, ООО МФК «Быстроденьги», не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо, нотариус ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

27 февраля 2022 года ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО3 заключили договор потребительского займа №№*** (далее – договор займа, л.д.8) на следующих условиях: сумма займа – 3 000 руб., процентная ставка 365% годовых (1% в день) / 366% годовых в високосный год (1% в день). Срок возврата займа - 15 марта 2022 года (пп.1-4 Индивидуальных условий).

По условиям договора займа (п.6 Индивидуальных условий), погашение займа происходит единовременным платежом в размере 3 480 руб., из которых 3 000 руб. - сумма займа, 480 руб. - сумма процентов. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 3 480 руб. в дату, установленную договором, – 15 марта 2022 года.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа начисляются пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик согласился на уступку прав (требования) по договору.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий).

Денежные средства в сумме 3 000 руб. были предоставлены ФИО3 путем выдачи в кассе ООО МФК «Быстроденьги» наличными денежными средствами, о чем имеется расходный кассовый ордер №000080 от 27 февраля 2022 года, где имеется подпись заемщика (л.д.9).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

20 августа 2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Коллекторское агентство «Юридические Технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) №20-08-22 БД-ЮрТех (л.д.14-15), на основании которого права требования, в том числе по договору займа от 27 февраля 2022 года в отношении должника ФИО3, перешли к ООО «Коллекторское агентство «Юридические Технологии».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что 20 августа 2022 года к ООО «Коллекторское агентство «Юридические Технологии» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО3, в том числе право требования задолженности по основному долгу в размере 3 000 руб., по процентам – 4 500 руб.

<дата> года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №№***л.д.83 оборот).

27 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ №2-5940/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Юридические технологии» задолженности по договору займа №№*** от 27 февраля 2022 года в размере 7 500 руб. (л.д.22).

На основании указанного судебного приказа в Устиновском РОСП г. Ижевска 21 августа 2024 года было возбуждено исполнительное производство №№***-ИП. Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 ноября 2024 года указанное исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника (л.д.23).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 17 февраля 2024 года судебный приказ №2-5940/2023 от 27 ноября 2023 года отменен (л.д.24).

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с заемщиком ФИО3 условий договора, процентной ставки по договору займа.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с указанными законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п.11 ст.6 Закона о потребительском кредите (займе), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В Законе о потребительском кредите (займе) и в Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов, при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также вышеуказанными нормами закона.

Расчет исковых требований основного долга и процентов не оспорен, судом проверен, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора займа.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы обязательство по уплате кредита и процентов за пользованием кредитными средствами не связано с личностью заемщика, не требует его личного участия, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Задолженность по договору займа, как указано выше, не связана неразрывно с личностью наследодателя, и потому в силу вышеприведенной нормы закона входит в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пп.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из поступившего на запрос суда ответа нотариуса нотариального округа «город Ижевск УР» ФИО4 (л.д.82) и материалов наследственного дела №№*** (л.д.83-107) следует, что после смерти ФИО3 наследником, принявшим наследство по закону, является дочь умершего ФИО5, <дата> года рождения, дочь, которая в установленный Законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: УР, <*****>

Мать ФИО6 и дочь ФИО7, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 не обращались.

Факт указанных выше родственных отношений между умершим ФИО3 и наследником ФИО5 подтвержден копией свидетельства о рождении (л.д.86).

Наличие завещания ФИО3 на случай смерти, а равно других наследников, принявших его наследство, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Свидетельство о праве на наследования по закону ФИО5, получено 31 октября 2024 года (л.д.95, оборот), в соответствии с которым у ФИО5 возникло право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: УР, г. <*****>

Данные обстоятельства ответчиком в ходе производства по делу не оспорены, доказательств, их опровергающих, в материалы дела не представлено.

Таким образом, наследником по закону после смерти ФИО8 является его дочь, ФИО9, ответчик по настоящему делу.

В суде установлено, что по состоянию на дату смерти ФИО8 – <дата> - обязательства по возврату суммы займа не исполнены, задолженность составила 7 500 руб. 00 коп., из них: основной долг – 3 000 руб. 00 коп., проценты – 4 500 руб. 00 коп.

Доказательств обратного, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика – своевременной уплате основного долга и процентов за пользование займом, суду ответчиком не представлено.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком указанный расчет истца не оспорен.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, сопоставив его с условиями договора займа, находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст.319 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО8, является его дочь – ФИО9, к ней перешла обязанность по исполнению неисполненного наследодателем обязательства по вышеуказанному договору займа, при этом её ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом приведенных выше положений гражданского законодательства, имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему делу являются также объем наследственной массы, стоимость наследственного имущества, круг наследников и кредиторов.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как установлено при рассмотрении дела и указано выше, ФИО9 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО8, заявив о наличии наследственного имущества, иных наследников после смерти ФИО8, вступивших в наследство, нет.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО9, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, она является надлежащим ответчиком по делу.

При определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, согласно сведениям из наследственного дела №№***, а также выписок из единого государственного реестра недвижимости, стоимость наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <*****>, с кадастровым номером №***, составляла 1 755 928 руб. 28 коп.

Стоимость 1/6 доли, с учетом вышеизложенного, составит 292 654 руб. 71 коп. Данной суммой ограничена ответственность ФИО5

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлены к ответчику исковые требования на сумму 7 500 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма, в пределах которой ответчик несет ответственность по долгам наследодателя ФИО8, превышает размер задолженности, заявленной истцом к взысканию в твердой денежной сумме.

Поскольку в силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, постольку ФИО5 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарная ответственность наследников в рассматриваемом случае установлена законом, а именно положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

В силу положений ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п.1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.2).

Применительно к данным нормам права, кредитор, в рассматриваемом случае ООО ПКО «Юридические технологии», имеет право требовать взыскания задолженности со всех солидарных должников (наследников), и обладает данным правом до полного погашения солидарными должниками задолженности.

Солидарный должник, исполнивший полностью обязательство перед кредитором, будет иметь право требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Ответчиком доказательств уплаты на момент рассмотрения настоящего дела долгов наследодателя перед кредитором не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требования ООО «ПКО «Юридические технологии» о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика ФИО9 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № №*** от 27 февраля 2022 года, в размере 7 500 руб. 00 коп., в том числе: основной долг (сумма займа): 3 000 руб. 00 коп. начисленные проценты – 4 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением №63 от 28 марта 2025 года (л.д.6), а также платежным поручением №658 от 08 ноября 2023 год (л.д.7), истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. Учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, указанные судебные расходы истца подлежат возмещению в полном объеме путем их взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193–198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридические технологии» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серия №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридические технологии» (ИНН <***>):

-задолженность по договору потребительского займа №№*** от 27 февраля 2022 года, образовавшуюся за период с 28 февраля 2022 года по 27 августа 2022 года, в размере 7 500 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг (сумма займа) – 3 000 рублей 00 копеек; начисленные проценты – 4 500 рублей 00 копеек;

-судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воткинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Карпухин

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.