Решение № 2-5879/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-5879/2020

66RS0002-02-2020-001939-09

Дело № 2 – 5879/2020 (29)

Мотивированное
решение изготовлено 09.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 02.03.2020, а именно суммы основного долга в размере 300000 рублей, процентов за пользование займом в размере 100000 рублей по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами 02.03.2020 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму 300000 рублей на срок до 01.06.2020 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 11,1 % в месяц. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, направленная в адрес ответчика 05.06.2020 претензия не удовлетворена.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 31.08.2020 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что по состоянию на 09.11.2020 сумма задолженности по договору займа составляет 580730 рублей, оплата задолженности ответчиком не производилась.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с размером предусмотренных по договору процентов не согласен, указал на невозможность исполнения обязательств по причине введенных ограничительных мер в связи с коронавирусной инфекцией, просил учесть отсутствие работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положения статей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами 02.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец (ФИО1) передает заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 300000 рублей, из них 150000 рублей в день заключения договора, 150000 рублей – в течение 5 дней после подписания настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить займ.

В договоре заемщиком поименован ФИО2.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал получение от истца денежных средств по данному договору, подписание данного договора, суд приходит к выводу о том, что в договоре в отчестве заемщика допущена описка. Кроме того, паспортные данные заемщика, указанного в договоре, соответствуют данным паспорта ответчика.

Также данным договором установлено, что заемщик обязуется возвратить заем не позднее 01.06.2020 из расчета 11,1 % в месяц пользование займом.

Из представленных истцом платежных документов видно, что ответчику перечислены денежные средства истцом 02.03.2020 в размере 100000 рублей, 04.03.2020 – 50000 рублей, 05.03.2020 – 100000 рублей, 10.03.2020 – 50000 рублей. Получение денежных средств по данному договору в сумме 300000 рублей ответчик не отрицал.

Поскольку доказательств возврата займа в предусмотренные договором сроки ответчиком не представлено, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании суммы займа и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств заключения сторонами соглашения к договору займа от 02.03.2020 в связи с введенными законодательством мерами, направленными на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), сторонами не представлено.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд полагает его неверным, поскольку проценты истцом рассчитаны на всю сумму займа 300000 рублей с 02.03.2020, без учета того, что денежные средства ответчику перечислялись четырьмя платежами в разные дни.

В этой связи, сумма процентов подлежит расчету исходя из согласованных сторонами условий об уплате процентов (11,1 % в месяц), то есть 0,36 % в день (11,1 х 12 : 365 дней). Сумма процентов за период с 03.03.2020 по 04.03.2020 составляет 720 рублей (100 000 х 0,36% х 2 дня), за 05.03.2020 в размере 540 рублей (150000 х 0,36 % х 1 день), за период с 06.03.2020 по 10.03.2020 в размере 4500 рублей (250000 х 0,36% х 5 дней), за период с 11.03.2020 по 09.11.2020 в размере 263520 рублей (300000 х 0,36 % х 244 дня), всего в размере 270 180 рублей.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа составляет 570 180 рублей (300000 + 270 180).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование займом до дня фактической уплаты подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7200 рублей, в доход местного бюджета – в размере 1701 рубль 80 копеек.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.03.2020 по состоянию на 09.11.2020 в размере 570180 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа от 02.03.2020 по ставке 11,1 % в месяц, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 10.11.2020 по дату его фактического погашения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1701 рубль 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.