Приговор № 1-564/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-564/2019

Уголовное дело №)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск <данные изъяты>

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., помощника прокурора Советского района г.Красноярска Веретенникова А.А., старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В.

подсудимой ФИО1

защитника ФИО1 – адвоката Манн Л.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

потерпевшей <данные изъяты>

при секретарях Гелингер Т.А., Иголкиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, состоящей в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющей, <данные изъяты> образованием, работающей <данные изъяты> невоеннообязанной, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей на момент задержания по адресу: <адрес> ранее судимой:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ею в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришла в квартиру по месту жительства <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где в указанное время находились <данные изъяты>. и <данные изъяты>

В указанной квартире у ФИО1, на почве ревности своего сожителя <данные изъяты>. к <данные изъяты>., произошел конфликт с последней, в ходе которого ФИО1 схватила <данные изъяты>. руками за волосы на голове, однако <данные изъяты>. разнял их, после чего <данные изъяты>. и позднее ФИО1 ушли из указанной квартиры, но в дальнейшем вновь вернулись к <данные изъяты>. вместе с <данные изъяты>

В эти же сутки, в период времени с 18 часов 23 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по месту жительства <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, в процессе совместного с <данные изъяты> и <данные изъяты>. употребления спиртных напитков стала высказывать претензии <данные изъяты>. в связи с ревностью к последней <данные изъяты> на почве чего между ФИО1 и <данные изъяты> вновь произошла ссора, в ходе которой ФИО1 хватала <данные изъяты>. руками за волосы на голове, высказала в адрес последней угрозу убийством, сказав, что зарежет ее, а также нанесла <данные изъяты>. кулаками рук не менее восьми ударов по различным частям тела, а именно: в правую лобную, правую скуловую области; лобную область слева; правое плечо по наружной поверхности на уровне верхней и средней трети; заднюю поверхность правого предплечья на уровне верхней и нижней трети, причинив <данные изъяты>. телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков, располагающихся в окружности правого глаза с распространением на правую скуловую область (1), по верхнему краю правой надбровной дуги (1), в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), на наружной поверхности правого плеча на уровне верхней и средней трети (2), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), ссадин правой скуловой области с распространением на нижнее веко правого глаза (1), в лобной области слева (1), которые как в отдельности, так и в совокупности, согласно пункту 9 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, ФИО2 в процессе нанесения руками ударов по правому предплечью <данные изъяты> причинила последней концом ногтевой пластинки пальца руки поверхностную рану правого предплечья (рана № 1), степень тяжести вреда здоровью, причиненного которой, не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека, однако, данная рана, согласно признаку кратковременного расстройства здоровья по сроку временной нетрудоспособности, не превышающего 21 сутки, квалифицируется как легкий вред здоровью.

После этого около 23 часов 00 минут, <данные изъяты>. и <данные изъяты> покинули вышеуказанную квартиру.

Далее в период времени с 23 часов 00 минут 18 января до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, находившейся вместе с <данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вновь произошла ссора с последней, в ходе которой у ФИО2 на почве возникшего личного неприязненного отношения к <данные изъяты> вызванного ревностью к последней <данные изъяты> возник умысел, направленный на убийство <данные изъяты>., реализуя которой ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут 18 января до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилой комнате квартиры, расположенной по указанному выше адресу, взяла в правую руку лежавший на столе нож и приблизившись к сидевшей на диване в указанной комнате <данные изъяты> нанесла <данные изъяты> клинком вышеуказанного ножа, используемого в качестве оружия, не менее одного удара в область грудной клетки слева и не менее одного удара в левое плечо, причинив своими действиями <данные изъяты>. телесные повреждения в виде: одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого (рана № 2, располагающаяся между средней и задней подмышечными линиями на уровне 5-го межреберья), которым <данные изъяты>. по признаку опасности для жизни человека причинен тяжкий вред здоровью, и которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением в последующем смерти <данные изъяты>.; непроникающей колото-резанной раны левого плеча (рана № 3), степень тяжести вреда здоровью, причиненного которой, не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека, однако данная рана, согласно признаку кратковременного расстройства здоровья по сроку временной нетрудоспособности, не превышающего 21 сутки, квалифицируется как легкий вред здоровью, и которая в какой-либо связи с наступлением в последующем смерти <данные изъяты> не состоит.

Смерть <данные изъяты>. наступила в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ года на месте происшествия на диване в жилой комнате квартиры, расположенной по указанному выше адресу, в результате одиночного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, осложнившегося массивной кровопотерей и аспирацией крови.

Подсудимая ФИО1, которой в установленном порядке разъяснены ее процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, вину признала, указав, что признает нанесение ударов потерпевшей ножом, при этом по обстоятельствам суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года она приехала к своему бывшему соседу <данные изъяты>, проживающему в доме по <адрес> и они совместно употребляли спиртные напитки у него дома. Потом она предложила <данные изъяты> сходить в гости к его соседке <данные изъяты>, поскольку ранее последняя звала ее в гости. По приходу в квартиру <данные изъяты> где также находился их знакомый <данные изъяты> последняя сразу с порога начала ругаться на нее (ФИО3) словами нецензурной брани, обзываться, но она прошла к <данные изъяты> в квартиру вместе с <данные изъяты> где они стали употреблять спиртные напитки. <данные изъяты> вновь стала придираться к ней (ФИО3), однако она долго молчала, терпела, а потом сказала, что если она еще раз ее обзовет, то она (ФИО3) ударит <данные изъяты> однако драки не было. Потом <данные изъяты> и <данные изъяты> ушли и она (ФИО3) стала спрашивать у <данные изъяты>, были ли у той близкие отношении с ее (ФИО3) мужем, до случившегося у нее с мужем были конфликты на почве ревности мужа к <данные изъяты>. <данные изъяты> ответила отрицательно, но стала при этом обзывать ее. Она (ФИО3) не вытерпела, схватила лежащий на краю стола нож и ударила <данные изъяты> в живот. После чего она (ФИО3) испугалась, выскочила с этим ножом и выкинула его, где не помнит. Сколько ударов она нанесла <данные изъяты> точно не помнит, возможно, что два, но <данные изъяты> она не била, побои ей не причиняла, угроз убийством в ее адрес не высказывала. Поскольку у нее не было телефона, чтобы вызвать скорую помощь, то она ушла к своему знакомому по имени <данные изъяты> проживающему по ул. <данные изъяты>, где переночевала. Утром она позвонила своему мужу <данные изъяты>, сказала, где она находится. Далее в течение дня она употребляла спиртное, затем собралась уезжать и на улице возле дома ее задержали. После задержания она содействовала органам расследования, рассказала все обстоятельства произошедшего. В содеянном искренне раскаивается. Кроме того, умысла на убийство <данные изъяты> у нее не было, последняя сама начала оскорблять ее, после нанесенного ей удара ножом ФИО21 жила еще 40 минут, в связи с чем она (ФИО3) полагает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ на почве ревности.

Согласно показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, следует, что ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с <данные изъяты> проживала по адресу: <адрес>. За период проживания по данному адресу они познакомилась с <данные изъяты>, а также с <данные изъяты>, которая проживала в квартире № № их дома. После знакомства они неоднократно совместно распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов, она (ФИО3) приехала к <данные изъяты> для совместно употребления спиртных напитков, зайдя перед этим к <данные изъяты> спросить, как у нее дела. Далее вдвоем с <данные изъяты> они употребили спиртное. В связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то решила поговорить с <данные изъяты>, поскольку подозревала, что ее (ФИО3) муж изменял ей с <данные изъяты>. Она (ФИО3) направилась к <данные изъяты> в квартире у которой находился ее знакомый по имени <данные изъяты> Сразу после того, как зашла в квартиру <данные изъяты> она (ФИО3) спросила <данные изъяты> про отношения с ее мужем <данные изъяты>. Но, не дождавшись ответа, она схватила <данные изъяты> за волосы, они находились в этот момент в коридоре квартиры. Их разнял <данные изъяты>. После этого они прошли в комнату, где стали все употреблять спиртное. Потом <данные изъяты> пошел в магазин, и она (ФИО3) вышла из квартиры, где увидела <данные изъяты>. В этот момент вернулся <данные изъяты> и они все вместе пошли в квартиру к <данные изъяты>. Когда она зашла в квартиру, между ней с <данные изъяты> снова возник конфликт, причины которого она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, но точно помнит, что она схватила <данные изъяты> за волосы, поскольку была очень зла на нее, думает, что могла ее еще и ударить по лицу или по голове. Их снова разнял <данные изъяты> после чего он ушел, так как сказал, что ему надоело, что они ругаются с <данные изъяты>, а также ушел <данные изъяты>. В тот момент кто-то обмолвился, что остался час до полуночи, в связи с чем она сделала вывод, что было около 23 часов. Она (ФИО3) осталась в квартире вдвоем с <данные изъяты> где стала высказывать в адрес <данные изъяты> претензии по поводу ее супруга <данные изъяты>, последняя говорила, что между ними ничего не было, они просто вместе употребляли спиртное, но она (ФИО3) ей не поверила. И поскольку она была зла на <данные изъяты>, то взяла нож, лежащий на столе, подошла к <данные изъяты> и нанесла ей удар ножом в левый бок. После чего <данные изъяты> прижала к себе левую руку, видимо почувствовав боль в месте удара, и она (ФИО3) нанесла ей еще один удар, скорее всего, попала в плечо левой руки. В момент нанесения удара <данные изъяты> сидела на диване лицом к ней (ФИО3). Она испугалась и выбежала из квартиры, нож был у нее в руке, она выбросила его в один из мусорных баков, стоящих у подъезда дома. Далее она побежала к своему знакомому <данные изъяты>., который проживает по адресу: г<адрес> где употребляла с последним спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ года возле дома <данные изъяты> она была задержана. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Она (ФИО3) не думала, что нанесенные ею удары могут повлечь за собой смерть <данные изъяты>.

По поводу кровоподтеков и ссадин, обнаруженных при экспертизе трупа <данные изъяты>. может пояснить, что по приходу в квартиру <данные изъяты> около 17 часов 30 минут она (ФИО3) лишь схватила ее за волосы и оттаскала за них, в тот момент ударов ей не наносила. Далее в ходе распития спиртного в квартире <данные изъяты> в присутствии <данные изъяты> и <данные изъяты> у нее (ФИО3) вновь возникла неприязнь к <данные изъяты> в результате чего, находясь у стола, где распивали спиртное, она (ФИО3) схватила <данные изъяты> за волосы и стала ее тянуть за них, <данные изъяты> также схватила ее (ФИО3) за волосы, у них с ней произошла борьба. В процессе борьбы она (ФИО3) нанесла <данные изъяты> несколько ударов, не более десяти по лицу, также из-за того, что <данные изъяты> защищалась, то она (ФИО3) могла ей нанести удары и по плечам и рукам, не исключает, что могла ее и поцарапать. <данные изъяты> ей (ФИО3) каких-либо ударов не наносила. В процессе вышеуказанной борьбы не исключает, что высказывала угрозы о том, что убьет или зарежет <данные изъяты>. До того, как у нее (ФИО3) с <данные изъяты> произошел конфликт, у последней каких-либо телесных повреждений не было. Нож, которым нанесла удары <данные изъяты> был обычный кухонный. (т.2 л.д.17-20, 40-44, 45-48).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что возможно она давала такие показания в первый раз, но <данные изъяты> телесные повреждения, кроме ударов ножом, она не наносила. Дать такие показания ее заставил оперативный сотрудник, который отбирал у нее чистосердечное признание, сотрудник применял к ней физическую силу в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ после ее задержания. Когда били, оперативник говорил, что она (ФИО3) должна признаться, куда дела нож, а она не помнила, куда его дела, испугавшись, она сказал, что наносила удары, в том числе руками <данные изъяты>

Кроме фактического признания вины в инкриминируемом ей преступлении, виновность ФИО1 также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными судом материалами уголовного дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Так, потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что умершая <данные изъяты>. являлась ее мамой. О произошедшем она узнала от следователя. Мама проживала одна в квартире по <адрес>, последняя была инвалидом, также у мамы был несовершеннолетний ребенок, ее (<данные изъяты>) брат, который проживает со своим отцом. Никаких мер извинительного характера подсудимая не предпринимала. <данные изъяты> до случившегося работала, помогала брату. У <данные изъяты>. были проблемы с алкоголем, но она работящий человек, могла не пить длительный период времени, а потом выпивать несколько дней. Когда выпивала спиртное, <данные изъяты>. не была агрессивной, никакого вреда никому причинить она не могла, поскольку была очень боязливой.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что подсудимая ФИО3 ему знакома, причин говорить на нее неправду нет. Точную дату событий он уже не помнит, зимой, к нему пришла ФИО3, они вместе употребили спиртное и она сказала, что пойдет вниз к соседке <данные изъяты>. Через некоторое время он (<данные изъяты> тоже пришел к <данные изъяты> в квартиру, номер не помнит, расположенную на 2 этаже дома, где он также проживает. В квартире ФИО3 ругалась с <данные изъяты>, и он (<данные изъяты> а также находящийся в квартире <данные изъяты> разнимали женщин. <данные изъяты> пыталась выгнать ФИО3 из квартиры, говорила, что хочет посидеть с другом, но Бакшаева не уходила, поскольку полагала, что у <данные изъяты> были отношения с мужем ФИО3, последняя приревновала мужа к <данные изъяты>, начала высказывать по этому поводу претензии последней, и поэтому получился конфликт, ФИО3 била ладошкой <данные изъяты> по лицу, хватала ее за волосы, наносила ей удары, но они разняли женщин, в его присутствии ФИО3 угроз не высказывала. <данные изъяты> была худенькой и не сопротивлялась ФИО3. Все вместе они в квартире <данные изъяты> они употребляли алкоголь. В трезвом состоянии ФИО3 спокойная, а когда выпьет, становилась агрессивной, дралась с мужем. После ухода он <данные изъяты>) подумал, что Бакшаева не остановится и будет драться, поэтому он пошел в квартиру к <данные изъяты> где обнаружил ее, она сидела на диване, согнутая крючком, она сопела и у нее шла кровь из рта. Он (<данные изъяты>) вызвал скорую, но <данные изъяты> умерла у него на глазах, тогда он вызвал оперативников, и они начали искать ФИО3.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что до случившегося он проживал с ФИО3 около 8 месяцев.

Точную дату событий он не помнит, зимой, примерно в 12 часов ночи ему позвонила ФИО3, все было нормально, они поговорили по громкой связи, вместе с ней находились <данные изъяты>, они смеялись выпивали, приглашали его (<данные изъяты> выпивать с ними, но он отказался. В 3 часа ночи ему позвонил дядя <данные изъяты> и спросил, где ФИО3, на что он ответил, что не знает. Потом позвонил сотрудник и сказал, что ФИО3 убила человека. До ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО3 проживал в квартире <адрес> потом они переехали. Почему ФИО3 оказалась на ул<данные изъяты>, ему не известно, взаимоотношений с <данные изъяты> у него не было. Охарактеризовать ФИО3 он может с положительной стороны, агрессии за не он не замечал, она заботливая, хорошая хозяйка, когда болел, ухаживала за ним.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что работает <данные изъяты>. Он заполнял карту вызова ДД.ММ.ГГГГ года, где на момент прибытия в адрес он констатировал биологическую смерть потерпевшей. Причиной смерти послужило колото-резанное ранение грудной клетки слева у женщины 49 лет, это было по адресу <адрес>

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что знаком с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, последняя проживала по адресу: г.<адрес> с момента знакомства они совместно неоднократно распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов, 30 минут, он (<данные изъяты> позвонил <данные изъяты> и последняя пригласила его к себе в гости. Он пришел к <данные изъяты> около 17 часов, никаких повреждений у нее ни на лице, ни на теле не было. Они вместе употребили спиртное. Через некоторое время к <данные изъяты> пришла женщина по имени ФИО3 <данные изъяты> открыла ФИО3 дверь, и последняя схватила <данные изъяты> за волосы, предъявляя ей претензии по поводу взаимоотношений между <данные изъяты> и мужем ФИО3 Когда он (<данные изъяты> разнял женщин, то они успокоились и сели вместе на диван. ФИО3 попросила его сходить в магазин и купить пива, что он и сделал. По возвращении он увидел возле квартиры <данные изъяты> и <данные изъяты> и они все вместе прошли в квартиру к <данные изъяты>. Как только ФИО3 зашла в квартиру, между ними вновь возник конфликт, они хватали друг друга за волосы, ФИО3 кричала в адрес <данные изъяты> что зарежет ее. Он (<данные изъяты> не видел, чтобы и них кто-то наносил удары друг другу по лицу, но не исключает, что это могло произойти, пока шел из комнаты в коридор. Он снова разнял женщин, все успокоились и сели за стол. <данные изъяты> сказал, что пиво пить не будет, и ушел домой. В процессе распития ФИО3 сказала, что пиво пить не будет и хочет выпить водки. Он (<данные изъяты> пошел в магазин, по возвращении они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время к ним присоединился <данные изъяты>. В ходе распития спиртного, ФИО3 и <данные изъяты> снова стали ругаться, ФИО3 замахивалась стеклянной банкой, стоящей на столе, на <данные изъяты> Он (<данные изъяты> снова пытался их успокоить. <данные изъяты> просила, чтобы он выгнал и <данные изъяты> и ФИО3, но он сказал, что ему все это надоело, и вместе с <данные изъяты> они ушли из квартиры <данные изъяты> Домой он пришел в 23 часа 20 минут. Около 01 часа ему на сотовый телефон позвонил муж Бакшаеваой, который сказал, что в квартире Коньковой что-то случилось, попросил его (ФИО4) позвонить ей. Он два раза звонил на сотовый телефон Коньковой, но трубку никто не брал. Примерно через 10 минут ему позвонили сотрудники полиции и попросили подойти в квартиру к <данные изъяты>. Когда он туда пришел примерно через 10 минут, было около 02 часов ночи, сотрудники сообщили, что <данные изъяты> мертва, и он рассказал им все обстоятельства произошедшего. Кто мог совершить данное преступление он не знает, но полагает, что это сделала ФИО3, так как в квартире они оставались вдвоем, и ФИО3 угрожала <данные изъяты> что зарежет ее. (т.1 л.д.65-68).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>. данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что у него есть знакомая ФИО1, про которую он может сказать, что она эмоциональная и вспыльчивая.

ДД.ММ.ГГГГ года он <данные изъяты>) находился у себя дома, когда около 01 часа ночи к нему в гости без предупреждения пришла ФИО3 которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 попросилась у него переночевать и он разрешил ей.

Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09-11 часов они с ФИО3 вышли на улицу из его квартиры, и возле подъезда ФИО3 была задержана сотрудниками полиции. (т.1 л.д.75-77).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>. данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит раскрытие преступлений и сопровождение уголовных дел.

Им (<данные изъяты>) осуществляется оперативное сопровождение по уголовному делу по факту убийства <данные изъяты>., которая была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по адресу: г<адрес> По приезду на место происшествия, им был установлен <данные изъяты> который сообщил в отдел полиции об инциденте. В ходе беседы <данные изъяты> сообщил, что вероятнее всего к убийству <данные изъяты> причастна ФИО3 H.Л, которая накануне из-за ревности высказывала претензии <данные изъяты>

В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ года по подозрению в вышеуказанном преступлении была задержана ФИО1, которая была доставлена в ОУР ОП № № МУ МВД России «Красноярское», где последняя в служебном кабинете отдела написала чистосердечное признание в совершении ею преступления и собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она пришла в гости к знакомой <данные изъяты>, где они употребляли спиртное, в процессе распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого уже ночью <данные изъяты> она взяла в руки нож и нанесла <данные изъяты> ножевые ранения в область груди слева. При написании чистосердечного признания на ФИО2 какого-либо психологического или физического воздействия не оказывалось. Сомнений, что она себя оговаривает, не возникало. (т.1 л.д.82-84).

Согласно показаний <данные изъяты>., данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает врачом <данные изъяты>». Ознакомившись с протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года и видеозаписью к нему, можно высказаться, что причинение телесных повреждений (ран № 2 и № 3) обнаруженных при экспертизе трупа <данные изъяты> не исключается при обстоятельствах, указанных ФИО1, то есть при нанесении двух ударов клинком ножа в область локализации указанных ран. (т.1 л.д.139-142).

Кроме вышеизложенных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

-рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции № № МУ МВД России «Красноярское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 00 час. 10 мин. в дежурную часть указанного отдела полиции через оператора «02» поступило сообщение от <данные изъяты>. о том, что по адресу: <адрес> находится женщина с ножевым ранением (том № 1, л.д. 13)

-рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции № № МУ МВД России «Красноярское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 00 час. 40 мин. в дежурную часть указанного отдела полиции через оператора «02» поступило сообщение от врача <данные изъяты>., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. по <адрес> скончалась до прибытия скорой помощи <данные изъяты>., у которой обнаружено колото-резанное ранение. (том № 1, л.д. 14);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> где зафиксирована имеющаяся на момент осмотра обстановка, осмотрен труп <данные изъяты>., находившийся на диване, на трупе обнаружены повреждения в виде колото-резанных ранений в районе грудной клетки слева и левого плеча, а также кровоподтеки на голове и других участках тела. Кроме того, изъяты следы рук с поверхности бутылок, стакана, свитер, в котором обнаружен труп <данные изъяты>., смыв вещества бурого цвета с покрывала на диване. (том № 1, л.д. 15-28);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у судебно- медицинского эксперта <данные изъяты>. изъяты образцы крови от трупа <данные изъяты>. (том № 1, л.д. 92-95);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены предметы и следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, а именно: свитер с трупа., смыв вещества бурого цвета с покрывала на диване, следы рук, а также осмотрены образцы крови от трупа которые изъяты в ходе выемки у эксперта ДД.ММ.ГГГГ., осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 113-116,117);

-заключением эксперта (экспертизы трупа) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого смерть <данные изъяты>. наступила в результате одиночного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, осложнившегося массивной кровопотерей и аспирацией крови. Смерть наступила не более чем за 1-2 часа до момента осмотра трупа на месте его обнаружения, каковое было в период с 02 часов 10 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года. При судебно-медицинской экспертизе трупа <данные изъяты> обнаружены повреждения в виде: множественных кровоподтеков, располагающихся в окружности правого глаза с распространением на правую скуловую область (1), по верхнему краю правой надбровной дуги (1), в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), на наружной поверхности правого плеча на уровне верхней и средней трети (2), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), и ссадин правой скуловой области с распространением на нижнее веко правого глаза (1), в лобной области слева (1), которые как в отдельности, так и в совокупности, согласно пункту 9 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и в причинно- следственной связи с наступившей смертью не состоят; возникли незадолго до наступления смерти (в промежуток времени, не превышающий 4-6 часов до момента наступления смерти) от не менее чем 8-и воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью (каковым являются кулаки рук) или при ударе о таковой (таковые) с приложением травмирующей силы в правую лобную, правую скуловую области; лобную область слева; правое плечо по наружной поверхности на уровне верхней и средней трети; заднюю поверхность правого предплечья на уровне верхней и нижней трети; поверхностной раны правого предплечья (рана № 1), степень тяжести вреда здоровью, причиненного которой не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека, однако, данная рана, согласно признаку кратковременного расстройства здоровья по сроку временной нетрудоспособности, не превышающего 21 сутки, квалифицируется как легкий вред здоровью, и которая в какой-либо связи с наступлением смерти <данные изъяты> не состоит; возникла незадолго до наступления смерти (в промежуток времени, исчисляющийся не менее чем за 10-20 мин. и не более 2-3 часов до момента наступления смерти) от одного воздействия твердого тупого предмета, имеющего ребро (каковым мог являться конец ногтевой пластинки).

Кроме того, обнаружены телесные повреждения в виде: одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого: рана № 2, располагающаяся между средней и задней подмышечными линиями на уровне 5-го межреберья, которым <данные изъяты> по признаку опасности для жизни человека причинен тяжкий вред здоровью, и которое состоит в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти <данные изъяты> направление раневого канала слева направо, сзади наперед и несколько сверху вниз, длина его около 13 мм.; непроникающей колото-резанной раны левого плеча (рана № 3), степень тяжести вреда здоровью, причиненного которой не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека, однако, данная рана, согласно признаку кратковременного расстройства здоровья по сроку временной нетрудоспособности, не превышающего 21 сутки, квалифицируется как легкий вред здоровью, и которая в какой-либо связи с наступлением смерти <данные изъяты>. не состоит. Указанные повреждения возникли незадолго до наступления смерти (в промежуток времени, исчисляющийся не менее чем за 10-20 мин. и не более 2-3 часов до момента наступления смерти) от двух воздействий плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух 11- образного сечения), ширина погруженной части клинка не превышала 13-17 мм. Судя по характеру и расположению повреждений, причинение их потерпевшей самой себе полностью исключается. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации, квалифицируемой как алкогольное опьянение тяжелой степени в стадии всасывания. (том № 1, л.д. 125-137 );

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на смыве с покрывала дивана найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей <данные изъяты> (том № 1,л.д. 147-154);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на свитере <данные изъяты>. имеется два сквозных повреждения линейной формы, пропитанных веществом бурого цвета (повреждение 1 расположено сзади на спинке с левой стороны, повреждение 2 расположено на левом рукаве), которые являются колото-резанными и образованы в результате двух ударов колюще-режущим предметом с одним острорежущим лезвием, таким как нож и т.п. и имеющим ширину рабочей части, сопоставимую с размером повреждений, а также любым другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры клинка. (том № 1,л.д. 170-173);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: г. <адрес> с бутылки водки «Сибирский купец», оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (том № 1, л.д. 177-187)

-чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своей знакомой <данные изъяты> которая проживала по адресу: <адрес> где они распивали спиртное. В ходе распития спиртного у них произошел конфликт, в результате чего она (ФИО3) взяла нож и нанесла <данные изъяты>. удар в грудь слева. (том № 2, л.д. 2);

-протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в присутствии защитника ФИО1 подтвердила свои показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой, а также показала на месте обстоятельства совершения преступления, в том числе пояснила и показала свои действия при нанесении ударов ножом <данные изъяты> (том № 2, л.д. 26-32).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с показаниями потерпевшей, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что ФИО2 <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение последней в судебном заседании, полагает, что ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1 в совершении убийства <данные изъяты> доказанной материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, исходя из показаний самой ФИО3, как данных ею в судебном заседании, так и в период предварительного расследования, исследованными судом, а также свидетелей <данные изъяты> установлено, что ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве ревности, нанесла <данные изъяты>. удары по лицу и телу, а также нанесла последней два удара ножом, от одного из которых через непродолжительное время наступила смерть <данные изъяты>. О наличии конфликта между ФИО3 и потерпевшей <данные изъяты> свидетельствуют как сама ФИО3, так и присутствующие при конфликте <данные изъяты>, которые поясняют, что Бакшаева наносила удары <данные изъяты> по лицу, телу, хватала за волосы, <данные изъяты> также сообщает, что ФИО3 в период ссоры говорила <данные изъяты> что зарежет последнюю.

При этом суд критически относится к показаниям ФИО3 о том, что кроме двух ударов ножом, иных телесных повреждений она <данные изъяты> не наносила, поскольку данные показания опровергается пояснениями очевидцев происходящего <данные изъяты>, показавших, что ФИО3 в их присутствии хватала <данные изъяты> за волосы и наносила ей удары по лицу и телу, а также показаниями самой ФИО1, данными ею в период следствия, исследованными судом.

При этом доводы ФИО3 об оказании на нее давления при написании явки с повинной и при даче показаний в качестве подозреваемой, своего объективного подтверждения не нашли, поскольку данные доводы опровергаются постановлением следователя СО по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым указанные доводы ФИО3 были проверены, но объективно не подтвердились, в связи с чем суд принимает во внимание как показания ФИО1, данные ею в период предварительного расследования, так и сведения, указанные ею при написании чистосердечного признания и при участии в проверке показаний на месте, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, приведенных выше.

Таким образом суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления с вмененным ей объемом действий доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

При этом по итогам рассмотрения дела суд не находит оснований для квалификации действий последней по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как о том просит сторона защиты и сама ФИО3, поскольку исходя из совокупности исследованных доказательств следует, что последняя при нанесении удара ножом потерпевшей в область груди при обстоятельствах, указанных в судебно-медицинской экспертизе, не могла не осознавать общественно-опасный характер своих действий, не могла не предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий и желала наступления смерти потерпевшей. Кроме того, поведение подсудимой непосредственно после совершения преступления, в том числе и не оказание потерпевшей необходимой помощи, а также орудие преступления, используемого ФИО3 – нож, локализация ударов – область грудной клетки, свидетельствует об умысле подсудимой на убийство потерпевшей.

Исходя из изложенного выше, с учетом объективных данных, установленных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, суд находит, что доказательств того, что у подсудимой не было умысла направленного на убийство потерпевшей, как это показывает подсудимая, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия добыто не было.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 состояния необходимой обороны или превышения ее пределов, так как в квартире кроме нее и <данные изъяты> никого не было, как поясняют свидетели, <данные изъяты> фактически сопротивления Бакшаевой не оказывала.

Данных о том, что в момент совершения убийства ФИО3 себя не контролировала и не отдавала отчет своим действиям, в судебное заседание не представлено. Отсутствие такого эмоционального состояния подтверждено и заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой в момент совершения деяния она находилась вне какого-либо временного психического расстройства. При этом в судебном заседании установлен и мотив совершения преступления - возникшие личные неприязненные отношения на фоне ревности.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1:

-по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, работает, состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче ФИО3 показаний по обстоятельствам инкриминируемого ей преступления, ранее не известных следствию, участие в проверки ее показаний на месте с указанием обстоятельств совершения ею преступления, чистосердечное признание, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ определяется как особо опасный, а также согласно п. «а» ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, которая в судебном заседании подтвердила, что совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, и что будучи в трезвом состоянии указанного преступления бы не совершила, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и восстановление социальной справедливости, учитывая личность ФИО1, которая совершила особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, суд считает, что исправление последней и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы в пределах санкции статьи, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также для применения при назначения наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В части решения вопроса о зачете времени содержания ФИО1 под стражей суд считает необходимым исчислить срок наказания с дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом время ее содержания под стражей, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 Н,Л признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, содержать ее в СИЗО -6 г. Сосновоборска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: свитер <данные изъяты>, образец крови от трупа <данные изъяты> с контролем марли, образец крови ФИО1 с контролем марли, смыв вещества бурого цвета с покрывала дивана с контролем, следы рук (4 пакета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева