Постановление № 1-564/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-564/2019

УИД 24RS0032-01-2019-003328-89

№1-564/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 09 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Колосова М.Г.,

обвиняемого Ырысбек ФИО2 и его защитника – адвоката Барышева В.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

переводчика ФИО3,

при секретаре Фоминой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя отдела №4 Следственного управления МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника отдела №4 Следственного управления МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, на регистрационном учете по месту жительства не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, - ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2019 следователем отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1 и неустановленного лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 57 мин. до 18 час. 51 мин. ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли каждого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: пр.им.газеты «Красноярский рабочий» <адрес> стр.78 в <адрес>, - тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на общую сумму 32160,79 руб., с места преступления скрылись.

13.05.2019 следователем отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело №11901040036000670 по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1 и неустановленного лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 28 мин. до 19 час. 53 мин. ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли каждого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: пр.им.газеты «Красноярский рабочий» <адрес> стр.78 в <адрес>, - тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на общую сумму 44327,21 руб., с места преступления скрылись.

Постановлением руководителя следственного органа – и.о. начальника отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» от 07.06.2019 уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №11901040036000663.

07.07.2019 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 по согласованию с руководителем следственного органа – заместителем начальника отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивируя тем, что он преступления совершил впервые, совершенные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ООО «Спортмастер» ущерб возместил в полном объеме, представитель потерпевшего обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по каждому из преступлений по данным основаниям.

В судебном заседании помощник прокурора обосновал и поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Барышев В.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства, поясняя, что ФИО1 самостоятельно возместил причиненный каждым из преступлений потерпевшему ущерб в полном объеме, должные выводы для себя сделал, готов уплатить судебный штраф в порядке и сроки, назначенные судом.

Представитель потерпевшего желания участвовать при рассмотрении ходатайства не выразил, о дате, времени и месте его рассмотрения уведомлен своевременно надлежащим образом.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обязательным условием для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в данном случае является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлениями вреда. В судебном заседании установлено, и не оспаривается участниками уголовного судопроизводства, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия его квалифицированы по п.А ч.2 ст.158 и по п.А ч.2 ст.158 УК РФ; обвиняемый по своей инициативе принял активные меры, направленные на возмещение ущерба и заглаживание вреда, полностью возместил ущерб причиненный преступлениями, что подтвердил представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» соответствующими расписками, приобщенными к материалам уголовного дела, при этом ходатайствовал о прекращении производства по делу и уголовного преследования с привлечением ФИО1 к мерам уголовно-правового характера; преступления обвиняемый совершил впервые, совершенные преступления, относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвиняемый ФИО1 дал подробные пояснения о своем имущественном положении, и о имущественном положении его семьи: он имеет неофициальный, но постоянный доход, который позволяют ему содержать в гражданском браке супругу и новорожденного ребенка, - не доверять его показаниям у суда оснований не имеется.

В силу пп.2 п.5 ст.446.2 УПК РФ, постановление об отказе в удовлетворении рассматриваемого ходатайства выносится, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. Таковых обстоятельств в ходе рассмотрения заявленного ходатайства не установлено.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, возместил причиненный преступлениями ущерб, загладил причиненный преступлениями вред, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию согласен; обстоятельства, препятствующие освобождению его от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела №4 Следственного управления МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника отдела №4 Следственного управления МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ; назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с 40№ в Отделении Красноярск <адрес> БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 18№.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления; представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю или в суд не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: двд-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать; меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.А.Полонянкина