Решение № 12-572/2018 от 21 августа 2018 г. по делу № 12-572/2018

12-572/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 22 августа 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Сормовского районного суда г. Н.Новгород от 10.05.2018 года на постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Сормовского районного суда г. Н.Новгород от 10.05.2018 года жалоба ФИО1 на постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области: постановление №,18810152171003144483 от 03.10.2017 года, постановление №,18810152171003144513 от 03.10.2017 года, постановление №,18810152171003144505 от 03.10.2017 года, постановление №,18810152171003144467 от 03.10.2017 года, постановление №,18810152171003144521 от 03.10.2017 года, постановление №,18810152171003144475 от 03.10.2017 года, постановление №,18810152171003144491 от 03.10.2017 года, постановление №,18810152171101050432 от 01.11.2017 года, постановление № 18810152171101050416 от 01.11.2017 года, постановление № 18810152171101050408 от 01.11.2017 года, постановление № 18810152171101050416 от 01.11.2017 года возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 просит отменить определение районного суда, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из содержания жалобы следует, что ФИО1 просит рассмотреть в одном производстве жалобы на указанные выше постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Вместе с тем, системный анализ положений, содержащихся в ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к выводу о том, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке в соответствующие суды (и вышестоящие суды), а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на определение Сормовского районного суда г. Н.Новгород от 10.05.2018 года, подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение Сормовского районного суда г. Н.Новгород от 10.05.2018 года – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов