Приговор № 1-654/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-654/2018Бийский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1 - 654/2018 Именем Российской Федерации г. Бийск 16 октября 2018 года Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В., подсудимой: ФИО1, защитника: адвоката Панихиной М.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре: Казаниной Е.В., с участием потерпевшей А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, судимой: -18 октября 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от 19 апреля 2018 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказанию в колонию-поселение, в колонию прибыла 26 июня 2018 года, -21 июня 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 36 месяцев, ежемесячно равными долями по 5 555 рублей 56 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, задержана по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края 14 мая 2018 года, в колонию прибыла 26 июня 2018 года, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, ФИО1 неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: В период времени с 12 часов 00 минут 28 сентября 2017 года до 10 часов 00 минут 29 сентября 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № по пер. """ г. Бийска Алтайского края, увидела ключи от принадлежащего А. автомобиля *** государственный регистрационный знак № и достоверно зная, что автомобиль припаркован около дома № по пер. """ г. Бийска Алтайского края, у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), реализуя который, взяв ключи от автомобиля, ФИО1 подошла к автомобилю, припаркованному около дома № по пер. """ г. Бийска Алтайского края, открыв дверь, села в автомобиль, завела ключом двигатель автомобиля, и, управляя автомобилем, стала передвигаться на нем по улицам г. Бийска Алтайского края, тем самым совершил угон принадлежащего А. автомобиля. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 166 УК РФ признала и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, подтвердив свои показания на предварительном следствии. Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств: Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею органам предварительного следствия в качестве подозреваемой с участием защитника, согласно которым в сентябре 2017 года она в состоянии алкогольного опьянения без разрешения А.. совершила угон принадлежащего его матери автомобиля от дома № по пер. """ г. Бийска Алтайского края /в т.1, л.д. 198-201/. Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показала, что в сентябре 2017 года она находилась в гостях у А. а когда тот отлучился, без его разрешения, так как он не разрешал ей пользоваться автомобилем, взяла из квартиры ключи от автомобиля, на котором поехала по своим собственным делам /в т.1, л.д. 189/ Показаниями потерпевшей А. в судебном заседании, согласно которым автомобиль *** *** государственный регистрационный знак № принадлежит ей, но пользовался автомобилем ее сын, А. проживающий в г. Бийск по пер. """ кв. №, отдельно от нее. Автомобиль сын ставил около своего дома. Иным лицам управлять автомобилем она не разрешала. Со слов сына ей известно, что к нему пришла ФИО1, а когда тот лег спать, взяла сумку с документами, ключи от автомобиля, воспользовалась автомобилем, совершив на нем дорожно-транспортное происшествие. Показаниями свидетеля А. согласно которым он пользовался принадлежащим его матери автомобилем марки *** государственный регистрационный знак № который припарковал у своего дома по пер. """ № г. Бийска Алтайского края. 28 сентября 2018 года у него в гостях была ФИО1. Он уснул, проснулся ночью около 01 часа, ФИО1 в квартире не было. Обратив внимание, что входная дверь квартиры не заперта на замок, закрыв дверь на замок, он лег спать, проснулся утром 29 сентября 2018 года, когда ему позвонили сотрудники ГИДД, сообщив, что на принадлежащем его матери автомобиле ФИО1 совершила дорожно-транспортное происшествие. После этого он обнаружил отсутствие в квартире ключей и документов на автомобиль. Управлять данным автомобилем он ФИО1 не разрешал, так как знал, что у той нет водительского удостоверения /в т.1, л.д. 46-47,151-152/. Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому свидетель А. указал место в квартире, откуда была похищена его сумка с ключами и документами от автомобиля, указал на участок местности у дома № по пер. """ г. Бийска Алтайского края, откуда был угнан принадлежащий его матери автомобиль/в т.1, л.д. 153-159 /. Показаниями свидетеля Б. судебном заседании, согласно которым 29 сентября 2017 года ночью они вместе с инспектором В. от ночного бара «***»по пер. """ г. Бийска Алтайского края преследовали автомобиль *** государственный регистрационный знак № который двигался в сторону ул. ФИО2 г. Бийска Алтайского края, так как из автомобиля неслись крики, а водитель не остановился по их требованию, продолжив движение. Выехав на ул. ФИО2 г. Бийска Алтайского края водитель автомобиля не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, врезавшись в дом по ул. """ г. Бийска Алтайского края. Когда они подъехали к автомобилю, то за управлением автомобиля находилась ФИО1. Аналогичными показаниями свидетеля В. который также показал, что за рулем автомобиля, который совершил дорожно-транспортное происшествие, находилась ФИО1 /в т.1, л.д. 58-59/. -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по пер. Николая """ г. Бийска, на котором зафиксировано отсутствие транспортных средств /в т.1, л.д. 8-9/, -протоколом выемки у потерпевшей А. автомобиля марки *** государственный регистрационный знак № /в т.1, л.д. 32-34/, -свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля марки *** государственный регистрационный знак №», паспортом транспортного средства, страховым полисом, где собственником автомобиля указана А. лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан А.в т.1, л.д. 181-183/, -протоколом осмотра автомобиля марки *** государственный регистрационный знак № которым зафиксированы повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, креплений передних фар /в т.1, л.д. 35-36/. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как находит установленным наличие в действиях подсудимой умысла на угон автомобиля потерпевшей А. поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что подсудимая осознавала, что совершает неправомерный угон транспортного средства помимо воли владельца, для чего от дома сына потерпевшей уехала на принадлежащем потерпевшей автомобиле, была задержана сотрудниками полиции по ул. ФИО2 г. Бийска Алтайского края. При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она совершила умышленное преступление средней тяжести, на дату совершения которого не была судима, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, ее молодой возраст. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, ее молодой возраст, отсутствие судимости на дату совершения преступления, тот факт, что подсудимая занимается общественно-полезным трудом. При назначении наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства и наличие 2 малолетних детей, так как подсудимая была лишения родительских прав по решению Бийского городского суда Алтайского края от 11 октября 2017 года, преступление ею совершено в период с 28 по 29 сентября 2017 года, учитывает и признает суд в качестве смягчающего обстоятельства и извинение подсудимой, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит. При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствует правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит. Окончательное наказание подсудимой ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 18 октября 2017 года, с учетом требований ч.2 ст. 71 УК РФ с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № № 6 г. Бийска Алтайского края от 21 июня 2018 года. Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Так как подсудимая ранее не отбывала реальное лишение свободы, совершила умышленное преступление средней тяжести, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ей для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 октября 2017 года период времени с 06 октября 2017 года по 17 октября 2017 года, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 21 июня 2018 года период времени с 14 мая 2018 года по 26 июня 2018 года, по настоящему приговору суда период времени с 16 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, так как в отношении подсудимой по данному уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в ФКУ СИЗ0-2 г. Бийска УФСИН России по Алтайскому краю подсудимая была этапирована из ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, где ею отбывалось наказание в виде лишения свободы по ст. 77-1 УИК РФ, 21 сентября 2018 года, мера пресечения изменена на содержание под стражу 16 октября 2018 года. Вещественные доказательства: автомобиль марки *** государственный регистрационный знак № возвращенный потерпевшей А. хранить по принадлежности у последней. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание виде лишения свободы сроком 1 (один) год. По совокупности преступлений, с четом правил ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 18 октября 2017 года, с учетом требований ч.2 ст. 71 УК РФ с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № № 6 г. Бийска Алтайского края от 21 июня 2018 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и наказание размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 36 месяцев, ежемесячно равными долями по 5 555 рублей 56 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить за заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 октября 2018 года. ФИО1 время заключения под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 октября 2017 года - период времени с 06 октября 2017 года по 17 октября 2017 года, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 21 июня 2018 года период времени с 14 мая 2018 года по 26 июня 2018 года, по настоящему приговору суда период времени с 16 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства: автомобиль марки *** государственный регистрационный знак №», возвращенный потерпевшей А. хранить по принадлежности у последней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий /подпись/ *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** Суд:Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Логинова Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |