Приговор № 1-1613/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 1-1613/2025

КОПИЯ

1-1613/2025

86RS0002-01-2025-011814-84


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 26декабря 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при серетаре судебного заседания ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

защитника адвоката Смирнова В.В.,

подсудимого ФИО2 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 о, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у., достоверно зная правила и порядок получения официального документа – водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами соответствующей категории, имея умысел, направленный на использование подложного документа, в неустановленное время не позднее <дата> в неустановленном месте неустановленным способом у неустановленного лица, приобрел водительское удостоверение серии №, выданное в Узбекской республике от <дата> на имя ФИО2 у, <дата> года рождения, с имеющйся в указанно документе фотографией ФИО2 у. на фотографической карточке и, достоверно зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, до тех пор, пока <дата> около 12 часов 30 минут ФИО2 у., находясь в помещении РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, расположенном про адресу ХМАО-Югра <...> предъявил указанное водительское удостоверение инспектору РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску с целью замены и получения национального Российского удостоверения установленного образца, предоставляющего право управлять транспортными средствами соответствующей категории, тем самым увышленно незаконно использовал подложное водительское удостоверение серии №, выданное в Узбекской республике от <дата> на имя ФИО2 у, <дата> года рождения, предъявив его инспектору РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.

Согласно заключению эксперта № от <дата> исследуемый бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером №, выданного <дата> на имя ФИО2 у <дата> года рождения, не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланкам водительских удостоверений, выпускаемых в Республике Узбекистан, выполнен способом цветной струйной печати

В судебном заседании подсудимый ФИО3 у., который после ознакомления со всеми материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, подтвердил, что с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией содеянного как преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своём ходатайстве он настаивает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства не возражают. Предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 у., обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 укак преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного. ФИО2 у. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало. По месту работы и также характеризуется положительно, отмечался почетными грамотами и дипломами по месту работы и учебы за спортивные достижения и эффективную организацию труда. У врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся признании вины, даче признательных показаний, в том числе на месте происшествия. Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Таким образом, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 у. наказание в виде ограничения свободы, при этом установив для него только те ограничения, которые необходимы для осуществления эффективного контроля за его поведением с целью исправления осужденного. Муниципальным образованием, ограничение на выезд за пределы которого следует установить согласно части 1 статьи 53 УК РФ, суд определяет населенный пункт, в котором находится постоянное место жительства подсудимого.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 4 ст. 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ водительское удостоверение следует хранить с уголовным делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 у угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город окружного значения Нижневартовск Ханты- Мансийского автономного округа- Югры, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, находящееся в деле, хранить с уголовным делом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с учетом положений статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному им самим или по его поручению либо с его согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий Пиюк Ю.В.

КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Ю.В.Пиюк

Секретарь с/з ________ ФИО1

« 26» ___12________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-1613/2025

Секретарь с/з ________ ФИО1