Решение № 2-1344/2025 2-1344/2025~М-1212/2025 М-1212/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1344/2025

К делу №2-1344/2025 УИД: 23RS0034-01-2025-001790-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 30 октября 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий (бездействия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать действия ИП ФИО1 противоправными, в части осуществления деятельности по продаже табачной продукции, и (или) никотиносодержащей продукции в магазине «Три дороги», расположенном по адресу: <адрес> на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МДОБУ № . . . «Василек», расположенного по адресу: <адрес>; обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия по продаже табачной продукции, и (или) никотиносодержащей продукции в магазине «Три дороги», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МДОБУ № . . . «Василек», расположенного по адресу: <адрес>, обеспечив безусловное соблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции, предусмотренные нормами п.2 ч.7 ст.19 ФЗ от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции».

Исковые требования обоснованы тем, что в мае 2025 года в адрес территориального отдела поступила информация Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками о том, что в магазине «Три дороги», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется продажа табачной продукции и (или) никотиносодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МДОБУ № . . . «Василек», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно анализа полученной информации установлено, что указанные действия приводят к нарушениям обязательных требований - п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона РФ от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (далее Закона), в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.49 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № . . . от 26.06.2025 и предложено обеспечить соблюдение указанного выше Закона, а именно: не допускать продажу никотинсодержащей продукции, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МДОБУ № . . . «Василек», расположенного по адресу: <адрес> Сведения о предостережении размещены на сайте генеральной прокуратуры РФ proverki.gov.ru. 26.06.2025 ИП ФИО1, проинформирован об объявлении предостережения 06.06.2025 в личном кабинете Единого портала государственных услуг (ЛК ЕПГУ) о вынесении указанного предостережения. Кроме того, предостережение направлено почтовым отправлением с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор № . . .) по месту регистрации ИП ФИО1 Между тем, информация о выполнении обязательных требований в адрес территориального отдела (<адрес>) не поступила. В сентябре 2025 года в адрес территориального отдела вновь поступила информация администрации МО Новокубанский район, из которой следует, что в магазине «Три дороги», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется продажа табачной продукции и (или) никотиносодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МДОБУ № . . . «Василек», расположенного по адресу: <адрес>. Факт осуществления продажи табачной продукции и (или) никотиносодержащей продукции в магазине «Три дороги», расположенном по адресу: <адрес>, подтверждается скрин-шотами из государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак». Учитывая вышеизложенное, а так же тот факт, что ИП ФИО1 систематически, в течении длительного времени, не принимаются какие-либо реальные меры по устранению грубых нарушений законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, является обоснованным вывод о неэффективности мер административного воздействия в виде объявления предостережения, проведения профилактических мероприятий при осуществлении государственного контроля надзора, направленных на профилактику рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям в достижении целей административного законодательства РФ и законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей. При таких обстоятельствах, объективно действенным методом в принуждении ИП ФИО1 к исполнению законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, может явиться принуждение к исполнению законодательства РФ в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, суд не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п.4 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП ФИО1 о признании действий (бездействия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий (бездействия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей, - удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № . . ., противоправными, в части осуществления деятельности по продаже табачной продукции, и (или) никотиносодержащей продукции в магазине «Три дороги», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МДОБУ № . . . «Василек», расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № . . ., прекратить противоправные действия по продаже табачной продукции, и (или) никотиносодержащей продукции в магазине «Три дороги», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МДОБУ № . . . «Василек», расположенного по адресу: <адрес>, обеспечив безусловное соблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции, предусмотренные нормами п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко