Решение № 12-26/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-26/2019

Дело № 12-26/2019 .


РЕШЕНИЕ

город Торжок 22 февраля 2019 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Иванов Д.А.

с участием защитника - адвоката НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Манторова В.А., предъявившего удостоверение № 473 от 27 сентября 2006 года и ордер серии ВЕ № 060645 от 31 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Торжка Тверской области от 7 декабря 2018 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

установил:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Торжка Тверской области от 7 декабря 2018 года 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить это постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы он указал, что в деле не имеется доказательств того, что он передвигался на транспортном средстве, которое подлежит регистрации и для управления которым необходимо получение специального права.

В судебном заседании защитник Манторов В.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО2 в суд не явился, своего отношения к жалобе не выразил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3, 4 и 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений являются малозначительность совершённого административного правонарушения, наличие оснований для прекращения производства по делу, недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких обстоятельств по данному делу не установлено.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Совершение этого правонарушения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу установлено, что 7 сентября 2018 года в 21 час 25 минут у дома № 1а по улице Кожевников города Торжка Тверской области ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством – квадроциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.Факт и обстоятельства совершения этого деяния ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьёй. К ним относятся: составленные 7 сентября 2018 года в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении (л.д. 3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протокол о доставлении (л.д. 5), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью результатов измерения полученной от ФИО1 пробы на бумажном носителе (л.д. 6, 7), копия протокола о задержании транспортного средства (л.д. 8); письменные объяснения инспектора дорожно-патрульной ФИО2 и понятых, присутствовавших при освидетельствовании (л.д. 9, 10, 36); видеозапись, произведённая с помощью видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле (л.д. 14).

Достоверность, допустимость и достаточность этих доказательств сомнения не вызывают. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Доказательства оценены правильно и в соответствии со ст. 26.2 и 26.11 КоАП Российской Федерации. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. 1.5 и 1.6 КоАП Российской Федерации, нарушены не были.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, мировым судьёй не допущено.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП Российской Федерации. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Доводы, изложенные в обоснование жалобы, являются надуманными, поскольку в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и копии протокола о задержании транспортного средства отражено, что ФИО1 управлял квадроциклом «<данные изъяты>». Эти протоколы были составлены инспектором ФИО2, который лично наблюдал, как ФИО1 двигался на квадроцикле, и остановил его. Причины не доверять инспектору отсутствуют. Из сообщения главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора по Торжокскому и Кувшиновскому районам от 29 января 2019 года № 06-33-01-07 следует, что квадроциклы «<данные изъяты>» являются транспортными средствами с рабочим объёмом двигателя более 50 кубических сантиметров и подлежат государственной регистрации в органах гостехнадзора (л.д. 72).

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Торжка Тверской области от 7 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись ФИО3