Приговор № 1-136/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» июля 2019 года г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Л

подсудимого Д.о Д.П.

защитника Д.о Д.П. – адвоката Т, предоставившего удостоверение № и ордер № от 03.07.2019г.,

при секретаре Квач В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.О Д. П., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Д.о Д.П. 16.02.2019г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>/а по <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, действуя умышленно с целью воспрепятствования законной деятельности – полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на данную должность приказом № л/с от 13.11.2015г., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, находящегося в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 16.02.2019г., утвержденной начальником МО МВД России «Дальнегорский» Г, при исполнении своих должностных обязанностей, который был обязан в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от <дата> «О полиции», п.п. 31, 32, 34, 40, 41 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <дата> начальником МО МВД России «Дальнегорский» Г, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, выявлять и раскрывать преступления, пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков в общественных местах, в том числе на улицах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка, высказал в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозу применения насилия, после чего, схватив Потерпевший №1 левой рукой за форменное обмундирование и попытался нанести удар правой рукой в область лица полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Дальнегорский» Потерпевший №1, который увернувшись от удара, применил в отношении Д.о Д.П. приемы борьбы, предотвратив тем самым его противоправные действия.

Подсудимый Д.о Д.П. вину по инкриминируемому ему преступлению признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний Д.о Д.П. в качестве подозреваемого от 26.03.2019г. и обвиняемого от 27.03.2019г. следует, что он по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, проживает совместно со своей мамой- Д 16.02.2019г. в утреннее время, он находился в гостях у своего знакомого, распивал спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут, он пришел домой. Дома он стал кричать и ругаться с Д Так же дома у него находилась Ш, его соседка. Ш попросила его успокоиться и не кричать, на что он стал ее оскорблять и проявлять агрессию, тогда Ш вызвала сотрудников полиции. Примерно в 17 часов 00 минут, к ним в квартиру постучались, Д впустила сотрудников полиции и сказала, что он устроил дома «дебош». Сотрудники полиции были одеты в форму, один из них был невысокого роста, а другой высокий. Сотрудник полиции, который высокого роста, стал разговаривать с ним и попросил успокоиться, но он, так как находился в состоянии алкогольного опьянения не слушал его, и стал высказывать в адрес полицейского угрозы применения насилия, говоря, что изобьет его, если тот будет вмешиваться. Так же он продолжал оскорблять свою маму Д и Ш Примерно в 17 часов 20 минут 16.02.2019г. сотрудник полиции который был повыше ростом, сказал, что в его действиях содержаться признаки административного правонарушения и попросил его одеться и проехать в отдел полиции для разбирательства, что его разозлило и он подойдя к полицейскому, левой рукой схватил последнего за форму в районе груди, потянул на себя, замахнулся правой рукой и попытался ударить правым кулаком в лицо, но сотрудник полиции увернулся от удара, после чего, полицейский перехватил его руку и завел ее за спину. Далее сотрудники полиции на него надели наручники и он был доставлен в наркологическое отделение, где было установлено состояние опьянения. (л.д. 60-63;л.д. 70-73);

Вина подсудимого Д.о Д.П., помимо его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенных в судебном заседании, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованных и оглашённых в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, от 19.03.2019г, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данных ходе предварительного следствия, установлено, что он проходит службу с 2013 года, в должности полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Дальнегорский». В его служебные обязанности входит: раскрытие и пресечение преступлений, выявление и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка в г. Дальнегорске. 16.02.2019г. он совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Дальнегорский» Г в составе автопатруля заступил на охрану общественного порядка в г. Дальнегорске, по маршруту «<...>». При несении службы, они были одеты в форменное обмундирование установленного образца, имеющее знаки отличия и принадлежности к органам государственной власти. Когда они находились на маршруте патрулирования 16.02.2019г. в 17 часов 05 минут, из дежурной части поступило сообщение о том, что в <адрес> в г. Дальнегорске происходит семейно-бытовой конфликт. Прибыв по указанному адресу, они поднялись на пятый этаж, далее он постучал в дверь. Дверь открыла хозяйка квартиры, представившаяся как Д Д попросила их прийти в квартиру. Пройдя в квартиру, они представились. Далее Д пояснила им, что ее сын Д.о Д.П. устроил дома дебош, а именно оскорблял ее и ее знакомую, а так же проявлял агрессию к ним обоим. В этот момент из комнаты квартиры к ним вышел мужчина, позднее установленный как Д.о Д.П., который вел себя вызывающе, и по внешнему виду и характерному запаху алкоголя исходящему от последнего он понял, что Д.о Д.П. находится в состоянии алкогольного опьянения. Д.о Д.П. в их присутствии стал оскорблять Д и ее знакомую Ш Он и полицейский Г в вежливой форме потребовали от Д.о Д.П. прекратить оскорбления граждан, вести себя вызывающе и успокоиться, на что Д.о Д.П. отреагировал агрессивно, стал сжимать кулаки и еще громче кричать, высказывая оскорбления в адрес Д и Ш, высказывая им претензии по поводу того, что они вызвали сотрудников полиции. Д.о Д.П. стал ходить по квартире, размахивая руками и сопровождая свои действия оскорблениями в адрес присутствующих женщин. В адрес наряда Д.о Д.П. не выражался грубой нецензурной бранью. Д сообщила им, что боится оставаться с Д.о Д.П. в квартире, так как тот проявляет агрессию по отношению к ней. Он и Г вновь потребовали от Д.о Д.П. прекратить свое противоправное поведение и успокоиться, так же они попросили Д.о Д.П. одеться и проследовать с ними для дальнейшего разбирательства. Д.о Д.П. повернувшись к нему лицом, сказал: «Снимай форму! Давай подеремся?» после высказанной фразы, Д.о Д.П., сделал несколько шагов в его сторону, левой рукой схватил его за форменную куртку в районе груди, потянул на себя, и замахнувшись кулаком правой руки, нанес удар в сторону его лица, но он смог увернуться от удара уклонившись назад, после чего, он схватил Д.о Д.П. за руки, так как последний продолжал вести себя агрессивно и к последнему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности согласно ФЗ № «О полиции». Каких-либо телесных повреждений от действий Д.о Д.П., ему не было причинено, однако когда Д.о Д.П. схватил его за форменную куртку и потянул на себя, от чего он испытал физическую боль. Далее Д.о Д.П. был доставлен в Краевую психиатрическую больницу № г. Дальнегорска, где в ходе прохождения медицинского освидетельствования у Д.о Д.П. было установлено состояние опьянения. Действиями Д.о Д.П. ему был причинен моральный и физический вред. (л.д. 83-87);

Из показаний свидетеля Г от 01.04.2019г, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), следует, что он с 2015 года состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Дальнегорский». 16.02.2019г. он совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Дальнегорский» Потерпевший №1 в составе автопатруля заступил на охрану общественного порядка в г. Дальнегорске, по маршруту «<...>». При несении службы, они были одеты в форменное обмундирование установленного образца, имеющее знаки отличия и принадлежности к МВД. 16.02.2019г. в 17 часов 05 минут, из дежурной части поступило сообщение о том, что в <адрес> в г. Дальнегорске происходит семейно-бытовой конфликт. Прибыв по указанному адресу, они постучали в дверь, им открыла хозяйка квартиры, представившаяся как Д, она попросила их прийти в квартиру. Пройдя в квартиру, они представились. Далее Д пояснила им, что ее сын Д.о Д.П. устроил дома дебош, а именно оскорблял ее и ее знакомую, а так же проявлял агрессию. В этот момент из одной из комнат квартиры к ним вышел Д.о Д.П. который вел себя вызывающе, оскорблял в их присутствии Д и ее знакомую Ш На что Потерпевший №1 потребовал от Д.о Д.П. прекратить вести себя вызывающе и успокоиться, но Д.о Д.П. отреагировал агрессивно, стал сжимать кулаки и еще громче кричать, высказывая оскорбления в адрес своей престарелой матери и Ш, высказывая им претензии по поводу того, что те вызвали сотрудников полиции. При этом Д им сообщила, что боится оставаться с Д.о Д.П. в квартире, так как тот проявляет агрессию по отношению к ней. Он и Потерпевший №1 вежливо потребовали от Д.о Д.П. прекратить свое противоправное поведение и успокоиться, так же они попросили Д.о Д.П. одеться и проследовать с ними для дальнейшего разбирательства. На что Д.о Д.П. повернувшись к Потерпевший №1, сжал кулаки и сказал: «Давай подеремся?», и сделав несколько шагов в сторону Потерпевший №1 схватил того левой рукой за форменное обмундирование в районе груди, замахнувшись, кулаком правой руки нанес удар в сторону лица полицейского Б, который вскрикнув смог увернуться от удара (уклонившись в сторону), после чего, Б схватил Д.о Д.П. за руки, так как последний продолжал вести себя агрессивно. К Д.о Д.П. была применена физическая сила и спец. средства, и он был доставлен в Краевую психиатрическую больницу № г. Дальнегорска, где в ходе прохождения медицинского освидетельствования у Д.о Д.П. было установлено состояние опьянения. После чего, Д.о Д.П. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский». (л.д. 93-96);

Из показаний свидетеля Ш от 08.04.2019г, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), следует, что она проживает в <адрес> в г. Дальнегорске. По соседству с ней в <адрес> указанного дома проживает ее подруга Д, у которой есть сын Д.о Д. П.. 16.02.2019г. она находилась в гостях у Д В квартире также находился Д., который был в алкогольном опьянении. Примерно в 17 часов 00 минут, Д.о Д.П. стал устраивать «дебош» в квартире его матери, а именно стал оскорблять ее и свою мать. Она попросила ФИО1 успокоиться и прекратить вести себя вызывающе, но последний продолжил оскорбления и стал проявлять агрессию. Она позвонила в дежурную часть отдела полиции и сообщила, что Д.о Д.П. устроил «дебош», так как она переживала, что Д.о Д.П. может применить насилие в отношении своей матери. Примерно в 17 часов 10 минут 16.02.2019г. в квартиру к Д, прибыли двое сотрудников полиции, они были одеты в форменное обмундирование с погонами и знаками. Сотрудники полиции прошли в квартиру с разрешения Д Д.о Д.П. продолжал в присутствии сотрудников полиции оскорблять ее и свою мать. Сотрудники полиции представились и попросили Д.о Д.П. подойти в прихожую, где стали вежливо объяснять, чтобы тот прекратил свое поведение, но Д.о Д.П. стал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции, высказывал угрозы применения насилия, а именно обращаясь к сотруднику полиции, который был выше ростом, Д.о Д.П. говорил, что изобьет его, но при этом Д.о Д.П. не оскорблял сотрудников полиции. Сотрудники полиции снова вежливо попросили Д.о Д.П. прекратить свое противоправное поведение, но Д.о Д.П. продолжил вести себя неадекватно. Полицейские попросили Д.о Д.П. одеться и проехать в отделение полиции, но тот отказался и продолжил высказывать угрозы применения насилия в адрес полицейского. Она в это время находилась на кухне, и ей была видна только часть прихожей и коридора. В какой-то момент, она услышала крик полицейского, и услышала, что у Д.о Д.П. с сотрудниками полиции произошла какая-то потасовка. Через некоторое время, она вышла в прихожую и увидела, что сотрудники полиции надевают на руки Д.о Д.П. наручники, из их разговора, она поняла, что Д.о Д.П. схватил полицейского за форму и хотел ударить его, в связи с чем, на Д.о Д.П. были надеты наручники. После этого сотрудники полиции забрали Д.о Д.П. в отдел полиции. (л.д. 98-101).

Также вина Д.о Д.П. подтверждается и письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными и оглашёнными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019г., согласно которому, была осмотрена <адрес>/а по ул<...>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (л.д. 10-12);

Протоколом показаний на месте с обвиняемым Д.о Д.П. от 05.04.2019г, согласно которому, в ходе которой обвиняемый Д.о Д.П. показал, как и где он применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, полностью дал показания, аналагичные его показаниям в качестве подозреваемогоот 26.03.2019г. и обвиняемого от 27.03.2019г. (л.д. 5-9);

Иными доказательствами:

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, согласно которому <дата> в 17 часов 30 минут Д.о Д.П. направлен на медицинское освидетельствование. (л.д. 35);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>, согласно которому, у Д.о Д.П. <дата> в 17 часов 45 минут при освидетельствовании в ГБУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница №» г. Дальнегорска, установлено состояние опьянения. (л.д. 36-37);

Копией приказа от <дата> № л/с начальника МО МВД России «Дальнегорский» подполковника полиции Г, согласно которому, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» с <дата>.(л.д. 39-40);

Должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» Потерпевший №1, утвержденного 23.03.2018г. начальником МО МВД России «Дальнегорский» Г, в соответствии с п.п. 32, 33, 42 которого Потерпевший №1 обязан: обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, выявлять и раскрывать преступления, пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков в общественных местах, в том числе на улицах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка. (л.д. 41-47);

Постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на <дата>, утвержденная начальником МОМВД РФ «Дальнегорский» подполковником полиции Г, согласно которой, с 13 часов 00 минут по 21 час 00 минут 16.02.2019г. Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д. 48-51);

Копией книги учета сообщений о происшествиях МОМВД России «Дальнегорский», согласно которой 16.02.2019г. в 17 часов 00 минут за № в МОМВД РФ «Дальнегорский» зарегистрировано сообщение от Ш, о том, что по адресу: <адрес> в г. Дальнегорске происходит скандал. (л.д. 107-109);

Рапортом полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому, Д.о Д.П. <дата> в помещении <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края схватил его за форменное обмундирование и попытался ударить кулаком по лицу. (л.д. 28).

Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелям: Ш, Г у суда нет оснований, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела.

Каких либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных свидетельствующих об заинтересованности и оговоре ими подсудимого Д.о Д.П.

В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что подсудимый Д.о Д.П. был вынужден давать показания на стадии предварительного следствия против самого себя (вынуждено себя оговорил) вследствие оказанного на него психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

В судебном заседании подсудимый Д.о Д.П. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что на него никто давления не оказывал.

Показания подозреваемого и обвиняемого Д.о Д.П., суд признает надлежащими доказательствами, подтверждающие его вину, поскольку данные протоколы получены с соблюдением требований УПК РФ.

Подозреваемый и обвиняемый Д.о Д.П. был допрошен в присутствии адвоката, замечаний на протоколы о недостоверном изложении обстоятельств дела, от него не поступало. Адвокат с его показаниями был ознакомлен, каких либо замечаний на протокол, от него также не поступило.

При указанных обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний, указанных в протоколах допросов подсудимого, полученных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, где Д.о Д.П. показал как именно им было в отношении сотрудника полиции применено насилие, на дал показания полностью аналогичные показаниям. которые он изложил в качестве подозреваемого и обвиняемого, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о достоверности и допустимости этих показаний.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления у Д.о Д.П. стало не желание подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей.

С учётом вышеизложенного, действия Д.о Д.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органам предварительного расследования действия Д.о Д.П. были квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, либо угроза приминения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из предъявленного органом предварительного следствия обвинения Д.о Д.П. по ч.1 ст. 318 УК РФ, суд исключает квалифицирующий признак «приминение насилия, не опасного для жизни и здоровья», в связи с недоказанностью, по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного стороной обвинения обвинения, Д.о Д.П. высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, после чего, применил физическое насилие, схватив Потерпевший №1 левой рукой за форменное обмундирование и попытался нанести удар правой рукой в область лица полицейского Потерпевший №1, который увернувшись от удара, применил в отношении Д.о Д.П. приемы борьбы, предотвратив тем самым его противоправные действия.

В результате преступных действий Д.о Д.П., потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный и физический вред.

Под применением насилия, не опасного для жизни или здоровья насилием, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) (п. 21 Пост. Пленума ВС РФ от <дата> N 29).

Следовательно при квалификации действий виновного «применение насилия не опасного для жизни и здоровья», главным условиям выступает причинение физической боли сотруднику полиции.

Потерпевший Б показал, что ни каких телесных повреждений ему нанесено не было, так как не не было контакта рук виновного с телом потерпевшего, поскольку он от удара увернулся.

Сторона обвинения, по мнению суда, не доказала факта причинения Б физической боли, в обвинительном заключении не расписано, в чем физическая боль у последнего выражалась.

При указанных обстоятельтсвах, суд считает, что доводы стороны защиты по исключению квалифицирующего признака «приминение насилия не опасного для жизни или здоровья» обоснованны.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание Д.о Д.П., согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование расскрытию и расследованию преступления.

Федеральным законом от <дата> N 270-ФЗ ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1, в соответствии с которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом, в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Согласно Акта медицинского освидетельствования № от 16.02.2019г. у Д.о Д. П. было выявлено <дата>г. в 17 час. 45 мин. состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый суду показал, что поводом к совершению преступления явилось то обстоятельство, что он был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не мог контролировать свои действия.

При указанных обстоятельствах, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против порядка управления, совершено в отношении представителя власти, в связи с чем, имеется высокая степень общественной опасности состава указанного преступления, которая состоит в том, что любое из преступлений, направленных против представителя власти, не только подрывает авторитет государственной власти, но и нарушает нормальную деятельность органов управления, препятствует их работе), личность виновного, <...> и считает необходимым назначить подсудимому в целях его исправления наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьёй Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учётом наличия по делу отягчающего обстоятельства ( нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления), наказание подсудимому необходимо назначить без учёта требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 в ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, не находит.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края Д.о Д.П. был осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> Д.о Д.П. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, всего на 2 месяца, с отбываанием наказания в колонии- поселения.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ по настоящему уголовному делу было совершено Д.о Д.П. в период до постановления приговора от <дата>, следовательно, окончательное наказание необходимо ему назначить с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить Д.о Д.П. колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь т. 304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:

Д.О Д. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска от <дата>, окончательно назначить Д.о Д.П. наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселения.

Меру пресечения подсудимому Д.о Д.П.- подписку о невыезде надлежащем поведении – отменить.

Срок отбывания наказания Д.о Д.П., исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение самостоятельно, с зачётом времени следования его к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом ГУФСИН России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий Поташова И.И.