Решение № 2А-5571/2021 2А-5571/2021~М-4637/2021 М-4637/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-5571/2021

14RS0035-01-2021-008344-05

Дело №2а-5571/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что определением Арбитражного суда г.Москвы от ____ по делу №А40-240264/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. ____ судебный пристав-исполнитель Якутского МО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ____, постановила о запрете на совершение действий по регистрации от ____ №. Истец просит отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ____ № судебного пристава-исполнителя.

Административный истец в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 иск не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что снятые обеспечительные меры были восстановлены 5 апреля, просила в иске отказать.

Представитель УФССП России по РС (Я) ФИО4 иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель АО «РИК Плюс» ФИО5 считает иск не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что истец ссылается на документы, которые не представил суду, злоупотребляет правом.

Суд с учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ст. 226 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Основанием к удовлетворению административного искового заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ от ____ «Об исполнительном производстве»).

В силу статьи 64 Федерального закона от ____ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ____ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ____ в Якутский межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РС (Я) на принудительное исполнение поступил исполнительный лист ФС №, выданный ____ Верховным судом РС (Я) о взыскании долга по договорам займа и поручительства. Наложить арест: - на жилое помещение, общей площадью ___ кв.м., расположенное по адресу: ____, принадлежащее ФИО1 на праве совместной собственности; -долю в размере 0,1333026 номинальной стоимостью 15 298 руб. в обществе с ограниченной ответственностью «Поиск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), местонахождение: ____.

____ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1.

____ во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части объявления запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника ФИО1 - учредителя ООО "Поиск": изменений в сведения о размере уставного капитала общества, вводить в состав общества новых участников.

____ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации на квартиру общей площадью 154,2 кв.м., расположенное по адресу: ____, принадлежащее ФИО1 на праве совместной собственности.

Решением Якутского городского суда по делу № от ____ иск АО "РИК Плюс" к ФИО1 удовлетворен, взысканы сумма основного долга в размере 350 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 118 167 054,85 руб., пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере 500 000 руб., пени за просрочку возврата процентов в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

____г определением Арбитражного суда города Москвы в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

____ в адрес ЯГОСП УФССП по РС (Я) поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о снятии наложенных ограничений со ссылкой на определение Верховного суда РФ от ____ №, что для снятия наложенных ограничений в обеспечение иска не требуется определение суда, который их принял (обеспечительные меры).

____ вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество и о снятии запрета по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

____ вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ____ №127-ФЗ снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В ст. 691 Закона об исполнительном производстве перечень исполнительных производств, подлежащих приостановлению на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина и с которых снимается арест и иные ограничения распоряжения этим имуществом, является исчерпывающим, не указаны исполнительные производства по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ, в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

____ судебный пристав-исполнитель обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в части снятия, либо сохранения наложенного ареста и запрета при введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

____ Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном определении указал, что арест на имущество ответчика был наложен не в ходе Арбитражного производства, а в счет обеспечения исковых требований при рассмотрении гражданского дела до обращения ФИО1 ____ в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), то по указанным в статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ____ №127-ФЗ основаниям обеспечительные меры отмене не подлежат.

____ исполнительное производство №-ИП от ____ было возобновлено, обеспечительные меры в виде наложения запрета в отношении -жилого помещение, общей площадью ___ кв.м., расположенное по адресу: ____, принадлежащее ФИО1 на праве совместной собственности; - на долю в размере 0,1333026 ( в виде десятичной дроби) номинальной стоимостью 15 298 руб. в обществе с ограниченной ответственностью "Поиск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), местонахождение: ____ — восстановлены.

Таким образом, доводы административного истца о нарушении законодательства об исполнительном производстве материалами дела не подтверждаются.

В нарушение положений части 1 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом при оспаривании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя не представлено доказательств нарушения его прав.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 62 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеются, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна-судья И.В.Ефремов

Секретарь Я.В.Никифорова

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2021 г.