Решение № 2-7152/2017 2-7152/2017~М-6141/2017 М-6141/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-7152/2017

Дело № 2-7152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности. В обоснование указав, что между АО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-соглашение) по предоставлению кредита в размере 80 000 рублей, под 25 % годовых.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению возникает с момента подписания соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства.

Однако заемщик свои обязательства не исполняет. В связи, с чем истцом было направлено заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора, по настоящее время, данное требование не удовлетворено.

В связи с неисполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность по соглашению, которая составляет 98647,43 рублей из них: 79615,83 рублей- основной долг, 18131,60 рублей – проценты на просроченный основной долг, 900 рублей – задолженность за годовое обслуживание карты.

Истец просит расторгнуть соглашение, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по соглашению в размере 98 647,43 рублей, взыскать с ответчика проценты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в размере 9159,42 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и дате судебного заседания. Что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, имеющейся в материалах гражданского дела, имеется заявление ее представителя, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по существу в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-соглашение) по предоставлению кредита в размере 80 000 рублей, под 25 % годовых (л.д. 35-36). Также банк выпустил на имя ответчика банковскую карту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 и расчетом задолженности, представленным Банком (л.д. 7-20)

Указанное соглашение заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете физического лица на выдачу кредита на любые цели (л.д. 37-38). Заключенное между сторонами соглашение является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения соглашения Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого соглашения, оказываемых Банком в рамках соглашения услугах и проводимых операциях.

Факт ознакомления Ответчика с Тарифами банка за пользование кредита, доведение информации подтверждается подписью ответчика в Заявлении.Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, которые выполнял ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес Заемщика направил уведомление с требованием об исполнении обязательства по договору (л.д. 32), которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ года Банком было направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, однако по настоящее время ответчиком обязательство не исполнено (л.д. 33).

Согласно представленным Банком расчетам, у ФИО1 образовалась задолженность по соглашению, которая составляет 98647,43 рублей из них: 79615,83 рублей- основной долг, 18131,60 рублей – проценты на просроченный основной долг, 900 рублей – задолженность за годовое обслуживание карты.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из соглашения п. 4 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 25 % годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 12 соглашения заемщик обязан нести дополнительную сумму денежных средств, включающих в себя штраф за неуплату каждого очередного платежа в размере 10% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей, пени на сумму перерасходы денежных средств при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности до момента полного возмещения суммы перерасхода в размере 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия соглашения.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, а также учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, исковые требования о взыскании суммы задолженности по сумме выданных кредитных средств, по сумме начисленных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основано на законе и подлежит удовлетворению также требование Банка о расторжении указанного выше соглашения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком соглашение № - расторжению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по указанному соглашению.

Поскольку соглашение расторгнуто в день вынесения решения суда, следовательно проценты будут рассчитаны по день вынесения решения суда из следующего расчета:

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда): 79615,83 (сумма основного долга)* 25% (проценты предусмотренные договором):12(месяцев в году)*6 (количество месяцев в течении которых кредит фактически погашен не был), что составит 9952 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 9159,42 рублей и в доход местного бюджета 212,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» кредитную задолженность в сумме 98647,43 рублей из них: 79615,83 рублей- основной долг, 18131,60 рублей – проценты на просроченный основной долг, 900 рублей – задолженность за годовое обслуживание карты, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения соглашения в размере 9952 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9159,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 212,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова