Решение № 2-44/2020 2-44/2020(2-841/2019;)~М-800/2019 2-841/2019 М-800/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-44/2020

Гражданское дело № 2-44/2020

УИД 24RS0055-01-2019-001060-48


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 10 января 2020 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А.,

при секретаре Тетерине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2020 УИД 24 RS0055-01-2019-001060-48 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 основного долга 43 796,08 рублей, в размере 1/2 суммы неуплаченных процентов 34 117,76 рублей, а всего 77 913,84 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины 2 537,42 рублей и расходов, связанных с рассмотрением иска 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 842 рубля, по условиям которого Банк предоставил Заемщику на цели личного потребления кредит, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования ООО «Экспресс-Кредит». Ответчик взятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет, в связи с чем возникла задолженность. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 87 592,16 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 68 235,52 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представителя не направила.

Представитель третьего лица Банк Восточный, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 842 рубля на 60 месяцев под 39% годовых, по условиям которого ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита обусловлен внесением ответчиком ежемесячных взносов в размере 3 844 рубля 28 числа каждого месяца.

Также, кредитным договором предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требовать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, передано ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, допустил образование задолженности, которая на момент заключения договора цессии составила 87 592,16 рубля - сумма основного долга, 68 235,52 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет, в силу своей обоснованности, подлежит принятию судом в полном объеме, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и осуществлен верно.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Проверяя право выставления ООО «Экспресс-Кредит» заявленных требований, суд приходит к выводу, что стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, таким образом, истцом ООО «Экспресс-Кредит» правомерно заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ООО «Экспресс-Кредит» не отказывается от взыскания полной суммы задолженности (штрафных санкций, комиссий), в настоящем иске требует лишь часть суммы задолженности должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 913,84 рублей (43 796,08 рублей – основной долг, 34 117,76 рублей – проценты).

На основании изложенного, учитывая, что было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возвращения кредита, суд полагает правильным удовлетворить требования истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 537,42 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями.

Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в сумме 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ГАС заключен агентский договор № в рамках которого ИП ГАС обязался, в том числе, составлять исковые заявления, стоимостью 10 000 рублей, что следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному реестру на оказание услуг по взысканию задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 составлено исковое заявление стоимость - 10 000 рублей. Оплата агентского договора подтверждается платежным документом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Суд считает, что в данном случае заявленная к взысканию сумма судебных расходов за составление искового заявления 10 000 рублей чрезмерно завышена и не соответствует объему оказанных представителем услуг, времени, необходимому на подготовку им искового заявления, сложности дела, в связи с чем, с учетом разумности подлежит взысканию в размере 2000 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 913, 84 рублей, из которых: 43 796,08 рублей - основной долг, 34 117,76 рублей – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 537,42 рублей и юридических услуг 2 000 рублей, всего 82 451 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дубынин Е.А.