Решение № 12-163/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-163/2018

Дело № 12-163/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 10 октября 2018 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <...> района <...> области от (Дата) г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> района <...> области от (Дата) ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что (Дата) мировой судья судебного участка № <...> района <...> области в отношении него вынес постановления по трем административным правонарушениям, совершенными в разное время по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подверг его административному аресту за каждое правонарушение пятнадцать суток. Одновременно общий срок ареста составил 45 суток. Просит суд пересмотреть вышеуказанные постановления и смягчить наказание, так как 45 суток административного ареста считает для себя тяжелым наказанием. Вину свою признает в каждом правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным о нем надлежащим образом и своевременно, в настоящее время находится в специальном приемнике УМВД России в <...>, жалобу просил рассмотреть без его участия, о принятом решении просил его уведомить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (Дата) в 6 часов 40 минут, в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...> совершил хищение бутылки водки стоимостью 350 рублей 00 копеек.

(Дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии ФИО1, с которым он ознакомлен, что подтверждается его подписью в данном протоколе.

Ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от (Дата) № (л.д.3), заявлением (л.д.4) и объяснениями потерпевшей Ф.И.О.1. – директора магазина, расположенном по адресу: <...> (л.д.5), показаниями ФИО1 в судебном заседании, не оспаривавшего вину в совершении мелкого хищения чужого имущества.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи показывает, что вывод судьи о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 указанного кодекса.

Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях привлекаемого лица состава указанного административного правонарушения является правильным.

Оценивая назначенное мировым судьей наказание, суд, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, смягчающего обстоятельства: признание вины, считает возможным удовлетворить жалобу ФИО1 и снизить ему срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <...> района <...> области от (Дата) о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток изменить, снизить размер назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста до 09 (девяти) суток.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья