Решение № 2-214/2026 2-214/2026~М-78/2026 М-78/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-214/2026

К делу № 2-214/2026

УИД 23RS0060-01-2026-000104-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская 28 апреля 2026 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой В.Н.,

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «МТС-Банк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском и просит взыскать с наследников заемщика Ф.И.О.1 за счет наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351813,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 297683,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 54129,44 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 11 295,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязанности по договору исполнил, заемщик воспользовался полученной денежной суммой. По кредитному договору образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 351 813,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умер, в связи, с чем банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика за счет наследственного имущества.

Судом в качестве ответчика привлечен наследник Ф.И.О.1 – <данные изъяты> ФИО1

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, возражений против вынесения заочного решения не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена, о причинах неявки не сообщила, возражений суду не предоставила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Ф.И.О.1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% на срок <данные изъяты> дней. Индивидуальные условия договора потребительского кредита были сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытия банковского счета. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью на основании оформленного ранее заявления заемщика при обращении в банк о предоставлении кредита в рамках заключенного договора комплексного обслуживания (далее по тексту - ДКО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. (л.д. 11-18, 22-38).

Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику денежных средств подтверждено допустимыми доказательствами (л.д. 21).

Ф.И.О.1 в нарушение своих договорных обязательств допущены нарушения сроков возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик суммой кредита воспользовался, факт неисполнения заемщиком Ф.И.О.1 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 813,28 руб., из которых 297 683,84 руб. – задолженность по основному долгу, 54 129,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 19-21).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умер (л.д. 74-75).

Истец просит взыскать задолженность по кредиту с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из ответа нотариуса Щербиновского нотариального округа Ф.И.О.2 следует, что открыто наследственное дело № к имуществу Ф.И.О.1, в рамках которого поступило заявление о принятии наследства от <данные изъяты> ФИО1, сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство не предоставлено; наследственная масса Ф.И.О.1 на момент его смерти состояла из земельного участка и жилого дома, денежных средств на вкладах с процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк (л.д. 79-83).

Учитывая вышеизложенное, наследником принявшим наследство и имеющим права на наследство заемщика Ф.И.О.1, являлась ФИО1, которая в силу закона отвечает по долгам наследодателя – заемщика по кредитному договору № в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования ПАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 295 руб. должны быть взысканы с ответчика (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «МТС-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 813,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 297 683,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 54 129,44 руб., за счет стоимости наследственного имущества, а также сумму государственной пошлины в размере 11295,00 руб., а всего взыскать 363 108 (триста шестьдесят три тысячи сто восемь) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: В.Н. Лукьянова