Постановление № 5-451/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-451/2017

Дело № 5-451/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 20 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении Добромиль <данные изъяты>, согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>213, не работающего, паспорт гражданина РФ №, сведения о выдаче в материале дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2017 года в 23 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в <...> со стороны ул.Прогрессивная в сторону ул.Герцена, в районе дома №62 по ул.Союзная. в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел скоростной режим, обеспечивающий возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на металлическое ограждение, в результате чего, пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО3 получила повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 30.05.2017 года ст. инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях №.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

ФИО1, водитель транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, нахожу его неявку неуважительной, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая, пассажир транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО3, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась, согласно телефонограмме выразила согласие на рассмотрение дела в её отсутствие.

Потерпевший, собственник транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Должностное лицо, ст.инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явилась, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 ОВ № от 30.05.2017 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО1, уведомленный о времени и месте составления протокола надлежащим образом, не явился на составление протокола, потерпевшей ФИО3 разъяснены права, замечания на протокол со стороны потерпевшей отсутствуют, копия протокола вручена потерпевшей, ФИО1 направлена почтой.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – легкого вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Принимая во внимание изложенное, с учетом исследованных и установленных в судебном разбирательстве обстоятельств произошедшего ДТП, считаю, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего, находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением требований п.10.1 ПДД РФ водителем ФИО1, поскольку именно несоблюдение данных требований, в совокупности с отсутствием у него права на управление транспортным средством и навыков вождения, не позволило ему своевременно обнаружить препятствие на дороге, принять меры к остановке транспортного средства и избежать наезда на металлическое ограждение, препятствий для соблюдения им требований ПДД РФ в ходе рассмотрения дела по существу не установлено и иного суду не представлено.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 ОВ № от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП, подписанная водителем и понятыми без замечаний, справка о ДТП, с указанием характера повреждения транспортного средства, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортных средств, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в совокупности с установленными в судебном разбирательстве обстоятельствами нахожу достоверными и допустимыми доказательствами по делу, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено, отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок по которому не истек.

При назначении наказания, принимаю во внимание, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.п.10.1 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшему, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Кроме того, принимаю во внимание, что по факту настоящего ДТП в отношении ФИО1 также составлены протоколы об административных правонарушениях за управление транспортным средством, лицом не имеющим права управления транспортным средством, за неисполнение обязанности по страхованию своей автогражданской ответственности, за управление транспортным средством незарегистрированным в установленном порядке, за невыполнение требования сотрудника полиции об остановке, по ч.1 ст.12.7, ч.2 ст.12.25, ч.2 ст.12.37, ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд, не ставит в основание для назначения более строго наказания, не возмещение в добровольном порядке водителем ФИО1 причиненного вреда, согласно положениям ст.4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии между сторонами спора о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением, данные споры разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения установленные в судебном разбирательстве, полагаю что ФИО1 заслуживает более строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет действующего права на управление транспортным средством, водительское удостоверение не получал в установленном порядке, что подтверждается материалами дела, считаю, возможным назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Добромиль <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь Добромиль <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с <***>) ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40№, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.