Приговор № 1-950/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-950/2024Именем Российской Федерации 19 декабря 2024 года г. Казань Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Сурковой Л.А., подсудимого ФИО2, адвоката – Сафронова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 7 статьи 204, частью 6 статьи 204, пунктом «г» части 7 статьи 204, пунктом «г» части 7 статьи 204, пунктом «г» части 7 статьи 204, частью 6 статьи 204, частью 6 статьи 204 УК РФ, приказом <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 назначен на должность руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб». Согласно должностной инструкцией руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб», утвержденной директором ООО «Ситилаб» <дата изъята>, целью работы ФИО1 является организация и обеспечение эффективных и бесперебойных логистических процессов компании с требуемым уровнем качества логистического сервиса и оптимальными затратами. Основными задачами ФИО1 являются: планирование, организация и управление логистическими процессами компании с требуемым уровнем качества логистического сервиса; анализ и совершенствование существующих логистических процессов компании; разработка и внедрение новых систем и процессов, направленных на повышение эффективности работы транспортного отдела и компании в целом; контроль и анализ затрат на логистику компании в соответствии с утвержденными нормами (бюджет), снижение затрат. В обязанности ФИО1 входит: планирование, управление, контроль и анализ логистических процессов транспортного отдела; проектирование и разработка новых логистических систем и процессов, а также совершенствование и оптимизация существующих для повышения эффективности работы транспортного отдела; разработка и внедрение методических и нормативных материалов по логистике для сотрудников отдела логистики, определение функций и операций, контроль применения разработанных методических и нормативных материалов; контроль правильности и своевременности исполнения поставленных задач сотрудниками отдела логистики, координация их взаимодействия; организация и контроль бесперебойной и эффективной ежедневной работы отдела логистики; организация системы сбора биоматериалов от клиентов компании, доставка расходных материалов, результатов анализов, документов, информационных писем клиентам компании, контроль сроков и качества совершения этих операций; контроль штатной численности и фонда оплаты труда отдела логистики; контроль технического состояния и правильной эксплуатации транспортных средств компании; контроль работы по содержанию, ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств компании, контроль качества и стоимости выполнения этих работ; контроль расходования и учета ГСМ, ведения путевой документации в соответствии с правилами и нормами, принятыми в компании; координация, контроль и оптимизация документооборота всех логистических процессов компании; координация внешних связей компании в рамках логистических процессов; контроль договорных отношений с контрагентами компании в рамках деятельности отдела логистики; разработка бюджета на логистику, соблюдение и контроль исполнения утвержденного бюджета затрат; контроль финансовой отчетности отдела логистики; мониторинг, анализ и контроль издержек, связанных с исполнением логистических операций компании, оптимизация их стоимости. При выполнении своих должностных обязанностей ФИО1 уполномочен отдавать распоряжения, обязательные для выполнения подчиненными ему сотрудниками. ФИО1, являясь руководителем отдела логистики компании, в полномочия которого входит планирование, управление, контроль и анализ логистических процессов транспортного отдела, организация и контроль бесперебойной и эффективной ежедневной работы отдела логистики; организация системы сбора биоматериалов от клиентов компании, доставка расходных материалов, результатов анализов, документов, информационных писем клиентам компании, контроль сроков и качества совершения этих операций, координация, контроль и оптимизация документооборота всех логистических процессов компании, контроль договорных отношений с контрагентами компании в рамках деятельности отдела логистики, контроль финансовой отчетности отдела логистики; мониторинг, анализ и контроль издержек, связанных с исполнением логистических операций компании, оптимизация их стоимости, осуществлял контроль за деятельностью индивидуальных предпринимателей и самозанятых по договорам возмездного оказания услуг, предоставляя им заявки на перевозку груза и производил контроль исполнения ими маршрутов доставки, а также ежемесячно производил расчет-обоснование месячной суммы затрат ими, для организации выплаты денежных средств составлял и подписывал акты об оказании услуг между ООО «Ситилаб» и индивидуальными предпринимателями, самозанятыми путем внесения в них перечня фактически оказанных ими услуг и их стоимости, являющиеся основанием для оплаты услуг, фактически оказанных, подписывал данные акты у директора ООО «Ситилаб» ФИО3 №7, после чего им выплачивались вознаграждения от ООО «Ситилаб» за оказанные ими услуги. 1 эпизод в период времени с 1 февраля по <дата изъята> ФИО1, находясь в помещении ООО «Ситилаб» по адресу: <адрес изъят>, в ходе встреч сообщал ФИО3 №1, что за продление договорных отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №11, от имени которого ФИО3 №1 осуществлял услуги по перевозке, и ООО «Ситилаб», за предоставление ФИО1 ФИО3 №1 заявок на перевозку груза в рамках заключенного договора <дата изъята><номер изъят> на оказание транспортных услуг согласно данному договору фактически ФИО3 №1 должен был за вознаграждение оказать транспортные услуги по заявкам отправителя, а отправитель обязуется оплатить оказанные услуги, оплата услуг производится на основании счетов на оплату, актов оказанных услуг между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №11 и ООО «Ситилаб», влияющих на размер оплаты вознаграждения ФИО3 №1, за производство ФИО1 расчета-обоснования месячной суммы затрат на индивидуального предпринимателя ФИО3 №11, от имени которого фактически оказывал услуги ФИО3 №1, с составлением и подписанием акта об оказании услуг путем внесения в него перечня фактически оказанных ФИО3 №1 услуг и их стоимости, подлежащей к выплате фактически в пользу ФИО3 №1 ФИО3 №1 должен регулярно перечислять ФИО1 денежные средства в размере и с периодичностью, определяемой ФИО1 При выполнении ФИО3 №1 условий о регулярной передаче ему денежного вознаграждения ФИО1 пообещал ФИО3 №1 организовать дальнейшее продление договорных отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №11, от имени которого фактически оказывал услуги ФИО3 №1, и ООО «Ситилаб», предоставление ФИО3 №1 в рамках заключенного договора заявок на перевозку грузов, а также пообещал давать положительную оценку качества работы ФИО3 №1 и не совершать действий, направленных на прекращение предоставления ФИО3 №1 заявок на доставку грузов и исполнения договора между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №11 и ООО «Ситилаб», входивших в полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения как руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб», при этом сообщив ФИО3 №1, что при отказе выполнить указанные условия договорные отношения между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №11, от имени которого фактически оказывал услуги ФИО3 №1, и ООО «Ситилаб» продлеваться не будут, заявки на перевозку грузов ФИО3 №1 предоставляться не будут. В ходе данных встреч ФИО1 обозначал ФИО3 №1, что за совершение вышеуказанных действий в пользу ФИО3 №1 последний должен передавать ему денежные вознаграждения. На указанные предложения ФИО1 ФИО3 №1 отвечал согласием. За совершение вышеуказанных действий в пользу ФИО3 №1, ФИО3 №1 согласно договоренности с ФИО1 с расчетных счетов ФИО3 №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 №1 и ФИО1, №<номер изъят>, 40<номер изъят>, 40<номер изъят>, 40<номер изъят>, 40<номер изъят> открытых в ПАО «Сбербанк» по адресам Чувашская Республика, <адрес изъят>; Чувашская Республика, <адрес изъят>; <адрес изъят>; Чувашская Республика, <адрес изъят>, Чувашская Республика, <адрес изъят>, соответственно, перечислил на расчетный счет ФИО1 <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес изъят>, денежные средства: <дата изъята> - 10 400 руб., <дата изъята> - 7 900 руб., <дата изъята> - 7 900 руб., <дата изъята> - 8 000 руб., <дата изъята> - 10 000 руб., <дата изъята> - 9 900 руб., <дата изъята> - 7 920 руб., <дата изъята> - 4 950 руб., <дата изъята> - 4 950 руб., <дата изъята> - 4 950 руб., <дата изъята> - 4 950 руб., <дата изъята> - 7 820 руб., <дата изъята> - 4 000 руб., <дата изъята> - 4 950 руб., <дата изъята> - 4 950 руб., <дата изъята> - 4 950 руб., <дата изъята> - 4 950 руб., <дата изъята> - 5 940 руб., <дата изъята> - 4 950 руб., <дата изъята> - 5 940 руб., <дата изъята> - 5 940 руб., <дата изъята> - 5 940 руб., <дата изъята> - 6 140 руб., <дата изъята> - 5 643 руб., <дата изъята> - 5 940 руб., <дата изъята> - 5 600 руб., <дата изъята> – 8 600 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 20 000 руб., <дата изъята> - 29 000 руб., <дата изъята> - 5 000 руб., <дата изъята> - 10 000 руб., <дата изъята> - 10 000 руб., <дата изъята> – 5 000 руб., <дата изъята> - 5 000 руб., <дата изъята> - 10 000 руб., <дата изъята> - 6 000 руб., <дата изъята> - 14 000 руб., <дата изъята> - 6 000 руб., <дата изъята> - 6 700 руб., <дата изъята> - 6 700 руб., <дата изъята> - 6 000 руб., <дата изъята> - 6 000 руб., <дата изъята> - 6 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 8 000 руб., <дата изъята> - 10 000 руб., <дата изъята> - 8 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 5 000 руб., <дата изъята> - 9 000 руб., <дата изъята> - 6 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 10 000 руб., <дата изъята> - 7 700 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 5 000 руб., <дата изъята> - 10 000 руб., <дата изъята> - 8 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 7 500 руб., <дата изъята> - 8 000 руб., <дата изъята> - 10 000 руб., <дата изъята> - 10 000 руб., <дата изъята> - 9 000 руб., <дата изъята> - 43 000 руб., <дата изъята> - 28 700 руб., <дата изъята> - 9 000 руб., <дата изъята> - 41 700 руб., <дата изъята> - 12 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 8 000 руб., <дата изъята> - 8 000 руб., <дата изъята> - 10 000 руб., <дата изъята> - 11 500 руб., <дата изъята> - 9 500 руб., <дата изъята> - 8 000 руб., <дата изъята> - 8 000 руб., <дата изъята> - 12 000 руб., <дата изъята> - 9 000 руб., <дата изъята> - 40 850 руб., <дата изъята> - 8 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 8 000 руб., <дата изъята> - 8 000 руб., <дата изъята> - 8 000 руб., <дата изъята> - 8 000 руб., <дата изъята> - 8 600 руб., <дата изъята> – 22 000 руб.,<дата изъята> - 8 400 руб., <дата изъята> - 6 300 руб., <дата изъята> - 10 000 руб., <дата изъята> - 10 000 руб. Также за совершение вышеуказанных действий в пользу ФИО3 №1, ФИО3 №1 согласно договоренности с ФИО1 с расчетного счета ФИО3 №11, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 №1 и ФИО1, <номер изъят>, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: Чувашская Республика, <адрес изъят>, перечислил на личный расчетный счет ФИО1 <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес изъят>, денежную сумму в размере 34 000 руб. В период с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1, будучи руководителем отдела логистики ООО «Ситилаб», получая незаконное вознаграждение за совершение действий в пользу ФИО3 №1 при вышеуказанных обстоятельствах, используя свои служебные полномочия, установленные в п.п. 3.1-4.3 должностной инструкции руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб», утвержденной директором ООО «Ситилаб» <дата изъята>, ежемесячно предоставлял ФИО3 №1 заявки на перевозку грузов в рамках заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №11 и ООО «Ситилаб» договора на оказание транспортных услуг, влияющие на размер оплаты вознаграждения ФИО3 №1, тем самым регулярно в указанный период времени организовывал продление договорных отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №11 и ООО «Ситилаб», ежемесячно производил расчет-обоснования месячной суммы затрат на ФИО3 №1 с составлением и подписанием актов выполненных работ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №11 и ООО «Ситилаб» путем внесения в них перечня фактически оказанных ФИО3 №1 услуг и их стоимости, подлежащей к выплате фактически в пользу ФИО3 №1 через индивидуального предпринимателя ФИО3 №11, подписывал данные акты выполненных работ у директора ООО «Ситилаб» ФИО3 №7, обращаясь к последней с соответствующими просьбами о подписании актов выполненных работ, положительно оценивал качество услуг фактически оказанных ФИО3 №1, не совершая действий, направленных на прекращение предоставления ФИО3 №1 заявок на доставку грузов и исполнения договора между ООО «Ситилаб» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №11, в результате чего ФИО3 №1 в указанный период времени регулярно получал от ООО «Ситилаб» через индивидуального предпринимателя ФИО3 №11 вознаграждение за оказание услуг по доставке грузов. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, незаконно, в период с <дата изъята> по <дата изъята>, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, получил от ФИО3 №1 вознаграждение в виде денег на общую сумму 925 223 руб., то есть в крупном размере, за совершение ФИО1 в данный период времени вышеуказанных действий в интересах ФИО3 №1, входивших в полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения как руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб». При совершении указанных действий ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежного вознаграждения в крупном размере, то есть осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, выразившихся в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денежного вознаграждения за совершение действий, входивших в его полномочия и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, нарушения интересов службы, причинения вреда деловой репутации ООО «Ситилаб» и желал их наступления. 2 эпизод <дата изъята> между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4 и ФИО3 №2, являющимся самозанятым, заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ФИО3 №2 обязался по устной или письменной заявке, фактически поступающей от ООО «Ситилаб» в рамках заключенного <дата изъята> между ООО «Ситилаб» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4 договора, оказать в интересах ООО «Ситилаб» услуги по доставке грузов и иные сопутствующие услуги. Вознаграждение за оказанные услуги по доставке ФИО3 №2 получал от ООО «Ситилаб» посредством индивидуального предпринимателя ФИО3 №4 В период времени с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1, находясь в помещении ООО «Ситилаб» по адресу: <адрес изъят>, в ходе встреч сообщал ФИО3 №2, что за организацию продления договорных отношений между индивидуальными предпринимателем ФИО3 №4, от имени которого фактически ФИО3 №2 осуществлял услуги по перевозке, и ООО «Ситилаб», за предоставление ФИО1 ФИО3 №2 заявок на перевозку груза в рамках заключенного договора от <дата изъята><номер изъят> на оказание транспортных услуг, влияющих на размер оплаты вознаграждения ФИО3 №2, за производство ФИО1 расчета-обоснования месячной суммы затрат на индивидуального предпринимателя ФИО3 №4, от имени которого фактически оказывал услуги ФИО3 №2, с составлением и подписанием акта об оказании услуг путем внесения в него перечня фактически оказанных ФИО3 №2 услуг и их стоимости, подлежащей к выплате фактически в пользу ФИО3 №2 посредством индивидуального предпринимателя ФИО3 №4, ФИО3 №2 должен регулярно перечислять ФИО1 денежные средства в размере и с периодичностью, определяемой ФИО1 При выполнении ФИО3 №2 условий о регулярной передаче ему денежного вознаграждения ФИО1 пообещал ФИО3 №2 организовать дальнейшее продление договорных отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4, от имени которого фактически оказывал услуги ФИО3 №2, и ООО «Ситилаб», предоставление ФИО3 №2 в рамках заключенного договора заявок на перевозку грузов, а также пообещал давать положительную оценку качества работы ФИО3 №2 и не совершать действий, направленных на прекращение предоставления ФИО3 №2 заявок на доставку грузов и исполнения договора, входивших в полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения как руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб», при этом сообщив ФИО3 №2, что при отказе выполнить указанные условия договорные отношения между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4, от имени которого фактически оказывал услуги ФИО3 №2, и ООО «Ситилаб» продлеваться не будут, заявки на перевозку грузов ФИО3 №2 предоставляться не будут. В ходе данных встреч ФИО1 обозначал ФИО3 №2, что за совершение вышеуказанных действий в пользу ФИО3 №2 последний должен передавать ему денежные вознаграждения. На указанные предложения ФИО1 ФИО3 №2 отвечал согласием. За совершение вышеуказанных действий в пользу ФИО3 №2, ФИО3 №2 согласно договоренности с ФИО1, со своего расчетного счета <номер изъят>, открытого в ПАО «Банк ВТБ», по адресу: <адрес изъят>, перечислял на расчетные счета ФИО1 <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, <номер изъят>, открытый в ПАО «Банк ВТБ», по адресу: <адрес изъят>, денежные средства: <дата изъята> - 2 200 руб., <дата изъята> - 4 400 руб., <дата изъята> - 4 400 руб., <дата изъята> - 4 400 руб., <дата изъята> - 4 400 руб., <дата изъята> - 4 400 руб., <дата изъята>- 4 400 руб., <дата изъята> - 7 314 руб., <дата изъята> - 7 314 руб., <дата изъята> - 4 400 руб., <дата изъята> - 4 400 руб., <дата изъята> - 6 500 руб., <дата изъята> – 12 798 руб., <дата изъята> - 6 500 руб., <дата изъята> - 6 500 руб., <дата изъята> - 12 798 руб., <дата изъята> - 6 500 руб., <дата изъята> - 6 500 руб., <дата изъята> - 6 500 руб., <дата изъята> - 9 790 руб., <дата изъята> - 6 500 руб., <дата изъята> - 6 500 руб. При этом в период с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1, будучи руководителем отдела логистики ООО «Ситилаб», систематически получая незаконное вознаграждение за совершение действий в пользу ФИО3 №2 при вышеуказанных обстоятельствах, используя свои служебные полномочия, установленные в п.п. 3.1-4.3 должностной инструкции руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб», утвержденной директором ООО «Ситилаб» <дата изъята>, ежемесячно предоставлял ФИО3 №2 заявки на перевозку грузов в рамках заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4 и ООО «Ситилаб» договора на оказание транспортных услуг, влияющие на размер оплаты вознаграждения ФИО3 №2, тем самым регулярно в указанный период времени организовывал продление договорных отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4 и ООО «Ситилаб», ежемесячно производил расчет-обоснования месячной суммы затрат на ФИО3 №2 с составлением и подписанием актов выполненных работ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4 и ООО «Ситилаб» путем внесения в них перечня фактически оказанных ФИО3 №2 услуг и их стоимости, подлежащей к выплате фактически в пользу ФИО3 №2 через индивидуального предпринимателя ФИО3 №4, подписывал данные акты выполненных работ у директора ООО «Ситилаб» ФИО3 №7, обращаясь к последней с соответствующими просьбами о подписании актов выполненных работ, положительно оценивал качество услуг фактически оказанных ФИО3 №2, не совершая действий, направленных на прекращение предоставления ФИО3 №2 заявок на доставку грузов и исполнения договора между ООО «Ситилаб» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4, в результате чего ФИО3 №2 в указанный период времени регулярно получал от ООО «Ситилаб» через индивидуального предпринимателя ФИО3 №4 вознаграждение за оказание услуг по доставке грузов. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, незаконно, в период с <дата изъята> по <дата изъята>, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, получил от ФИО3 №2 вознаграждение в виде денег на общую сумму 139 414 руб., то есть в значительном размере, за совершение ФИО1 в данный период времени вышеуказанных действий в интересах ФИО3 №2, входивших в полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения как руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб». При совершении указанных действий ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежного вознаграждения в значительном размере, то есть осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, выразившихся в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денежного вознаграждения за совершение действий, входивших в его полномочия и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, нарушения интересов службы, причинения вреда деловой репутации ООО «Ситилаб» и желал их наступления. 3 эпизод <дата изъята> между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4 и ФИО3 №3, являющимся самозанятым, заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ФИО3 №3 обязался по устной или письменной заявке, фактически поступающей от ООО «Ситилаб» в рамках заключенного <дата изъята> между ООО «Ситилаб» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4 договора, оказать в интересах ООО «Ситилаб» услуги по доставке грузов и иные сопутствующие услуги. Вознаграждение за оказанные услуги по доставке ФИО3 №3 получал от ООО «Ситилаб» посредством индивидуального предпринимателя ФИО3 №4 В период времени с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1, находясь в помещении ООО «Ситилаб» по адресу: <адрес изъят>, в ходе встреч сообщал ФИО3 №3, что за организацию продления договорных отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4, от имени которого фактически ФИО3 №3 осуществлял услуги по перевозке, и ООО «Ситилаб», за предоставление ФИО1 ФИО3 №3 заявок на перевозку груза в рамках заключенного договора от <дата изъята><номер изъят> на оказание транспортных услуг, влияющих на размер оплаты вознаграждения ФИО3 №3, за производство ФИО1 расчета-обоснования месячной суммы затрат на индивидуального предпринимателя ФИО3 №4, от имени которого фактически оказывал услуги ФИО3 №3, с составлением и подписанием акта об оказании услуг путем внесения в него перечня фактически оказанных ФИО3 №3 услуг и их стоимости, подлежащей к выплате фактически в пользу ФИО3 №3 посредством индивидуального предпринимателя ФИО3 №4, ФИО3 №3 должен регулярно перечислять ФИО1 денежные средства в размере и с периодичностью, определяемой ФИО1 При выполнении ФИО3 №3 условий о регулярной передаче ему денежного вознаграждения ФИО1 пообещал ФИО3 №3 организовать дальнейшее продление договорных отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4, от имени которого фактически оказывал услуги ФИО3 №3, и ООО «Ситилаб», предоставление ФИО3 №3 в рамках заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4 и ООО «Ситилаб» договора заявок на перевозку грузов, а также пообещал давать положительную оценку качества работы ФИО3 №3 и не совершать действий, направленных на прекращение предоставления ФИО3 №3 заявок на доставку грузов и исполнения договора между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4 и ООО «Ситилаб», входивших в полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения как руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб», при этом сообщив ФИО3 №3, что при отказе выполнить указанные условия договорные отношения между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4, от имени которого фактически оказывал услуги ФИО3 №3, и ООО «Ситилаб» продлеваться не будут, заявки на перевозку грузов ФИО3 №3 предоставляться не будут. В ходе данных встреч ФИО1 обозначал ФИО3 №3, что за совершение вышеуказанных действий в пользу ФИО3 №3 последний должен передавать ему денежные вознаграждения. На указанные предложения ФИО1 ФИО3 №3 отвечал согласием. За совершение вышеуказанных действий в пользу ФИО3 №3, ФИО3 №3 согласно договоренности с ФИО1 со своего расчетного счета <номер изъят>, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, перечислил на расчетный счета ФИО1 <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес изъят>, денежные средства: <дата изъята> - 1 950 руб., <дата изъята> - 4 000 руб., <дата изъята> - 4 000 руб., <дата изъята> - 9 870 руб., <дата изъята> - 11 750 руб., <дата изъята> - 11 656 руб., <дата изъята> - 11 656 руб., <дата изъята> - 8 742 руб., <дата изъята> - 5 828 руб., <дата изъята> - 5 828 руб., <дата изъята> - 2 914 руб., <дата изъята> - 2 914 руб., <дата изъята> - 2 914 руб., <дата изъята> - 2 914 руб., <дата изъята> - 8 460 руб., <дата изъята> - 6 000 руб., <дата изъята> - 5 650 руб., <дата изъята> - 18 900 руб., <дата изъята> - 2 800 руб., <дата изъята> - 11 600 руб., <дата изъята> - 2 600 руб., <дата изъята> - 2 600 руб.,<дата изъята> - 5 700 руб., <дата изъята> - 8 800 руб., <дата изъята> - 2 600 руб. При этом в период с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1, будучи руководителем отдела логистики ООО «Ситилаб», систематически получая незаконное вознаграждение за совершение действий в пользу ФИО3 №3 при вышеуказанных обстоятельствах, используя свои служебные полномочия, установленные в п.п. 3.1-4.3 должностной инструкции руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб», утвержденной директором ООО «Ситилаб» <дата изъята>, ежемесячно предоставлял ФИО3 №3 заявки на перевозку грузов в рамках заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4 и ООО «Ситилаб» договора на оказание транспортных услуг, влияющие на размер оплаты вознаграждения ФИО3 №3, тем самым регулярно в указанный период времени организовывал продление договорных отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4 и ООО «Ситилаб», ежемесячно производил расчет-обоснования месячной суммы затрат на ФИО3 №3 с составлением и подписанием актов выполненных работ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4 и ООО «Ситилаб» путем внесения в них перечня фактически оказанных ФИО3 №3 услуг и их стоимости, подлежащей к выплате фактически в пользу ФИО3 №3 через индивидуального предпринимателя ФИО3 №4, подписывал данные акты выполненных работ у директора ООО «Ситилаб» ФИО3 №7, обращаясь к последней с соответствующими просьбами о подписании актов выполненных работ, положительно оценивал качество услуг фактически оказанных ФИО3 №3, не совершая действий, направленных на прекращение предоставления ФИО3 №3 заявок на доставку грузов и исполнения договора между ООО «Ситилаб» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4, в результате чего ФИО3 №3 в указанный период времени регулярно получал от ООО «Ситилаб» через индивидуального предпринимателя ФИО3 №4 вознаграждение за оказание услуг по доставке грузов. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, незаконно, в период с <дата изъята> по <дата изъята>, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, получил от ФИО3 №3 вознаграждение в виде денег на общую сумму 162 646 руб., то есть в крупном размере, за совершение ФИО1 в данный период времени вышеуказанных действий в интересах ФИО3 №3, входивших в полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения как руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб». При совершении указанных действий ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежного вознаграждения в крупном размере, то есть осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, выразившихся в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денежного вознаграждения за совершение действий, входивших в его полномочия и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, нарушения интересов службы, причинения вреда деловой репутации ООО «Ситилаб» и желал их наступления. 4 эпизод в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1, находясь в помещении ООО «Ситилаб» по адресу: <адрес изъят>, в ходе встреч сообщал ФИО3 №5, что за организацию заключения договора об оказании услуг по перевозке между ООО «Ситилаб» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №6, от имени которого ФИО3 №5 планировала осуществлять услуги по перевозке, за организацию ФИО1 продления договорных отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №6 и ООО «Ситилаб», за предоставление ФИО1 ФИО3 №5 заявок на перевозку груза в рамках заключенного договора возмездного оказания услуг между, влияющих на размер оплаты вознаграждения ФИО3 №5, за производство ФИО1 расчета-обоснования месячной суммы затрат на индивидуального предпринимателя ФИО3 №6, от имени которого фактически действовала ФИО3 №5, с составлением и подписанием акта об оказании услуг путем внесения в него перечня фактически оказанных ФИО3 №5 услуг и их стоимости, подлежащей к выплате фактически в пользу ФИО3 №5 через индивидуального предпринимателя ФИО3 №6, ФИО3 №5 должна регулярно перечислять ФИО1 денежные средства в размере и с периодичностью, определяемой ФИО1 При выполнении ФИО3 №5 условий о регулярной передаче ему денежного вознаграждения ФИО1 пообещал ФИО3 №5 организовать заключение договора об оказании услуг по перевозке между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №6, от имени которого ФИО3 №5 планировала осуществлять услуги по перевозке, и ООО «Ситилаб», организовать дальнейшее продление договорных отношений, предоставление ФИО3 №5 в рамках заключенного договора заявок на перевозку грузов, а также пообещал давать положительную оценку качества работы индивидуального предпринимателя ФИО3 №6 в лице ФИО3 №5 и не совершать действий, направленных на прекращение предоставления ФИО3 №5 заявок на доставку грузов и исполнения договора между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №6 и ООО «Ситилаб», входивших в полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения как руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб», при этом сообщив ФИО3 №5, что при отказе выполнить указанные условия договор об оказании услуг перевозки грузов между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №6 в лице фактически ФИО3 №5 и ООО «Ситилаб» заключен не будет, что договорные отношения между данными лицами продлеваться не будут, заявки на перевозку грузов ФИО3 №5 предоставляться не будут. ФИО3 №5 на указанное предложение ФИО1 ответила согласием. Получив согласие от ФИО3 №5 на передачу незаконного вознаграждения, ФИО1 <дата изъята>, находясь по адресу: <адрес изъят>, являясь руководителем отдела логистики компании, при выполнении им служебных обязанностей по планированию, управлению, контролю и анализу логистических процессов транспортного отдела, организации системы сбора биоматериалов от клиентов компании, доставки расходных материалов, результатов анализов, документов, информационных писем клиентам компании, контролю сроков и качества совершения этих операций, координации, контроля и оптимизации документооборота всех логистических процессов компании, координации внешних связей компании в рамках логистических процессов, контролю договорных отношений с контрагентами компании в рамках деятельности отдела логистики, составил договор возмездного оказания услуг между ООО «Ситилаб» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №6, после чего обратился к директору ООО «Ситилаб» ФИО3 №7, сообщив ей, что им составлен указанный договор и подобрано лицо – индивидуальный предприниматель ФИО3 №6, с которым требуется заключение договора возмездного оказания услуг по перевозке грузов для выполнения задач, возложенных на отдел логистики ООО «Ситилаб», попросив ФИО3 №7 подписать данный договор. При этом ФИО1 не сообщил ФИО3 №7 о том, что фактически услуги по перевозке грузов по данному договору со стороны индивидуального предпринимателя ФИО3 №6 будет осуществлять ФИО3 №5, которая будет получать вознаграждение за выполненные ей услуги. В указанный период времени ФИО3 №7, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, по просьбе ФИО1 подписан договор возмездного оказания услуг между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №6 и ООО «Ситилаб», тем самым ФИО1 организовано заключение договора между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №6 и ООО «Ситилаб», заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому фактически ФИО3 №5 должна была за вознаграждение выполнить услуги, связанные с перевозкой груза, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги, оплата услуг производится на основании акта выполненных работ. За совершение вышеуказанных действий в пользу ФИО3 №5, ФИО3 №5 со своего расчетного счета <номер изъят>, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес изъят>, пропс. ФИО4, <адрес изъят>, перечислила на расчетный счет ФИО1 <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес изъят>, денежные средства: <дата изъята> - 5 000 руб., <дата изъята> - 25 000 руб., <дата изъята> - 15 000 руб., <дата изъята> - 15 000 руб., <дата изъята> - 25 000 руб., <дата изъята> - 30 000 руб., <дата изъята> - 30 000 руб., <дата изъята> - 30 000 руб., <дата изъята> - 30 000 руб., <дата изъята> - 30 000 руб. При этом в период с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1, будучи руководителем отдела логистики ООО «Ситилаб», получая незаконное вознаграждение за совершение действий в пользу ФИО3 №5 при вышеуказанных обстоятельствах, используя свои служебные полномочия, установленные в п.п. 3.1-4.3 должностной инструкции руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб», утвержденной директором ООО «Ситилаб» <дата изъята>, организовал заключение вышеуказанного договора об оказании услуг по перевозке между ООО «Ситилаб» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №6, от имени которого действовала ФИО3 №5, ежемесячно предоставлял ФИО3 №5 заявки на перевозку грузов в рамках заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №6 и ООО «Ситилаб» договора на оказание транспортных услуг, влияющие на размер оплаты вознаграждения ФИО3 №5, тем самым регулярно в указанный период времени организовывал продление договорных отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №6 и ООО «Ситилаб», ежемесячно производил расчет-обоснования месячной суммы затрат на ФИО3 №5 с составлением и подписанием актов выполненных работ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №6 и ООО «Ситилаб» путем внесения в них перечня фактически оказанных ФИО3 №5 услуг и их стоимости, подлежащей к выплате фактически в пользу ФИО3 №5 через индивидуального предпринимателя ФИО3 №6, подписывал данные акты выполненных работ у директора ООО «Ситилаб» ФИО3 №7, обращаясь к последней с соответствующими просьбами о подписании актов выполненных работ, положительно оценивал качество услуг фактически оказанных ФИО3 №5, не совершая действий, направленных на прекращение предоставления ФИО3 №5 заявок на доставку грузов и исполнения договора между ООО «Ситилаб» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №6, в результате чего ФИО3 №5 в указанный период времени регулярно получала от ООО «Ситилаб» через индивидуального предпринимателя ФИО3 №6 вознаграждение за оказание услуг по доставке грузов. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, незаконно, в период с <дата изъята> по <дата изъята>, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, получил от ФИО3 №5 вознаграждение в виде денег на общую сумму 235 000 руб., то есть в крупном размере, за совершение ФИО1 в данный период времени вышеуказанных действий в интересах ФИО3 №5, входивших в полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения как руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб». При совершении указанных действий ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежного вознаграждения в крупном размере, то есть осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, выразившихся в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денежного вознаграждения за совершение действий, входивших в его полномочия и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, нарушения интересов службы, причинения вреда деловой репутации ООО «Ситилаб» и желал их наступления. 5 эпизод в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1 находясь в помещении ООО «Ситилаб» по адресу: <адрес изъят>, в ходе встреч сообщил ФИО3 №8, что за организацию ФИО1 продления договорных отношений между самозанятым ФИО3 №8 и ООО «Ситилаб», за предоставление ФИО1 ФИО3 №8 заявок на доставку в рамках заключенного с ним договора от <дата изъята> и <дата изъята> возмездного оказания услуг, влияющих на размер оплаты вознаграждения ФИО3 №8, за производство ФИО1 расчета-обоснования месячной суммы затрат на ФИО3 №8 с составлением и подписанием акта об оказании услуг путем внесения в него перечня фактически оказанных ФИО3 №8 услуг и их стоимости, ФИО3 №8 должен ежемесячно перечислять ФИО1 денежную сумму в размере, определяемом ежемесячно ФИО1 При выполнении условий о периодической передаче ему указанных денежных средств ФИО1 пообещал ФИО3 №8 обеспечить дальнейшее регулярное продление договорных отношений между самозанятым ФИО3 №8 и ООО «Ситилаб», предоставление ФИО3 №8 заявок на доставку в рамках заключенного с ним договора возмездного оказания услуг, а также пообещал давать положительную оценку качества работы ФИО3 №8 и не совершать действий, направленных на прекращение предоставления ФИО3 №8 заявок на доставку грузов и исполнения договора возмездного оказания услуг, входивших в полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения как руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб», при этом сообщив ФИО3 №8, что при отказе выполнить указанные условия договорные отношения между самозанятым ФИО3 №8 и ООО «Ситилаб» продлеваться не будут, заявки на доставку ФИО3 №8 предоставляться не будут. ФИО3 №8 на указанные предложения ФИО1 отвечал согласием. <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> ФИО1, находясь по адресу: <адрес изъят>, являясь руководителем отдела логистики компании, при выполнении им служебных обязанностей по самостоятельной организации подбора физических лиц на позицию самозанятого и формировании договора с самозанятым с указанием конкретных маршрутов, составил договор возмездного оказания услуг между ООО «Ситилаб» и самозанятым ФИО11 со сроком оказания услуг по договору до <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, которые предварительно подписал у ФИО11, а после чего обращался к директору ООО «Ситилаб» ФИО3 №7, сообщив ей, что им составлены указанные договор и подобрано физическое лицо – ФИО11, с которым требуется заключение договора возмездного оказания услуг по доставке для выполнения задач, возложенных на отдел логистики ООО «Ситилаб», попросив ФИО3 №7 подписать данный договор. В указанный период времени ФИО3 №7, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, по просьбе ФИО1 подписаны договор возмездного оказания услуг с ФИО11 со сроком действия договора до <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, тем самым ФИО1 организовано продление договорных отношений между ФИО11 и ООО «Ситилаб», заключены договора возмездного оказания услуг, согласно которым ФИО11 обязался по устной или письменной заявке оказать услуги по доставке и иные сопутствующие услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Стоимость оказываемых услуг рассчитывается из фактически оказанных услуг за месяц, оплата услуг производится на основании акта об оказании услуг. За совершение указанных действий в пользу ФИО3 №8 ФИО3 №8 со своего расчетного счета <номер изъят>, открытого в региональном операционном офисе «Банк ВТБ в Татарстане» ПАО «Банк ВТБ», по адресу: <адрес изъят>, согласно договоренностям с ФИО1 перечислял на расчетный счет ФИО1 <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес изъят>, денежные средства: <дата изъята> - 3 950 руб., <дата изъята> - 4 000 руб., <дата изъята> - 2 000 руб., <дата изъята> - 2 000 руб., <дата изъята> - 4 000 руб., <дата изъята> - 13 700 руб., <дата изъята> - 14 500 руб., <дата изъята> - 8 700 руб., <дата изъята> - 43 700 руб., <дата изъята> - 8 700 руб., <дата изъята> - 5 800 руб., <дата изъята> - 5 800 руб., <дата изъята> - 11 650 руб., <дата изъята> - 2 900 руб., <дата изъята> - 2 900 руб., <дата изъята> - 8 600 руб., <дата изъята> - 5 600 руб., <дата изъята> - 11 600 руб., <дата изъята> - 18 900 руб., <дата изъята> - 25 190 руб., <дата изъята> - 8 500 руб., <дата изъята> - 8 800 руб., <дата изъята> - 2 600 руб., <дата изъята> - 19 750 руб. При этом в период с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1, будучи руководителем отдела логистики ООО «Ситилаб», получая незаконное вознаграждение за совершение действий в пользу ФИО3 №8, при вышеуказанных обстоятельствах, используя свои служебные полномочия, установленные в п.п. 3.1-4.3 должностной инструкции руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб», утвержденной директором ООО «Ситилаб» <дата изъята>, регулярно организовывал продление договорных отношений между ФИО3 №8 и ООО «Ситилаб», предоставлял ФИО3 №8 заявки на доставку в рамках заключенного с ним договора возмездного оказания услуг, влияющие на размер оплаты вознаграждения ФИО3 №8, ежемесячно производил расчет-обоснования месячной суммы затрат на ФИО3 №8 с составлением и подписанием актов об оказании услуг путем внесения в них перечня фактически оказанных ФИО3 №8 услуг и их стоимости, подлежащей выплате ФИО3 №8, подписывал данные акты выполненных работ у директора ООО «Ситилаб» ФИО3 №7, обращаясь к последней с соответствующими просьбами о подписании актов выполненных работ, положительно оценивал качество услуг оказанных ФИО3 №8, не совершая действий, направленных на прекращение предоставления ФИО3 №8 заявок на доставку грузов и исполнения договора между ООО «Ситилаб» и ФИО3 №8, в результате чего ФИО3 №8 в указанный период времени регулярно получал от ООО «Ситилаб» вознаграждение за оказание услуг по доставке грузов. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, незаконно, в период с <дата изъята> по <дата изъята>, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, получил от ФИО3 №8 вознаграждение в виде денег на общую сумму 243 840 руб., то есть в крупном размере, за совершение ФИО1 в данный период времени вышеуказанных действий в интересах ФИО3 №8, входивших в полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения как руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб». При совершении указанных действий ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежного вознаграждения в крупном размере, то есть осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, выразившихся в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денежного вознаграждения за совершение действий, входивших в его полномочия и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, нарушения интересов службы, причинения вреда деловой репутации ООО «Ситилаб» и желал их наступления. 6 эпизод в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, ФИО1, находясь в помещении ООО «Ситилаб», по адресу: <адрес изъят>, в ходе встреч сообщал ФИО3 №9, что за организацию ФИО1 продления договорных отношений между самозанятым ФИО3 №9. и ООО «Ситилаб», за предоставление ФИО1 ФИО3 №9 заявок на доставку в рамках заключенного с ним договора возмездного оказания услуг от <дата изъята> сроком до <дата изъята>, влияющих на размер оплаты вознаграждения ФИО3 №9, за производство ФИО1 расчета-обоснования месячной суммы затрат на ФИО3 №9 с составлением акта об оказании услуг путем внесения в него перечня фактически оказанных ФИО3 №9 услуг и их стоимости, ФИО3 №9 должен ежемесячно перечислять ФИО1 денежные средства. При выполнении условий о периодической передаче ему денежных средств ФИО1 пообещал ФИО3 №9 обеспечить дальнейшее регулярное продление договорных отношений между самозанятым ФИО3 №9 и ООО «Ситилаб», предоставление ФИО3 №9 заявок на доставку в рамках заключенного с ним договора возмездного оказания услуг, а также пообещал давать положительную оценку качества работы ФИО3 №9 и не совершать действий, направленных на прекращение предоставления ФИО3 №9 заявок на доставку грузов и исполнения договора возмездного оказания услуг, входивших в полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения как руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб», при этом сообщив ФИО3 №9, что при отказе выполнить указанные условия договорные отношения между самозанятым ФИО3 №9 и ООО «Ситилаб» продлеваться не будут, заявки на доставку ФИО3 №9 предоставляться не будут. ФИО3 №9 на указанные предложения ФИО1 отвечал согласием. <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> ФИО1, находясь по адресу: <адрес изъят>, являясь руководителем отдела логистики компании, при выполнении им служебных обязанностей по самостоятельной организации подбора физических лиц на позицию самозанятого и формировании договора с самозанятым с указанием конкретных маршрутов, составил договора возмездного оказания услуг между ООО «Ситилаб» и самозанятым ФИО3 №9 со сроком оказания услуг по договору до <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> которые предварительно подписал у ФИО3 №9, а после чего обратился к директору ООО «Ситилаб» ФИО3 №7, сообщив ей, что им составлены указанные договора и подобрано физическое лицо – ФИО3 №9, с которым требуется заключение договоров возмездного оказания услуг по доставке для выполнения задач, возложенных на отдел логистики ООО «Ситилаб», попросив ФИО3 №7 подписать данный договор. В указанный период времени ФИО3 №7, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, по просьбе ФИО1 подписаны договор возмездного оказания услуг с ФИО3 №9 со сроком действия договора до <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, тем самым ФИО1 организовано продление договорных отношений между ФИО3 №9 и ООО «Ситилаб», согласно которым ФИО3 №9 обязался по устной или письменной заявке оказать услуги по доставке и иные сопутствующие услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Стоимость оказываемых услуг рассчитывается из фактически оказанных услуг за месяц, оплата услуг производится на основании акта об оказании услуг. За совершение указанных действий в пользу ФИО3 №9 ФИО3 №9 со своего расчетного счета <номер изъят>, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, согласно договоренностям с ФИО1 перечислял на расчетный счет ФИО1 <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес изъят>, денежные средства: <дата изъята> - 5 000 руб., <дата изъята> – 5 000 руб. <дата изъята> - 5 000 руб., <дата изъята> - 5 000 руб., <дата изъята> – 5 000 руб., <дата изъята> - 5 000 руб., <дата изъята> - 5 000 руб., <дата изъята> - 5 000 руб., <дата изъята> - 5 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> – 7 000 руб. При этом в период с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1, будучи руководителем отдела логистики ООО «Ситилаб», получая незаконное вознаграждение за совершение действий в пользу ФИО3 №9, при вышеуказанных обстоятельствах, используя свои служебные полномочия, установленные в п.п. 3.1-4.3 должностной инструкции руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб», утвержденной директором ООО «Ситилаб» <дата изъята>, регулярно организовывал продление договорных отношений между ФИО3 №9 и ООО «Ситилаб», предоставлял ФИО3 №9 заявки на доставку в рамках заключенного с ним договора возмездного оказания услуг, влияющие на размер оплаты вознаграждения ФИО3 №9, ежемесячно производил расчет-обоснования месячной суммы затрат на ФИО3 №9 с составлением и подписанием актов об оказании услуг путем внесения в них перечня фактически оказанных ФИО3 №9 услуг и их стоимости, подлежащей выплате ФИО3 №9, подписывал данные акты выполненных работ у директора ООО «Ситилаб» ФИО3 №7, обращаясь к последней с соответствующими просьбами о подписании актов выполненных работ, положительно оценивал качество услуг оказанных ФИО3 №9, не совершая действий, направленных на прекращение предоставления ФИО3 №9 заявок на доставку грузов и исполнения договора между ООО «Ситилаб» и ФИО3 №9, в результате чего ФИО3 №9 в указанный период времени регулярно получал от ООО «Ситилаб» вознаграждение за оказание услуг по доставке грузов. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, незаконно, в период с <дата изъята> по <дата изъята>, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, получил от ФИО3 №9 вознаграждение в виде денег на общую сумму 122 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение ФИО1 в данный период времени вышеуказанных действий в интересах ФИО3 №9, входивших в полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения как руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб». При совершении указанных действий ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежного вознаграждения в значительном размере, то есть осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, выразившихся в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денежного вознаграждения за совершение действий, входивших в его полномочия и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, нарушения интересов службы, причинения вреда деловой репутации ООО «Ситилаб» и желал их наступления. 7 эпизод в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, ФИО1, находясь в помещении ООО «Ситилаб», по адресу: <адрес изъят>, в ходе встреч сообщал ФИО3 №10, что за организацию ФИО1 продления договорных отношений между самозанятым ФИО3 №10 и ООО «Ситилаб», за предоставление ФИО1 ФИО3 №10 заявок на доставку в рамках заключенного с ним договора возмездного оказания услуг от <дата изъята> со сроком до <дата изъята>, влияющих на размер оплаты вознаграждения ФИО3 №10, за производство ФИО1 расчета-обоснования месячной суммы затрат на ФИО3 №10 с составлением и подписанием акта об оказании услуг путем внесения перечня фактически оказанных ФИО3 №10 услуг и их стоимости, ФИО3 №10 должен ежемесячно перечислять ФИО1 денежную сумму в размере, определяемом ежемесячно ФИО1 При выполнении условий о периодической передаче ему указанных денежных средств ФИО1 пообещал ФИО3 №10 обеспечить дальнейшее регулярное продление договорных отношений между самозанятым ФИО3 №10 и ООО «Ситилаб», предоставление ФИО3 №10 заявок на доставку в рамках заключенного с ним договора возмездного оказания услуг, а также пообещал давать положительную оценку качества работы ФИО3 №10 и не совершать действий, направленных на прекращение предоставления ФИО3 №10 заявок на доставку грузов и исполнения договора возмездного оказания услуг, входивших в полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения как руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб», при этом сообщив ФИО3 №10, что при отказе выполнить указанные условия договорные отношения между самозанятым ФИО3 №10 и ООО «Ситилаб» продлеваться не будут, заявки на доставку ФИО3 №10 предоставляться не будут. ФИО3 №10 на предложения ФИО1 отвечал согласием. <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> ФИО1, находясь по адресу: <адрес изъят>, являясь руководителем отдела логистики компании, при выполнении им служебных обязанностей по самостоятельной организации подбора физических лиц на позицию самозанятого и формировании договора с самозанятым с указанием конкретных маршрутов, составил договора возмездного оказания услуг между ООО «Ситилаб» и самозанятым ФИО3 №10 со сроком оказания услуг по договору до <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> которые предварительно подписал у ФИО3 №10, а после чего обратился к директору ООО «Ситилаб» ФИО3 №7, сообщив ей, что им составлены указанные договора и подобрано физическое лицо – ФИО3 №10, с которым требуется заключение договоров возмездного оказания услуг по доставке для выполнения задач, возложенных на отдел логистики ООО «Ситилаб», попросив ФИО3 №7 подписать данный договор. В указанный период времени ФИО3 №7, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, по просьбе ФИО1 подписаны договор возмездного оказания услуг с ФИО3 №10 со сроком действия договора до <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, тем самым ФИО1 организовано продление договорных отношений между ФИО3 №10 и ООО «Ситилаб», согласно которым ФИО3 №10 обязался по устной или письменной заявке оказать услуги по доставке и иные сопутствующие услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Стоимость оказываемых услуг рассчитывается из фактически оказанных услуг за месяц, оплата услуг производится на основании акта об оказании услуг. За совершение указанных действий в пользу ФИО3 №10 ФИО3 №10 со своего расчетного счета <номер изъят>, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес изъят>, согласно договоренностям с ФИО1 перечислял на расчетный счет ФИО1 <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес изъят>, денежные средства: <дата изъята> - 3 500 руб., <дата изъята> - 7 290 руб. <дата изъята> - 7 900 руб., <дата изъята> - 7 900 руб., <дата изъята> - 4 500 руб., <дата изъята> - 5 800 руб., <дата изъята> - 5 000 руб., <дата изъята> - 5 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> – 7 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб., <дата изъята> - 7 000 руб.,<дата изъята> - 6 000 руб. При этом в период с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1, будучи руководителем отдела логистики ООО «Ситилаб», получая незаконное вознаграждение за совершение действий в пользу ФИО3 №10, при вышеуказанных обстоятельствах, используя свои служебные полномочия, установленные в п.п. 3.1-4.3 должностной инструкции руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб», утвержденной директором ООО «Ситилаб» <дата изъята>, регулярно организовывал продление договорных отношений между ФИО3 №10 и ООО «Ситилаб», предоставлял ФИО3 №10 заявки на доставку в рамках заключенного с ним договора возмездного оказания услуг, влияющие на размер оплаты вознаграждения ФИО3 №10, ежемесячно производил расчет-обоснования месячной суммы затрат на ФИО3 №10 с составлением и подписанием актов об оказании услуг путем внесения в них перечня фактически оказанных ФИО3 №10 услуг и их стоимости, подлежащей выплате ФИО3 №10, подписывал данные акты выполненных работ у директора ООО «Ситилаб» ФИО3 №7, обращаясь к последней с соответствующими просьбами о подписании актов выполненных работ, положительно оценивал качество услуг оказанных ФИО3 №10, не совершая действий, направленных на прекращение предоставления ФИО3 №10 заявок на доставку грузов и исполнения договора между ООО «Ситилаб» и ФИО3 №10, в результате чего ФИО3 №10 в указанный период времени регулярно получал от ООО «Ситилаб» вознаграждение за оказание услуг по доставке грузов. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, незаконно, в период с <дата изъята> по <дата изъята>, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, получил от ФИО3 №10 вознаграждение в виде денег на общую сумму 101 890 руб., то есть в значительном размере, за совершение ФИО1 в данный период времени вышеуказанных действий в интересах ФИО3 №10, входивших в полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения как руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб». При совершении указанных действий ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежного вознаграждения в значительном размере, то есть осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, выразившихся в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денежного вознаграждения за совершение действий, входивших в его полномочия и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, нарушения интересов службы, причинения вреда деловой репутации ООО «Ситилаб» и желал их наступления. ФИО1 на судебном заседании вину в предъявленных обвинениях признал частично, показал, что работал в ООО «Ситилаб» руководителем отдела логистики с 2018 года. ФИО3 №11, ФИО3 №2, ФИО3 №10, ФИО3 №3, ФИО3 №8, ФИО3 №9 ежемесячно давали ему коммерческий подкупна его карту Сбербанка по номеру телефона, оглашенные показания в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде из которых следует, что из которых следует, что в период его руководства в отделе логистики ООО «СитиЛаб» были заключены договора подрядов с индивидуальными предпринимателями ФИО3 №1, ФИО15, ФИО3 №4 об оказании услуг по доставке корреспонденции, предметов, биоматериалов из клиник в лабораторию. В период его взаимодействия с предпринимателями он подписывал лист согласования для пролонгации договорных отношений, передавал на подпись директору акты о выполненных работ и договора пролонгации (продления) договорных отношений, тоже самое было по взаимодействию с самозанятыми. Подготовленные проекты вышеуказанных документов он приносил на подпись директору ООО «СитиЛаб» ФИО3 №7 Договора между предпринимателями и ООО «СитиЛаб» заключался на 1 год, а в последующем продлевался. Он как руководитель отдела, руководил работой самозанятых и предпринимателями, занимал поиском самозанятых и предпринимателей, распределял работу среди них, решал вопрос о продлении договорных отношений с ними, для согласования продления договоров, он передавал акты, с указанием самозанятых и предпринимателей, с которыми необходимо продлить дальнейшие взаимоотношения, руководство к его мнению всегда прислушивалось. Он получал денежные средства в качестве коммерческого подкупа от ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №5, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №10 в размерах обозначенных им, за продление договорных отношений между ними и ООО «СитиЛаб», а также за то, чтобы он предоставлял им работу, а именно заказы на доставку корреспонденции, биоматериалов и иной медицинской продукции, так как от объемов доставок зависел размер вознаграждения, который они получают от ООО «СитиЛаб». Денежные средства они переводили на его банковские карты (т. 10 л.д. 30-39, 48-53, 62-76, 77-89, 90-110, 111-121, 122-133, 134-157, 158-168, т. 11 л.д. 179-183) подтвердил, в тоже время не согласен с квалификацией, считает, что каждый коммерческий подкуп должен был квалифицирован по части 5 статьи 204 УК РФ; ФИО3 ФИО3 №10 на судебном заседании пояснил, что в 2022 году работал курьером в ООО «Ситилаб», развозил биоматериалы. Его руководителем был ФИО1, который распределял заявки, и он передавал ФИО1 деньги для того, что бы последний представлял ему заявки, в суммах которые обозначал ему ФИО1 Денежные средства им (ФИО3 №10) переводились на банковские карты. Оглашенные показания в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде из которых следует, что в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> перевел ФИО1 денежные средства в размере 102 500 руб. на банковский счет ФИО1 привязанного к номеру в ПАО «Сбербанк» за предоставление ему (ФИО3 №10) заявок на развоз биоматериалов (т. 9 л.д. 1-8) подтвердил. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №11, ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №12, ФИО3 №7, ФИО3 №3, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО17, ФИО3 №6 Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что он через индивидуального предпринимателя ФИО3 №4 развозил грузы ООО «Ситилаб», его непосредственным руководителем был ФИО1 которому он перечислил деньги на банковский счет ФИО1 в период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 139 414 руб. за продление договорных отношений между ООО «Ситилаб» и индивидуальным предпринимателем, за предоставления ему (ФИО3 №2) заявок (т. 9 л.д. 18-26); Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что он занимался предпринимательской деятельностью через ФИО3 №11, в 2018 году был заключен договор на оказание транспортных услуг с ООО «Ситилаб». Предоставлением новых заявок со стороны ООО «Ситилаб» занимался ФИО1, которому он через банковские счета ФИО3 №11 и ФИО3 №1 перечислил на банковские счета ФИО1 с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 925 223 руб. за продление договорных отношений между ООО «Ситилаб» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №11, за предоставления ему (ФИО3 №1) заявок (т. 9. л.д. 98-117); Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №11 следует, что деятельностью индивидуального предпринимателя ФИО3 №11 занимался ФИО3 №1 <дата изъята> с его карты был перевод денежных средств на банковскую карту ФИО1, указанный перевод был осуществлен ФИО3 №1 (т. 9 л.д. 122-125); Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что ее банковскими картами распоряжается ФИО3 №1 и с ее карт были переводы на банковский счет ФИО1 совершенны ФИО3 №1 (т. 9 л.д. 129-136); Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что штатная численность водителей индивидуального предпринимателя ФИО3 №4 составляет до 50 водителей. ФИО1 руководил отделом логистики ООО «Ситилаб». Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4 и ООО «Ситилаб» был заключен договор оказания транспортных услуг. ФИО3 №3 и ФИО3 №2 работая у него (предпринимателя ФИО3 №4) самозанятыми действовали исключительно в своих интересах при работе с ООО «Ситилаб». Договор между ООО «Ситилаб» и предпринимателем ФИО3 №4 продлевался при содействии ФИО1 (т. 9 л.д. 150-157); Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №12 следует, что в ее подчинении находится бухгалтерия и расходные подразделения компании - ООО «СитиЛаб», в том числе отдел логистики данной организации. ФИО1 являлся руководителем отдела логистики ООО «СитиЛаб», находился в ее подчинении. В составе отдела логистики ООО «СитиЛаб» в прямом подчинении ФИО1 находился курьер, водитель, логист, которым ФИО1 также давал указания и организовывал их работу. ФИО1 руководил работой отдела логистики, то есть выполнял управленческие функции. Она сама осуществляет контроль всех договоров, заключенных с ООО «СитиЛаб», проверяет накладные, акты выполненных работ, все первичные документы на расходование средств ООО «СитиЛаб». Через руководителя отдела логистики ООО «СитиЛаб» ФИО1 заключались договоры на оказание возмездных услуг с контрагентами индивидуальными предпринимателями ФИО3 №11, ИП ФИО3 №6, ФИО3 №4. Вышеуказанные лица поддерживали непосредственное взаимодействие с ФИО1, он самостоятельно выстраивал с ними работу и взаимодействие, а также полностью организовывал работу с ними и контролировал их работу. Также ФИО1 самостоятельно в рамках своих должностных полномочий выстраивал взаимоотношения с индивидуальными предпринимателями, которые осуществляли также доставку биоматериалов и иной медицинской продукции (объектов) из клиник в лабораторию. Согласно должностной инструкции руководителя отдела логистики ООО «СитиЛаб» в должностные обязанности ФИО1 входило планирование, управление, контроль и анализ процессов транспортного отдела, координация, контроль и оптимизация документооборота всех логистических процессов компании, координация внешних связей компании в рамках логистических процессов, то есть в рамках данных полномочий ФИО1 составлял необходимые расчеты и акты выполненных работ, которые служили в дальнейшем основание для оплаты вознаграждения курьерам. При этом отдельно хочу отметить, что в соответствии с п.п. 3.17. указанной должностной инструкции, ФИО1 был обязан осуществлять контроль договорных отношений с контрагентами компании в рамках деятельности отдела логистики, то есть фактически он организовывал заключение, расторжение, пролонгацию, внесение изменений в договоры с контрагентами, в том числе с индивидуальными предпринимателями, которые в дальнейшем подписывались им, как директором ООО «СитиЛаб». Для организации выплаты денежных средств ФИО1 ежемесячно составлял акт выполненных работ путем внесения в него перечня услуг и их стоимости; подписывал акт у индивидуального предпринимателя, а далее согласовывал и подписывал у него акты выполненных работ, путем предоставления новых заявок курьерам продлевал договорные отношения с лицами, кто оказывал услуги по перевозке груза. Акт выполненных работ являлся основанием для перечисления денежных средств лицу, который оказал услуги по перевозке груза. ФИО1 ежемесячно составлял акты выполненных работ, сам подписывал их внизу страницы, его подпись означала, что все расчеты в акте верны, что он подтверждает подлинность указанных в акте сведений. При наличии его подписи в акте, ФИО3 №7 доверяла информации указанной в акте и подписывала акт, после чего производилась оплата. Без его подписи в акте данные акты выполненных работ не подписывала. ФИО1, будучи руководителем отдела логистики ООО «СитиЛаб» самостоятельно распределял между самозанятыми и предпринимателями заявки на осуществление доставок биоматериалов и иной медицинской продукции по лабораториям и иным медицинским учреждениям в <адрес изъят>-Эл, <адрес изъят>. Между вышеуказанными лицами и ООО «СитиЛаб» заключались договоры об оказании услуг, на основании которых осуществлялась доставка биоматериалов и иной медицинской продукции из клиник в лабораторию (т. 9 л.д. 162-175); Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №7 следует, что руководителем отдела логистики ООО «СитиЛаб». являлся ФИО1, который давал указания и организовывал работу подчинённых сотрудников вышеуказанного отдела, ФИО1 полностью руководил работой отдела логистики, выполнял управленческие функции. При этом финансовый директор ООО «СитиЛаб» ФИО3 №12 осуществляет контроль всех договоров, заключаемых между ООО «СитиЛаб» и самозанятыми и иными контрагентами, проверяет накладные, акты выполненных работ, все первичные документы на расходование средств ООО «СитиЛаб». В должностные обязанности ФИО1, как руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб», входят обязанности, изложенные в должностной инструкции руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб», утвержденной ей, как директором ООО «Ситилаб» <дата изъята>, с должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись. Кроме того, в рамках отдела логистики ООО «СитиЛаб», которым руководит ФИО1, заключались договоры на оказание возмездных услуг с контрагентами, в том числе с самозанятыми, которых было порядка 10 человек, в том числе ФИО3 №10, ФИО3 №9, ранее также контрагентом был самозанятый ФИО3 №8 С данными контрагентами в ходе деятельности очно она не пересекалась. Через руководителя отдела логистики ООО «СитиЛаб» ФИО1 заключались договоры на оказание возмездных услуг с контрагентами индивидуальными предпринимателями ФИО3 №11, ИП ФИО3 №6, ФИО3 №4. Вышеуказанные лица поддерживали непосредственное взаимодействие с ФИО1, он самостоятельно выстраивал с ними работу и взаимодействие, а также полностью организовывал работу с ними и контролировал их работу. Также ФИО1 самостоятельно в рамках своих должностных полномочий выстраивал взаимоотношения с индивидуальными предпринимателями, которые осуществляли также доставку биоматериалов и иной медицинской продукции (объектов) из клиник в лабораторию. Согласно должностной инструкции руководителя отдела логистики ООО «СитиЛаб» в должностные обязанности ФИО1 входило планирование, управление, контроль и анализ процессов транспортного отдела, координация, контроль и оптимизация документооборота всех логистических процессов компании, координация внешних связей компании в рамках логистических процессов, то есть в рамках данных полномочий ФИО1 составлял необходимые расчеты и акты выполненных работ, которые служили в дальнейшем основание для оплаты вознаграждения курьерам. При этом отдельно хочу отметить, что в соответствии с п.п. 3.17. указанной должностной инструкции, ФИО1 был обязан осуществлять контроль договорных отношений с контрагентами компании в рамках деятельности отдела логистики, то есть фактически он организовывал заключение, расторжение, пролонгацию, внесение изменений в договоры с контрагентами, в том числе с индивидуальными предпринимателями, которые в дальнейшем подписывались им, как директором ООО «СитиЛаб». Для организации выплаты денежных средств ФИО1 ежемесячно составлял акт выполненных работ путем внесения в него перечня услуг и их стоимости; подписывал акт у индивидуального предпринимателя, а далее согласовывал и подписывал у него акты выполненных работ, путем предоставления новых заявок курьерам продлевал договорные отношения с лицами, кто оказывал услуги по перевозке груза. Акт выполненных работ являлся основанием для перечисления денежных средств лицу, который оказал услуги по перевозке груза. ФИО1 ежемесячно составлял акты выполненных работ, сам подписывал их внизу страницы, его подпись означала, что все расчеты в акте верны, что он подтверждает подлинность указанных в акте сведений. При наличии его подписи в акте, она (ФИО3 №7) доверяла информации указанной в акте и подписывала акт, после чего производилась оплата. Без его подписи в акте данные акты выполненных работ не подписывала. ФИО1, будучи руководителем отдела логистики ООО «СитиЛаб» самостоятельно распределял между самозанятыми и предпринимателями заявки на осуществление доставок биоматериалов и иной медицинской продукции по лабораториям и иным медицинским учреждениям в <адрес изъят>-Эл, <адрес изъят>. Между вышеуказанными лицами и ООО «СитиЛаб» заключались договоры об оказании услуг, на основании которых осуществлялась доставка биоматериалов и иной медицинской продукции из клиник в лабораторию (т. 9 л.д. 189-171); Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4 заключен договор возмездного оказания услуг. Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4 и ООО «Ситилаб» заключен договор на оказание транспортных услуг, в рамках которых он выполнял заказы. Его руководителем в ООО «Ситилаб» был ФИО1 которому он перечислял денежные средства на его (ФИО1) банковский счет ФИО1 в период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 162 646 руб. за продление договорных отношений между ООО «Ситилаб» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4, за предоставления ему (ФИО3 №3) заявок (т. 9. л.д. 31-38); Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №8 следует, что между ним как самозанятым и ООО «Ситилаб» заключен договор на предоставления курьерских услуг. Распределением заявок и продлением договорных отношений со стороны ООО «Ситилаб» занимался руководитель отдела логистики ФИО1 которому он перечислил денежные средства на банковский счет ФИО1 в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 243 800 руб. за продление договорных отношений с ООО «Ситилаьб» и предоставления ему (ФИО3 №8) заявок (т. 9. л.д. 44-63); Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №9 следует, что между ним как самозанятым и ООО «Ситилаб» заключен договор на предоставления курьерских услуг. Распределением заявок и продлением договорных отношений со стороны ООО «Ситилаб» занимался руководитель отдела логистики ФИО1 которому он перечислил денежные средства на банковский счет ФИО1 в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 122 000 руб. за продление договорных отношений с ООО «Ситилаьб» и предоставления ему (ФИО3 №9) заявок (т. 9. л.д. 68-78); Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что через индивидуального предпринимателя ФИО3 №6 который заключил договор на оказания транспортных услуг с ООО «Ситилаб» она оказывала указанные услуги ООО «Ситилаб». Договор между предпринимателем ФИО3 №6 и ООО «Ситилаб» помог заключить ФИО1, который являлся руководителем отдела логистики и в последующем руководил ее работой, которому она перечислила денежные средства на банковский счет ФИО1 в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 235 000 руб. (т. 9. л.д. 82-90); Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №6 следует, что ФИО17 попросила от имени индивидуального предпринимателя ФИО3 №6 заключить договор на оказание транспортных услуг с ООО «Ситилаб» по которому обязанности выполняла она (т. 9. л.д. 93-95); Кроме показаний подсудимого, свидетелей вина подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора подтверждаются материалами дела: - заявлением ФИО3 №7 – просит дать оценку действиям ФИО1 руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб», который получал вознаграждения от самозанятого ФИО3 №10 (т. 1 л.д. 5); - заявлениями ФИО3 №10, ФИО3 №8, ФИО3 №3, ФИО3 №9, ФИО3 №2 – о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за получения последним денежных средств от указанных лиц (т. 1 л.д. 6, 11, 16, 21, 27); - протоколами явки с повинными ФИО3 №5, ФИО3 №1 – которые признаются в совершении преступления выразившегося в даче коммерческого подкупа ФИО1 (т. 1 л.д. 37-38, 46-47); - протоколом осмотра места происшествия – осмотрен офис ООО «Ситилаб» в котором работал ФИО1 в должности руководителя отдела логистики по адресу: <адрес изъят> (т. 1 л.д. 60-68); - ответами кредитных учреждений (т. 1 л.д. 88 - 89, 150-152, 155-159, 162-163, 169-170, 173-175, 178- 180, 186-194, 197-198, 201-206); - ответом МРИ ФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> (т. 1 л.д. 91, 92); - приказами о приеме на работу ФИО3 №7, ФИО1 (т. 1 л.д. 95, 126); - трудовым договором с ФИО1 (т. 1 л.д. 127-128); - договорами оказания возмездных услуг с актами выполненных работ с ФИО3 №10, ФИО3 №8, индивидуальным предпринимателем ФИО3 №6, ФИО3 №2, ФИО3 №3, индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4, индивидуальным предпринимателем ФИО3 №11, ФИО3 №9 (т. 1 л.д. 134-136, т. 2 л.д. 97 -109, 110-116, 117-123, 124-133, 134-147, 148-159, 160-176, 177-192, 193-209, 210-227, т. 3 л.д. 1-20, 21-29, 30-40, 41-51, 52-62, 63-73, 74-84, 85-116, 147-248, т. 4 л.д. 11-22, 23-27, 28-33, 34-40, 41-48, 49-56, 57-64, 65-70, 71-110, 119-122, 123-140, 141-149, 150-158, 159-165, 166-250, т. 5 л.д. 28-250, т. 6 л.д. 1-53, 109-250, т. 7 л.д. 1-136, 156-159, 160-167, 168-176, 177-185, 186-196, 197-207, 208-222, 223-231, 232-242, т. 8 л.д. 1-102); - скриншотами переписок (т. 1 л.д. 147-150); - протоколами осмотров предметов – осмотрены ответы на запросы из кредитных учреждений, договора (т. 1 л.д. 207-214, 215-227, 228-237, 246-254, т. 2 л.д. 1-4, 228-244, т. 3 л.д. 117-141, т. 4 л.д. 1-5, 111-114, т. 6 л.д. 54-93, т. 7 л.д. 137-151); - выписками по операциям банковских счетов (т. 2 л.д. 5-8, 25-26); - справками о переводе денежных средств (т. 2 л.д. 9-18); - протоколами осмотров предметов – осмотрены выписки по операциям банковских счетов, справки о переводах денежных средств (т. 2 л.д. 19-24); - протоколом обыска в жилище ФИО1 – изъяты договора, расписки, черновики (т. 2 л.д. 35-38); - протоколом осмотра предметов – осмотренные предметы, изъятые в ходе обыска жилища ФИО1 (т. 2 л.д. 42-50); - протоколом обыска в офисе ООО «Ситилаб» - изъяты договора, должностные инструкции, ежедневник (т. 2 л.д. 55-59); - протоколом осмотра предметов – осмотренные предметы, изъятые в ходе обыска в офисе ООО «Ситилаб» (т. 2 л.д. 60-61, 62-88); - протоколами выемок – изъяты сотовые телефоны (т. 8 л.д. 177- 181, 190-194); - приказами о переводе работника на другу работу – ФИО1 переведен на должность руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб» (т. 10 л.д. 189, 195, т. 11 л.д. 200, 201); - приказом о работе с самозанятыми (т. 10 л.д. 202-215); - должностной инструкцией руководителя отдела логистики ООО «Ситилаб» (т. 11 л.д. 213-217); Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеописанных преступлений. Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется. Вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимой, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимой, не выявлено. У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО1 который на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Доводы защитника и ФИО1 о квалификации его действий по части 5 статьи 204 УК РФ не состоятельны, поскольку умысел ФИО1 по каждому эпизоду преступления был направлен на получение коммерческого подкупа на продолжительный период времени. При этом суд исключает квалифицирующие признаки преступлений: - «совершение бездействий», «указанные бездействия», «указанным бездействию» по всем эпизодам, поскольку ФИО1 предпринимал действия которые входили в его полномочия и в силу своего служебного положения способствовал действиям. - «в интересах иных лиц» по эпизодам 1, 2, 3, 4, поскольку ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №5 давали денежные средства ФИО1 за совершение действий в их интересах. Также суд уменьшает сумму, полученную ФИО1 по 7 эпизоду со 102 500 руб. до 101 890 руб., поскольку путем сложения сумм, указанных в обвинительном заключении общая сумма составляет 101 890 руб. Квалифицирующие признаки преступлений «совершенное в крупном размере» по эпизодам 1, 3, 4, 5, и «совершенное в значительном размере» по эпизодам 2, 6, 7 нашли свое подтверждение поскольку по эпизодам 1, 3, 4, 5 суммы полученные ФИО1 превышают 150 000 руб., по эпизодам 2, 6, 7 -превышают 25 000 руб. Действия ФИО1 суд квалифицирует: по 1 эпизоду – по пункту «г» части 7 статьи 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере; по 2 эпизоду – по части 6 статьи 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере; по 3 эпизоду - по пункту «г» части 7 статьи 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере; по 4 эпизоду - по пункту «г» части 7 статьи 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере; по 5 эпизоду - по пункту «г» части 7 статьи 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере; по 6 эпизоду – по части 6 статьи 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере; по 7 эпизоду – по части 6 статьи 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере; В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, по всем эпизодам суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственников, в том числе инвалидности родителей и его племянника, наличие благодарственных писем, неоднократное участие в акции по сбору гуманитарной помощи в зоне проведения специальной военной операции. Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья его близких родственников, за которыми он осуществляет уход. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 53.1, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, равно как оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, указанных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств по преступлениям, данные о личности ФИО1, который после совершения преступлений неоднократное принимал участие в акции по сбору гуманитарной помощи в зоне проведения специальной военной операции суд, признает их исключительными и полагает необходимым применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление ниже низшего предела предусмотренного санкцией нормы закона. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по эпизодам 1, 3, 4, 5 в виде лишение свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа, лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по эпизодам 2, 6, 7 в виде штрафа, окончательно назначив наказание по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем имеются основания для применения статьи 73 УК РФ. При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения статьи 81 УПК РФ. Руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 7 статьи 204, частью 6 статьи 204, пунктом «г» части 7 статьи 204, пунктом «г» части 7 статьи 204, пунктом «г» части 7 статьи 204, частью 6 статьи 204, частью 6 статьи 204 УК РФ, и назначить ему наказание: по пункту «г» части 7 статьи 204 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года, по части 6 статьи 204 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 руб., по пункту «г» части 7 статьи 204 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года, по пункту «г» части 7 статьи 204 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года, по пункту «г» части 7 статьи 204 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года, по части 6 статьи 204 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 руб., по части 6 статьи 204 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 руб. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 350 000 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Вещественные доказательства: копии документов - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья подпись Копия верна, судья Кадыров Х.Р. Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:суркова (подробнее)Судьи дела:Кадыров Хайдар Рашитович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Коммерческий подкупСудебная практика по применению нормы ст. 204 УК РФ |
