Решение № 12-59/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-59/2017

Дело № 12-59/2017


Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2017 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Бучина В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 28.08.17, которым

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 28.08.17 ФИО1 признан виновным в том, что 04.08.17 <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 9.1, 9.2 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив данное нарушение повторно, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 считает постановление мирового судьи незаконным, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права и обязанности, при этом с самим протоколом его не знакомили.

В судебное заседание представитель ФИО1 ФИО2 явился, доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Выслушав представителя ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит указанное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

По ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенное повторно.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.ч. 3 и 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

В силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Как следует из материалов дела 04.08.17 инспектором по пропаганде БДД ОГИБД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области составлен протокол об административном правонарушении №.

Из содержания протокола следует, что 04.08.17 <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны ЛАЭС в сторону г. Сосновый Бор Ленинградской области, в нарушение п. 9.1, 9.2 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив данное нарушение повторно.

Как следует из записи в указанном протоколе, составленной инспектором ГИБДД, ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Также ФИО1 предоставлялась копия протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, от получения копии данного протокола, равно как и от его подписи, в том числе в части разъяснения его прав и обязанностей ФИО1 отказался, о чем должностным лицом, составившим протокол, в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ сделана соответствующая запись.

При указанных обстоятельствах при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, располагавшим доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не были нарушены процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 28 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья