Решение № 2-1212/2025 2-1212/2025(2-6044/2024;)~М-5084/2024 2-6044/2024 М-5084/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1212/2025

Дело № 2-1212/2025

УИД 76RS0014-01-2024-005548-50

Изгот.18.02.2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

14 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Шорманове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2022 года по 13.12.2024 года в размере 1 607 587 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2024 года по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 73 686 рублей 83 копейки.

В обоснование иска указано, что 19.08.2019 года истец передал ответчику неличные денежные средства в сумме 5 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской. Срок возврата займа – до 19.08.2022 года, проценты за пользование суммой займа не уплачиваются.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, ответчик избегает личного общения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 19.08.2019 года, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 500 000 рублей 00, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 19.08.2022 года, проценты за пользование суммой займа не уплачиваются.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от 19.08.2019 года.

В нарушение условий договора, денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по договору займа от 19.08.2019 года в размере 5 500 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2022 года по 13.12.2024 года в размере 1 607 587 рублей 10 копеек.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2022 года по 13.12.2024 года в размере 1 607 587 рублей 10 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в силу ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2024 года по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 686 рублей 83 копейки, которые в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму займа в размере 5 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2022 года по 13.12.2024 года в размере 1 607 587 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2024 года по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 73 686 рублей 83 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина