Приговор № 1-77/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020Уйский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело №1-77/2020 Именем Российской Федерации 20 июля 2020 года с. Уйское Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре Алпатовой Т.В., с участием государственного обвинителя Сейберта В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чвало А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, работающего по найму, сожительствующего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 <дата> около 23 часов, находясь во дворе <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Л-ну В.А., пришел к вышеуказанному домовладению и через незапертые ворота прошел во двор вышеуказанного домовладения. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества Л-на В.А., приискал во дворе вышеуказанного домовладения металлический ломик, с помощью которого сорвал петлю с замком на деревянной двери сеней дома, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений с печи похитил металлическую очажную плиту стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Л-ну В.А.. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил Л-ну В.А. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Сейберт В.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Потерпевший Л-ин В.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, ущерб возмещен, на строгом наказании не настаивает ( л.д.102,122). Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимымФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как совершено тяжкое преступление. Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.»а» ч.3 ст 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи. ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания в отношении подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потерпевший на строгом наказании не настаивает, наличие заболевания ( л.д.89) не приведшего к инвалидности, оказание помощи престарелым родителям. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.»и,к» ч.1 ст 61 УК РФ и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ч.1 ст 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, оснований для применения положений ст 64 УК РФ с учетом обстоятельств дела, суд также не находит. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один ) год 06 ( шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года. Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство - очажную плиту считать переданной по принадлежности, металлический лом возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб Председательствующий___________ Е.В.Копытова Суд:Уйский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Копытова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 июня 2021 г. по делу № 1-77/2020 Апелляционное постановление от 17 января 2021 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-77/2020 Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 30 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020 Апелляционное постановление от 4 июня 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-77/2020 Апелляционное постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-77/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-77/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-77/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |