Решение № 12-1575/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-1575/2025

Дело № 12-1575/2025

УИД 42RS0008-01-2025-002618-33


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 27 ноября 2025 года

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ### от 25.07.2025 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ###, вынесенное 06.07.2025 в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово по делу об административном правонарушении ### от 06 июля 2025 года ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Решением командира ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Кемерово ФИО3 ### от 25.07.2025 постановление по делу об административном правонарушении ### от 06 июля 2025 года отменено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с решением от 25.07.2025 ФИО1 обратилась в суд с жалобой в которой, просит решение командира ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Кемерово от 25.07.2025 и постановление ### по делу об административном правонарушении от 06.07.2025 отменить.

Жалобу мотивирует тем, что командиром ФИО3 данное решение вынесено с нарушением процессуальных норм, без полного и всестороннего исследования собранных доказательств. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. При этом стоит обратить особое внимание на тот факт, что на представленной видеозаписи отчетливо просматривается иной автомобиль, который ехал за ней, и который в момент столкновения находился по правую сторону от ее по ходу движения. Таким образом, можно сделать однозначный вывод о том, что автомобиль, который ехал непосредственно за ней, объехал ее автомобиль с правой стороны по ходу движения, а водитель ФИО2, не выбрав подходящую скорость движения, исходя из сложившейся ситуации, не предприняв мер к объезду ее транспортного средства с правой стороны по ходу движения, допустил пересечение двойной сплошной дорожной разметки и совершил выезд на встречную полосу движения, чем и допустил столкновение с ее транспортным средством. Принятое командиром ФИО3 решение об отмене постановления, которым ФИО2 привлечен по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административной ответственности, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, не отвечает законному и обоснованному решению, поскольку исключает дальнейшее производство по материалу, и как следствие, полное освобождение ФИО2 от ответственности и восстановление социальной справедливости.

В судебное заседание ФИО1, командир ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, как указано в ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу об административном правонарушении входит наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что 06.07.2025 в 15 час 00 мин. по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение двух транспортных средств: автомобиля MITSUBISHI LANCER CEDIA, ###, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля КИА YD (CERATO FORTE) ###, под управлением водителя ФИО1

Из постановления по делу об административном правонарушении ### от 06.07.2025 следует, что 06.07.2025 в ... ФИО2, управлял автомобилем MITSUBISHI LANCER CEDIA, ###, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, где совершил съезд на встречную полосу для движения где обозначена дорожная разметка 1.3.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением командира Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Кемерово ### от 25.07.2025 постановление по делу об административном правонарушении ###, вынесенное 06.07.2025 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово в отношении ФИО2, за нарушение требования п.9.1 ПДД РФ, отменено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

У судьи отсутствуют основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, так как они оформлены по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, должностное лиц пришло к обоснованному выводу об отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что командиром ФИО3 решение об отмене постановления, которым ФИО2 привлечен по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административной ответственности, по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, не отвечает законному и обоснованному решению, поскольку исключает дальнейшее производство по делу и как следствие полное освобождение ФИО2 от ответственности и восстановление социальной справедливости подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеется копия постановления, вынесенное мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г.Кемерово от 19.09.2025 согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10.10.2025.

Иных доводов, которые могли повлечь отмену или изменение постановления должностного лица, в жалобе не приведено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу решений не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ### от 25.07.2025 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ### от 06.07.2025, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии решения.

Судья В.Б. Прошин