Решение № 2-338/2024 2-338/2024~М-305/2024 М-305/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-338/2024

УИД 75RS0029-01-2024-000801-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Плотниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-338/2024

по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании постановления главы администрации от 04.08.2004 ФИО1 был выдан ордер № 60 от 05.08.2004 на жилое помещение, расположенное по адресу: ,,,. С 18.03.2005 он зарегистрирован в указанном жилом помещении. С этого же времени он проживает по данному адресу. 28.10.2015 между ФИО1 и ООО «Золотой колосок» был заключен договор социального найма. Истец обратился в администрацию городского поселения «Нерчинское» с вопросом приобретения указанного жилья в порядке, предусмотренном Законом о Приватизации, однако в этом ему было отказано в связи с тем, что указанное жилое помещение на балансе администрации городского поселения не состоит, также это жилье не состоит и на балансе ООО «Золотой колосок». ФИО1 открыто, добросовестно проживает и пользуется жилым помещением на протяжении длительного времени, никто никаких притязаний на указанное жилье не имеет. Родственники ФИО1, указанные в ордере, также не претендуют на указанное жилье.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит признать за ним право собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: ,,, соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, каких-либо ходатайств, заявлений, в том числе об отложении дела слушанием от него не поступало.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Нерчинское», не явившись для участия в судебном заседании, представила заявление о полном признании иска, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом в соответствии выданной доверенностью, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Поскольку момент возникновения права определяется решением суда - суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика администрации городского поселения «Нерчинское» по доверенности ФИО2 иска ФИО1 к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт №) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ,,, соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Право собственности ФИО1 (паспорт № на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ,,,, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Решение изготовлено 24 июня 2024 года.