Решение № 2-35/2018 2-35/2019 2-35/2019(2-665/2018;)~М-672/2018 2-665/2018 М-672/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-35/2018

Дело № 2-35/18 г.


Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Богус Ю.А.

при секретаре – Хан А.Г.

представителя истца - ФИО1, уд. №158/01, ордер №023489 от 17.01.2019г.,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска ФИО3 указал, что 15 декабря 2017 года он предал ФИО4 взаймы, по договору займа, денежные средства, в размере 1.697.000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается договором займа от 15.12.2017г., факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств по договору. Согласно условий договора займа, денежные средства ответчик брал на срок до 01.06.2018г., заем является беспроцентным. В срок до 01.06.2018г. ответчик заем не возвратил, сославшись на отсутствие денег. В соответствии с п.3.2 договора займа от 15.12.2017г., за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Так по состоянию на 17.12.2018г., период просрочки составил 200 дней. Размер пени за каждый день просрочки составляет 1697000 руб. х 0,5%=8485 рублей. Таким образом, общий размер неустойки (пени) за весь период просрочки составляет 1697000 рублей, однако истец снижает размер неустойки в десять раз, до 169700 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа от 15.12.2018г. в размере 1697000 рублей, а также неустойку в размере 169700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19384 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику ФИО2 последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска поддержал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 12.05.1973 г.рождения, уроженца ст. Гиагинской, Гиагинского района, Краснодарского края в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 1.697.000 руб., неустойку за период с 01.06.2018 г. по 17.12.2018 г. в сумме 169700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19384 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус