Решение № 2-165/2018 2-165/2018 ~ М-155/2018 М-155/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-165/2018

Дело №2-165/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 19 июня 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Ольгинского района Жевноватенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда в результате причинения вреда здоровью,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Ольгинский районный суд Приморского края с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда в результате причинения вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 14 января 2018 года около 1.30 часа ФИО2 находясь у здания сельского дома культуры в <адрес>, в ходе конфликта с истцом ФИО1, умышленно нанесла последней удары руками по голове и ногами по телу, чем причинила побои. Постановлением мирового судьи судебного участка №82 Ольгинского судебного района Приморского края от 1 февраля 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 18 января 2018 года истцу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в затылочной области головы слева; кровоподтеки, всего три, в области левого плеча в средней трети по наружной поверхности; ссадины в области левого локтевого сустава по задней поверхности; кровоподтеки, всего два, в области правого коленного сустава по передней поверхности; кровоподтеки в области левого бедра в средней трети по наружной поверхности. В результате произошедшего, истец получила сильные нравственные и физические страдания, отсутствие возможности появления в обществе.

Истец ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы на оплату услуги юриста в размере 20000 рублей, оплату эксперту 1200 рублей. Истец просит рассмотреть дело в её отсутствие, в суде её интересы будет представлять адвокат Сазонов С.А.

В судебном заседании представитель истца адвокат Сазонов С.А. доводы, изложенные в исковом заявлении требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств суду не представила. Направила своего представителя – адвоката Маца В.А., который в судебном заседании показал, что ответчик согласна на возмещение морального вреда в минимальных размерах. Конфликт действительно имел место, но был незначительным.

Помощник прокурора Жевноватенко В.А. в судебном заседании дал заключение о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в разумных пределах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что именно ФИО2 причинила побои истице.

Заслушав представителей сторон, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2018 года около 1.30 часа в <адрес> у здания сельского дома культуры (СДК), расположенного по <адрес>, в ходе конфликта ФИО2 умышленно нанесла ФИО1 удары руками по голове и ногами по телу, чем причинила последней побои.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №82 Ольгинского судебного района Приморского края от 1 февраля 2018 года, вступившему в силу 4 мая 2018 года, ФИО2 по факту нанесения побоев ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. При рассмотрении дела установлено, что согласно акту судебно-медицинского обследования № от 18 января 2018 года у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в затылочной области головы слева; кровоподтеки, всего три, в области левого плеча в средней трети по наружной поверхности; ссадины в области левого локтевого сустава по задней поверхности; кровоподтеки, всего два, в области правого коленного сустава по передней поверхности; кровоподтеки в области левого бедра в средней трети по наружной поверхности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из справки <данные изъяты> КГБУЗ «Ольгинская ЦРБ» от 9 февраля 2018 года следует, что ФИО1 находилась на больничном листе, проходила амбулаторное лечение с диагнозом: <данные изъяты> с 26 января 2018 года по 9 февраля 2018 года.

Рассматривая вопрос о взыскании морального вреда, судом установлено, что 14 января 2018 года ФИО2 причинила побои ФИО1. В результате причиненного насилия ФИО1 испытывала физические и нравственные страдания.

Потерпевший в связи с причинением телесных повреждений во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. При определении размеров компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости. Принимая во внимание степень и характер страданий потерпевшей, степень вины причинителя вреда, а также иные обстоятельства

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждено, что в связи с обращением в суд истцом ФИО1 понесены расходы на оплату медицинских услуг: консультация, проведение исследования тяжести вреда (копия квитанции № от 18 января 2018 года), в размере 1 280 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, заявленном в иске – 1 200 рублей. Кроме того, представлена квитанция б/н от 14 марта 2018 года, согласно которой истцом было уплачено 20000 рублей за представительство в суде адвокату Сазонову С.А. Суд считает, что разумным и справедливым, с учетом того, что представитель участвовал в двух судебных заседаниях, взыскать с ответчика указанные расходы, понесенные истцом, в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда в результате причинения вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с представительством в суде в размере 3000 рублей, а также расходы на оплату медицинских услуг в размере 1200 рублей, а всего 14 200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в гражданскую коллегию Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий И.А. Патлай