Приговор № 1-159/2021 1-890/2020 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-159/2021 Дело №1-159/29-2021 г. 46RS0030-01-2021-004552-79 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2021 года город Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Умеренковой Е.Н., с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Положенковой Т.А., ФИО27, подсудимого ФИО28, защитника- адвоката Грызловой О.Д., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Сульженко О.С., Симонян А.Р., Синьковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО28, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Курского районного суда Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный орган. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный приговором Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 продлен на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность- 3 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, Подсудимый ФИО28 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того, он совершил 2 эпизода преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, -угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 1. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) (за управление транспортным средством в состоянии опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение на имя ФИО28 в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не было сдано на исполнение, заявлений об утрате водительского удостоверения ФИО28 не было подано, в связи с чем начало течения срока лишения специального права ФИО28 по ранее указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ прервано, и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, осознавая, что он не имеет права управления транспортным средством и является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к исполнению которого не приступил, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил совершить нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, реализуя указанный преступный умысел, ФИО28, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, находясь по дворе <адрес>, принял на себя управление автомобилем марки «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак № рус, и начал движение на нем в сторону ул. Островского г. Курска. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. вблизи <адрес> ФИО28, управляя данным автомобилем, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был остановлен экипажем инспекторов ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО15 и ФИО16 в связи с наличием у сотрудников полиции сведений о подложности государственного регистрационного знака вышеуказанного автомобиля. В ходе беседы с ФИО28 инспекторами ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО15 и ФИО16 было установлено, что у ФИО28 не имеется документов на транспортное средство и на право управления транспортным средством, в связи с чем на место происшествия ими был вызван экипаж ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. В ходе беседы с ФИО28 прибывшим на место происшествия инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО7 у ФИО28 были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО7 на основании протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, после чего ФИО28 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО7 – уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием оснований полагать, что ФИО28 находится в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 20 мин. ФИО28 на основании протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО7, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» комитета здравоохранения Курской области по адресу: <адрес>, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением синтетического наркотического средства, производного <данные изъяты> (акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от ДД.ММ.ГГГГ). 2. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО28, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в квартиру бывшей сожительницы ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>, с целью забрать находившиеся в данной квартире и принадлежащие ему вещи. ФИО28 с разрешения ФИО4 зашел в коридор вышеуказанной квартиры, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО28, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре вышеуказанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. по 12 час. 15 мин. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, реализуя который, в это же время в этом же месте, действуя умышленно, схватил ФИО4 правой рукой за правую руку и выкрутил руку последней за спину ФИО4, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, после чего схватил ее за волосы и ударил ФИО4 головой об стену, чем причинил ей физическую боль, сопровождая свои действия угрозой убийством в адрес ФИО4, словами: «Я сейчас тебя убью, тебе не жить». Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО28 находясь в том же месте в указанный период, при попытке ФИО4 вырваться и убежать схватил последнюю рукой за левую руку, после чего наступил ногой на правую ногу ФИО4, схватил её рукой за шею, сдавил ей шею, и высказал ФИО4 угрозу убийством, словами «Я сейчас тебя задушу». Своими вышеуказанными действиями ФИО28 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения. ФИО4 в условиях сложившейся ситуации, находясь с ФИО28 в одном помещении, восприняла реально слова и действия со стороны ФИО28 как угрозу убийством, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку последний находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, высказав угрозу убийством в словесной форме, применил насилие в отношении ФИО4, тем самым ФИО28 имел реальную возможность осуществить свою угрозу. При совершении указанных действий ФИО28 осознавал общественную опасность своих действий, создавая для ФИО4 тревожную обстановку, чувство страха за свою жизнь и здоровье, и желал этого. ФИО4 в результате преступных действий ФИО28 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: А. ШЕИ: 1. Кровоподтек на боковой поверхности верхней трети шеи справа, полосовидной формы, сине-фиолетового цвета с припухлостью, размерами 1,5x0,4см, длинник его ориентирован на 1 и 7 час. условного циферблата часов. 2. Два кровоподтека на боковой поверхности верхней трети шеи слева, полосовидной формы, сине-фиолетового цвета с припухлостью, расположенные спереди назад, на горизонтальной условной линии, расстояние между ними 2,0 см, размерами по 1,0x0,4 см, длинник повреждений ориентирован на 11 и 5 часах условного циферблата часов. Б. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Ссадина на ладонной поверхности нижней трети правого предплечья, полосовидной формы, поверхность её сухая, на уровне окружающей кожи, красно-бурого цвета, размерами 2,5x0,Зсм, длинник повреждения ориентирован на 2 и 8 часах условного циферблата часов. 2. Два кровоподтека на внутренней поверхности верхней трети левого предплечья, расположенные сверху вниз на расстоянии 2,5 см, сине-фиолетового цвета с припухлостью, округлой формы, диаметром по 1,0 см. В. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Кровоподтек на тыльной поверхности правой стопы в области 5-й плюсневой кости, сине-фиолетового цвета с припухлостью, округлой формы, диаметром 2,0 см. Телесные повреждения, указанные в п.1 А. 1,2, Б. 1,2, В.1., квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н). 3. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) (за управление транспортным средством в состоянии опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение на имя ФИО28 в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не было сдано на исполнение, заявлений об утрате водительского удостоверения ФИО28 не было подано, в связи с чем начало течения срока лишения специального права ФИО28 по ранее указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ прервано, и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, осознавая, что он не имеет права управления транспортным средством и является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к исполнению которого не приступил, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил совершить нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управление транспортным средством в состоянии опьянения, и реализуя указанный преступный умысел, ФИО28, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Курске, принял на себя управление автомобилем марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак № рус и осуществлял движение на нем по улицам г. Курска, и при управлении данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. на перекрестке ул. А. Невского и ул. ФИО29 г. Курска, вблизи дома №13«А» по улице А. Невского г. Курска, был остановлен экипажем инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО14 и ФИО17 для проверки на предмет совершения им административного правонарушения. Впоследствии на место происшествия прибыл старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО18 В ходе беседы с ФИО28 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО14, ФИО17 и ФИО18 у ФИО28 были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 12 мин. старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО18 на основании протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством был отстранен от управления автомобилем марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № рус, после чего ФИО28 уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, - старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО18 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием оснований полагать, что ФИО28 находится в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО18 на основании протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО28 в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» комитета здравоохранения Курской области по адресу: <адрес>. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 41 мин., находясь в кабинете медицинского освидетельствования ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» комитета здравоохранения Курской области по адресу: <адрес>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и, зная, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, когда направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, решил отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в указанное время в указанном месте отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченного медицинского работника. 4. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 Приказом врио начальника УМВД России по Курской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО14 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Курску с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- инспектор ДПС ФИО14). Должностные обязанности инспектора ДПС ФИО14 установлены должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС ФИО14, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО19, с которым инспектор ДПС ФИО14 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- должностной регламент). В соответствии с должностным регламентом инспектор ДПС ФИО14 в своей работе, помимо прочего, руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами РФ. В соответствии с должностным регламентом инспектор ДПС ФИО14 вправе на основании: - п. 6 останавливать транспортные средства и проверять у водителей документы на право пользования и управления ими, а также на перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом; - п. 8 проводить в установленном порядке освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым относится к компетенции Госавтоинспекции, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о нарушении; - п. 11 составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения; - п. 17 требовать от лиц, не соблюдающих Правила или иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественных порядок, прекращения противоправных действий; В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N3-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О полиции») на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. На основании п.п. 1, 8, 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» инспектор ДПС ФИО14 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещении территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. На основании п. 3 ст. 19 ФЗ «О полиции» инспектор ДПС ФИО14 при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан действовать с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом обязан стремиться к минимизации любого ущерба. На основании п.п. 1, 3 ст. 20 ФЗ «О полиции» инспектор ДПС ФИО14 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. На основании п.п. 1, 2, 3 ст. 21 ФЗ «О полиции» инспектор ДПС ФИО14 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; пресечения преступления или административного правонарушения; пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. Таким образом, инспектор ДПС ФИО14 на постоянной основе осуществлял функции должностного лица правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО14 с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ нес службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, будучи при этом в форменном обмундировании со знаками различия, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около в 21 час. 50 мин. на перекрестке ул. А. Невского и ул. ФИО29 г. Курска, вблизи дома №13«А» по улице А. Невского г. Курска, инспектором ДПС ФИО14 и инспектором ДПС 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Курск ФИО17 (далее по тексту- инспектор ДПС ФИО17) был остановлен автомобиль марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № рус, находившийся под управлением ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 50 минут по 22 часа 29 минут инспектор ДПС ФИО14 и инспектор ДПС ФИО17, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, со знаками отличия, представились ФИО28, потребовали от него предъявить документы на транспортное средство, а также на право управления транспортным средством. В процессе проверки документов ФИО28 инспекторами ДПС ФИО14 и ФИО17 в действиях ФИО28 были выявлены признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7. КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, ст. 12.8. КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО28 по требованию сотрудников ДПС для установления его личности, дальнейшего разбирательства и решения вопроса о привлечении его к административной ответственности добровольно проследовал и сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля сотрудников ДПС марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № рус, припаркованного на перекрестке ул. А. Невского и ул. ФИО29 г. Курска, вблизи дома №13«А» по улице А. Невского г. Курска. Инспектор ДПС ФИО17 сел на переднее водительское сиденье вышеуказанного служебного автомобиля, инспектор ДПС ФИО14 остался на улице и направился к багажному отсеку данного автомобиля. В период нахождения в служебном автомобиле ФИО28, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, самовольно покинул салон служебного автомобиля и попытался скрыться от сотрудников полиции, и в этот момент находившийся на улице инспектор ДПС ФИО14, воспользовавшись полномочиями, представленными ему ФЗ «О полиции», преградил путь ФИО28, потребовал от последнего не покидать места совершения административного правонарушения и вернуться в салон автомобиля, и в этот момент, в период с 21 часов 50 минут по 22 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО28, находившегося в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на перекрестке улиц А. Невского и ФИО29 г. Курска, вблизи дома №13«А» по улице А. Невского г. Курска, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение и выполнять законные требования инспектора ДПС ФИО14, из чувства внезапно возникшей неприязни к инспектору ДПС ФИО14 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – находившегося при исполнении своих должностных обязанностей инспектора ДПС ФИО14 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, в это же время в этом же месте, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что инспектор ДПС ФИО14 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО28 нанес один удар кулаком правой руки в височную область головы слева инспектору ДПС ФИО14, от чего последний испытал физическую боль. Нанесенный ФИО28 удар в область головы слева инспектору ДПС ФИО14 вреда здоровью последнего не причинил. Тем самым ФИО28 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти- находившегося при исполнении своих должностных обязанностей инспектора ДПС ФИО14 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Для пресечения противоправных действий ФИО28 сотрудники полиции воспользовались правом, предоставленным им ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», правомерно применили к ФИО28 физическую силу. Мотивом совершения ФИО28 преступления послужило не желание быть привлеченным к установленной законом ответственности за совершенное административное правонарушение и желание оказать противодействие законной деятельности инспектора ДПС ФИО14, тем самым, подорвать авторитет инспектора ДПС ФИО14 и нарушить нормальную деятельность органов государственной власти. Подсудимый ФИО28 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данные им в ходе расследования уголовного дела показания, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, которое не отбыл, водительское удостоверение не сдал, с заявлением о его утрате не обращался, штраф не оплатил. После употребления наркотического средства со сленговым названием «соль» в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ принял на себя управление принадлежавшим ему автомобилем «Ниссан Тиана» гос. номер № регион, начав движение от <адрес>, однако, возле <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, сообщившими, что на его автомобиле установлены подложные государственные регистрационные номера, на что он отреагировал неадекватно, вызвав у сотрудников ГИБДД подозрение в управлении автомобилем в состоянии опьянения, после этого он был отстранен от управления данным автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, прибор алкотестер показал значение 0,00 мг/л, затем сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, и по результатам исследования было установлено наличие у него состояния опьянения, обнаружено синтетическое наркотическое средство, производное <данные изъяты>, с чем согласен и употребление которого накануне не отрицает. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут он, находясь в коридоре <адрес>, где ранее проживал с сожительницей ФИО4, вступил с последней в конфликт, в ходе которого своей правой рукой схватил правую руку последней и стал выкручивать ей за спину, после чего схватил ФИО4 рукой за волосы, ударил ее головой об стену, сказав ей при этом: «Я сейчас тебя убью, тебе не жить». После этого ФИО4 попыталась вырваться и убежать, однако он схватил последнюю рукой за левую руку, ногой наступил на правую ногу ФИО4, после чего он схватил левой рукой последнею за шею и стал сдавливать, высказав при этом в адрес последней угрозу убийством, сказав ей: «Я сейчас тебя задушу». Услышав в этот момент крик дочери ФИО20, просившую отпустить маму, он прекратил указанные действия, и ФИО4 вырвалась и убежала на лестничную площадку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут он, находясь в состоянии опьянения, управлял находившимся в собственности его знакомой ФИО2 автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, и, двигаясь по <адрес>, увидел, что позади него движется патрульный автомобиль ДПС марки «Шкода Октавия» с отличительными знаками, который проблесковыми маячками подал ему сигнал остановиться, что он и сделал возле магазина «Евросвет». В ходе беседы с сотрудниками ГИБДД он не выполнил требования последних о предоставлении документов на автомобиль и на право управления транспортными средствами, поскольку не имел их, затем не реагировал на требования сотрудников ГИБДД проследовать в служебный автомобиль, вырывался от сотрудников ДПС, которые пытались, взяв его за руки, усадить в служебный автомобиль, и в этот момент нанес сотруднику ДПС ФИО14 в лицо один удар кулаком, в связи с чем на место был вызван следователь, в дальнейшем он был доставлен в наркологическую больницу для установления состояния опьянения, в том числе наркотического, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, понимая, что поступает противоправно (т. 2 л.д. 55-57, 77-78, 135-140, 150-156, 174-180, 199-203). Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО28, вина последнего в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается исследованными судом доказательствами: 1. по эпизоду от 29.01.2020 - показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь старшим инженером центра автоматической фиксации автомобильных правонарушений в ГИБДД УМВД России по Курской области, с коллегой ФИО16, проводил мероприятия, направленные на выявление и задержание транспортных средств, водители которых при управлении используют подложные государственные регистрационные знаки, и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, установив во дворе <адрес>, стоявшее транспортное средство- автомобиль «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком №, который согласно базе данных ГИБДД является подложным, продолжили наблюдение. Примерно в 14 часов 20 минут к вышеуказанному автомобилю подошел мужчина, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение в сторону <адрес>. В районе <адрес> указанный выше автомобиль под управлением, как выяснилось впоследствии- ФИО28, ими был остановлен, последний не имел при себе документов на автомобиль и на управление транспортными средствами, в связи с чем для составления административных материалов в отношении ФИО28 ими был вызван экипаж ДПС СВ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области (т. 2 л.д. 32-33); - оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 34-35); - показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он вместе с коллегой ФИО6 принимали участие в качестве понятых при отстранении мужчины – ФИО28 от управления автомобилем «Ниссан Тиана» в районе <адрес>. Со слов сотрудников ДПС водитель данного автомобиля ехал на указанном автомобиле с подложными государственными номерами, а также в ходе общения у него было выявлены признаки опьянения. ФИО28 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест, показания прибора составили 0,00 мг/л. Затем сотрудник ГИБДД предложил ФИО28 пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился, и вместе с сотрудниками ДПС поехал в ОБУЗ «ОНКБ» г. Курска. По результатам указанных действий были составлены соответствующие документы, к содержанию которых замечаний не поступало (т. 2 л.д. 36-38); - показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (т. 2 л.д. 39-41); - показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работая в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ ОБ ДПС УМВД России по г. Курску получил сообщение, что вблизи <адрес> сотрудниками ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области задержан водитель, передвигавшийся на автомобиле с подложными государственными знаками. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что задержанный ФИО28 управлял автомобилем «Ниссан Тиана» с государственными регистрационными номерами №. Он в ходе общения с ФИО28 понял, что последний находится в состоянии наркотического опьянения, так как у ФИО28 наблюдалось двигательное возбуждение, тремор пальцев рук, он был болтлив, зрачки расширены, поведение не соответствовало обстановке. С соблюдением законодательства ФИО28 был им отстранен от управления автомобилем, последний согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, прибор показал результат 0,00 мг/л, после чего он предложил ФИО28 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился, и они поехали в ОБУЗ «ОКНБ» г. Курска. Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО28, в дальнейшем административное производство прекращено в связи с передачей материалов в орган дознания при выявлении признаков преступления по ст. 264.1 УК РФ (т. 2 л.д. 42-44); - показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работая врачом психиатром-наркологом ОБУЗ «ОКНБ», проводила медицинское освидетельствование ФИО28, по результатам которого у последнего установлено состояние опьянения, т.к. в биологическом объекте обнаружено синтетическое наркотическое средство производное <данные изъяты> (т. 2 л.д. 45-47); - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по указанию дежурного в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:15 час. прибыл к <адрес> для оказания содействия сотрудникам ГИБДД, где было установлено, что ФИО28 управлял автомобилем марки «Ниссан Тиана» государственный регистрационный знак № рус, с признаками опьянения. Водитель ФИО28 в соответствии с требованиями закона был отстранён от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкотестер дал отрицательный результат, и ФИО28 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился. Анализы были направлены на лабораторное исследование. ФИО28 был уведомлен о рассмотрении административного материала ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. Был получен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, которым у ФИО28 было установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 160); - протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. по адресу: <адрес> ФИО28, управлявший транспортным средством марки «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак № рус, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством в виду наличия оснований полагать, что ФИО28 находится в состоянии опьянения, поскольку его поведение не соответствовало обстановке (т. 1 л.д.161); - протоколом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому проведенным в 15 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения Alcotest № освидетельствованием не установлено состояние опьянения, показания прибора 0,00 мг/л (т. 1 л.д. 162, 163); - протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по указанному адресу ФИО28 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д.165); - актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заборе ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. биологической среды, согласно которым по результатам освидетельствования ФИО28 у последнего установлено состояние опьянения, обнаружено синтетическое наркотическое средство, производное <данные изъяты> (т. 1 л.д. 166, 167). Кроме того, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (по ст. 264.1 УК РФ) вина ФИО28 также подтверждается: - копией дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО28 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д.179-180, 221-222, т. 3 л.д. 33-54); справками инспекторов по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО21, ФИО22, из которых следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М вышеуказанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, водительское удостоверение ФИО28 не сдано, штраф не оплачен, срок лишения права прерван (т. 1 л.д. 185, 223); карточкой операций с ВУ в отношении ФИО28, из которой следует, что последнему ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение 4610540673 (т. 1 л.д. 215). 2. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 - показаниями потерпевшей ФИО4, в том числе оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, согласно которым примерно в 12:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: <адрес>, где она проживала с дочерью, пришел ее бывший сожитель ФИО28, которого она впустила в квартиру, чтобы отдать вещи и забрать ключи от квартиры, и между ними в коридоре возник словесный конфликт, в ходе которого примерно в 12 часов 10 минут этого же дня ФИО28, находясь в непосредственной близости от нее, схватил ее своей правой рукой за ее правую руку, и начал ее выкручивать ей за спину, от чего она почувствовала сильную физическую боль, затем сразу же правой рукой схватил ее за волосы, которые были собраны в хвост, и, накрутив их на свою руку, ударил ее головой о стену, сказав при этом: «Я тебя убью, тебе не жить!». В этот момент, видя агрессию в поведении ФИО28, а также применяемое им насилие в отношении нее, она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, в связи с чем попыталась вырваться от его захвата, на что ФИО28 левой рукой схватил ее за ее левую руку, после чего с силой своей ногой наступил ей на правую ногу, от чего она также почувствовала сильную физическую боль. После этого ФИО28, видя, что она оказывает сопротивление, схватил своей левой рукой ее за шею, сдавил пальцами своих рук, высказав в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя задушу!». В этот момент она, испытывая удушье от захвата ФИО28, а также видя его агрессивное поведение, испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку она физически слабее ФИО28, вырваться из его захвата в замкнутом пространстве не могла, и высказанные последним в ее адрес угрозы убийством и действия, она восприняла реально, ФИО28 на ее просьбы отпустить и не причинить вреда не реагировал и отпустил ее, когда происходившее увидела ее дочь, которая испугалась и закричала (т. 2 л.д. 61-63, 64-67); - оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе телефонного разговора с дочерью ФИО4 ему стало известно, что в отношении последней высказал угрозу убийством, душил за шею бывший сожитель дочери – ФИО28, находясь в квартире по вышеуказанному адресу. ФИО4 была сильно напугана, плакала, угрозы ФИО28 она восприняла реально (т. 2 л.д.74-76); - рапортом оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 07 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о доставлении в БСМП из дома ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты> телесные повреждения получила по месту жительства (т. 1 л.д. 189); - заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО28, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 час. по 12-15 час., находясь в квартире по месту ее проживания по ранее указанному адресу, в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения, физическую боль, высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально (т. 1 л.д. 190); -копией справки № травмпункта ОБУЗ КГКБ СМП, указывающей об обращении за оказанием медицинской помощи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 196); - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: А.ШЕИ: 1. Кровоподтек на боковой поверхности верхней трети шеи справа, полосовидной формы, сине-фиолетового цвета с припухлостью, размерами 1,5x0,4см, длинник его ориентирован на 1 и 7 час. условного циферблата часов. 2. Два кровоподтека на боковой поверхности верхней трети шеи слева, полосовидной формы, сине-фиолетового цвета с припухлостью, расположенные спереди назад, на горизонтальной условной линии, расстояние между ними 2,0 см, размерами по 1,0x0,4 см, длинник повреждений ориентирован на 11 и 5 часах условного циферблата часов. Б.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Ссадина на ладонной поверхности нижней трети правого предплечья, полосовидной формы, поверхность её сухая, на уровне окружающей кожи, красно-бурого цвета, размерами 2,5x0,Зсм, длинник повреждения ориентирован на 2 и 8 часах условного циферблата часов. 2. Два кровоподтека на внутренней поверхности верхней трети левого предплечья, расположенные сверху вниз на расстоянии 2,5 см, сине-фиолетового цвета с припухлостью, округлой формы, диаметром по 1,0 см. В.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Кровоподтек на тыльной поверхности правой стопы в области 5-й плюсневой кости, сине-фиолетового цвета с припухлостью, округлой формы, диаметром 2,0 см. Телесные повреждения, указанные в п.1 А. 1,2, Б. 1,2, В.1., квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н). (т. 2 л.д. 232-233). О виновности ФИО28 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, приведенным по тексту приговора, свидетельствуют показания потерпевшего ФИО14, оглашенные в том числе в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, находясь на службе с коллегой ФИО17 на посту № в служебном автомобиле «Шкода Октавиа», примерно в 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>-а по <адрес> остановили автомобиль «Мицубиси Лансер» гос. номер № регион, под управлением ФИО28 для проверки документов, поскольку данный автомобиль при движении совершал резкие маневры, газовал на светофоре, резко ускорялся. При этом у водителя наблюдались признаки опьянения, а именно: нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Также было установлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем ФИО28 было предложено пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала. Однако, находясь в служебном автомобиле, ФИО28 пытался бежать, покинув салон служебного автомобиля, направившись в сторону ул. Красной Армии г. Курска, и он преградил ФИО28 дорогу, последний попытался обойти его сбоку, на что он схватил ФИО28 двумя руками за плечи, пресекая попытку скрыться. В этот момент, находясь напротив магазина «Евросвет» по адресу: <адрес>-а, ФИО28 резко развернулся к нему лицом и тут же нанес удар кулаком правой руки в височную область слева, от чего он испытал сильную физическую боль, закружилась голова. Затем он и ФИО17 применили в отношении ФИО28 физическую силу и спец. средства, сообщили о произошедшем в дежурную часть. После чего был вызван экипаж № для дальнейшего составления процессуальных документов. Пояснил, что при указанных событиях он и ФИО17 находились в форменной одежде сотрудников ДПС, представлялись ФИО28 Он обращался в медицинское учреждение, был доставлен в этот же день в КОКБ, от госпитализации отказался после проведенных исследований. От коллег ему известно, что все процессуальные документы в отношении ФИО28 были составлены в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии понятых. ФИО28 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, прибор алкотестер показал результат 0,00 мг/л., после чего последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологической больнице, от чего ФИО28 отказался. В отношении ФИО28 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, однако, административное производство позднее было прекращено, т.к. в действиях ФИО28 усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Также указал, описанные события, происходившие в служебном автомобиле, записаны на соответствующий носитель информации (т. 1 л.д. 226-230, 234-235); показания свидетеля ФИО17, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные по содержанию показаниям ФИО14 (т. 1 л.д. 252-256); показания свидетеля ФИО18, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь ст. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, находясь на службе на посту № в ночную смену с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с напарником ФИО9, получив от дежурной части сообщение об оказании помощи экипажу №, прибыл к дому 13-а по <адрес>, где был остановлен автомобиль «Мицубиси Лансер» гос. номер № регион, под управлением ФИО28, который оказал сопротивление коллегам. По внешним признакам ФИО28 находился в состоянии опьянения, установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. В присутствии понятых с соблюдением требований законодательства он оформил протокол об отстранении ФИО28 от управления транспортным средством, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, прибор алкотестер показал результат 0,00 мг/л., после чего последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологической больнице, от чего ФИО28 отказался (т. 1 л.д. 259-261, т. 2 л.д. 87-89); показания свидетеля ФИО9, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д. 263-265); показания свидетеля ФИО2, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «Мицубиси Лансер» гос. номер № регион сдает по договору аренды транспортного средства, и ранее сдавала данный автомобиль в аренду ФИО28 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль по договору аренды предоставляла ФИо23, а тот, в свою очередь, предоставил данный автомобиль в пользование ФИО28 (т. 2 л.д. 104-107), а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, в том числе: - рапорты инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они изложили обстоятельства, связанные с отстранением ФИО28 от управления транспортным средством, прохождением последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования аналогично приведенным в их показаниях (т. 1 л.д. 152, 202, 203); - протокол <адрес> об устранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 12 мин. по адресу: <адрес>«А» ФИО28, управлявший транспортным средством марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № рус ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес> «А», отстранен от управления транспортным средством в виду наличия оснований полагать, что ФИО28 находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 204, т. 2 л.д. 22); - акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому проведенным в 23 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения Alcotest № освидетельствованием не установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО28, показания прибора 0,00 мг/л (т. 1 л.д. 205, 206, 207, т. 2 л.д. 23, 24); - протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 33 мин. по адресу: <адрес> «А» старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО18 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО28 (т. 1 л.д.208); - акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» ФИО28 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 00 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 209, т. 2 л.д. 20); - протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 41 мин. по адресу: <адрес>, ФИО28, ранее лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 210, т. 2 л.д. 21). 3. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ Кроме того, вина ФИО28 подтверждается: - показаниями свидетеля ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. он со знакомым ФИО24 принимали участие в качестве понятых при отстранении водителя автомобиля «Мицубиси Лансер» гос. номер № регион – ФИО28 от управления транспортным средством, проведении последнему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания алкотестера составили 0,00 мг/л., после чего сотрудники ДПС предложили ФИО28 пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что тот ответил отказом. Сотрудниками ДПС на месте были составлены соответствующие документы, в которых все было указано верно, и они их подписали без замечаний (т. 2 л.д. 91-94); - показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 (т. 2 л.д.98-101); - показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работая врачом психиатром-наркологом ОБУЗ «ОКНБ», в 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ проводил медицинское освидетельствование ФИО28 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования, никак отказ не аргументировал, при этом по внешним признакам ФИО28 находился в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 110-112). 4. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 Кроме того, вина ФИО28 подтверждается: - оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что, являясь инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по г. Курску, с коллегой ФИО11 в составе экипажа несли службу, и в период с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал по телефону с инспектором ДПС ФИО14, несшему службу на другому посту, по служебным вопросам. Спустя несколько минут по рации из дежурной части поступило сообщение, что ФИО14 требуется помощь по адресу: <адрес>, точный адрес не помнит. Прибыв по указанному адресу, он увидел сотрудников ДПС: ФИО14, ФИО17, а также неизвестного ему мужчину, как выяснилось впоследствии - ФИО28, который применил физическое насилие к ФИО14 Последний почувствовал ухудшение своего состояния и был доставлен в областную больницу (т. 1 л.д. 267-269); - показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 271-274); - оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что, являясь врачом-нейрохирургом нейрохирургического отделения БМУ «КОКБ», проводил осмотр доставленного около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле скорой помощи инспектора ДПС ФИО14 с предварительным диагнозом: <данные изъяты>. Осмотром было установлено, что в области левой височной области у ФИО14 имеются припухлость и покраснение размерами приблизительно 5x6 см., последний жаловался на головную боль, тошноту, кратковременную потерю сознания, указал, что данные телесные повреждения получил при исполнении своих должностных обязанностей: водитель остановленного автомобиля не исполнял законные требования инспектора ДПС ФИО14 и нанес последнему один удар кулаком правой руки в височную область слева. От госпитализации ФИО14 отказался (т. 1 л.д. 275-278); - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут в СО по ЦАО г. Курск СУ СК России по Курской области от оперативного дежурного УМВД России по г. Курску поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут вблизи пересечения улиц А. Невского и ФИО29 г. Курска ФИО28 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО14, нанеся последнему удар кулаком правой руки в область головы слева (т. 1 л.д.120); - рапортами оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11:54 час. в ДЧ УМВД России по г. Курску от травматолога МСЧ ФИО25, медсестры КОКБ ФИО26 поступили сообщения по факту обращения инспектора ОР ДПС ФИО14 с диагнозом: «<данные изъяты>». Телесные повреждения получил ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час. (т. 1 л.д. 149, 154); - справкой БМУ «КОКБ» №, из которой следует, что при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в медицинское учреждение ФИО14 было проведено обследование, установлен диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 155, 249, 250); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>«А» по <адрес> и перекреста <адрес> и <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО14 указал на место на пешеходном тротуаре вдоль <адрес> «А» у входа в магазин «Евросвет» в данном здании, где ФИО28 применил к нему насилие, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область головы. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д.122-128); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО14 изъят лазерный диск формата DVD-R, содержащий видеофайл, имеющий отношение к делу, с названием «20200811_2130_2224» (т. 2 л.д. 4-6); - протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО14 лазерный диск формата DVD-R, содержащий видеофайл, имеющий вышеуказанное название. На видеозаписи зафиксированы события, произошедшие автомобиле инспекторов ДПС ДД.ММ.ГГГГ. В 22 час. 01 мин. на переднее пассажирское сиденье садится ФИО28, который в 22 час. 02 мин. выходит из служебного автомобиля, пытается скрыться. К ФИО28, находящемуся возле служебного автомобиля, подходит инспектор ДПС ФИО14 и предпринимает попытку остановить ФИО28, который, в свою очередь, применяет физическую силу в отношении сотрудника полиции (т. 2 л.д. 7-9); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве таковых признан осмотренный в этот же день носитель информации (т. 2 л.д. 10-11); - выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Курску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Курску с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 244); - должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Курску ФИО14, утвержденный командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС ФИО14 вправе на основании: - п. 6 останавливать транспортные средства и проверять у водителей документы на право пользования и управления ими, а также на перевозимый груз, изымать эти документы в случаи предусмотренных федеральным законом; - п. 8 проводить в установленном порядке освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым относится к компетенции Госавтоинспекции, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о нарушении; - п. 11 составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения; - п. 17 требовать от лица, не соблюдающих Правила или иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественных порядок, прекращения противоправных действий (т. 1 л.д. 237-243); - копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, карточки на маршрут патрулирования (карточка на пост) №, согласно которым зона ответственности- <адрес>. Порядок несения службы- круглосуточный 2-х сменный. 1-я смена с 20 часов – до 08 часов – по 2 сотрудника. 2-я смена с 08 часов – до 20 часов – по 1 сотруднику; ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 находился при исполнении своих служебных обязанностей (т. 1 л.д. 145-146, 247-248); - актами №, № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 19 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 36 мин. у ФИО14, ФИО17- соответственно состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 251, 258); - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 телесные повреждения не обнаружены. Подтвердить наличие либо отсутствие у ФИО14 закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и квалифицировать ее по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека не представляется возможным в виду отсутствия в представленной медицинской документации описания неврологического статуса. Отсутствие повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков в левой височной области, как при объективном осмотре ФИО14 в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ, так и при его обследовании в БМУ «КОКБ» ДД.ММ.ГГГГ, не позволяет подтвердить наличие у него травмы левой височной области в виде ушиба мягких тканей и соответственно квалифицировать ее по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека (т. 2 л.д. 226-227). Проверив представленные суду доказательства путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и считает доказанным, что имели место инкриминируемые подсудимому вышеуказанные деяния, и, что эти деяния совершил подсудимый ФИО28, который виновен в их совершении. Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется. Показания потерпевших, свидетелей стороны обвинения согласуются друг с другом, показаниями подсудимого, указавшего о признании им своей вины в полном объеме по всем эпизодам, а также с письменными материалами, вещественным доказательством. С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, действия подсудимого ФИО28 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд в каждом случае квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив назначенные административные наказания, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (по каждому эпизоду), ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 20 минут до 14 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, а кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно до 21 часа 50 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилями марок «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак № рус, и «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, осуществляя на каждом из них движение, до момента его остановки сотрудниками ДПС – в каждом случае соответственно. ФИО28 в каждом случае действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно-опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления. Обоснованность привлечения ФИО28 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и факт вступления в силу постановления о назначении подсудимому административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на момент совершения преступлений, влекущих ответственность по ст. 264.1 УК РФ, судом проверена, при привлечении подсудимого к упомянутой административной ответственности нарушений не установлено. С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, действия подсудимого ФИО28 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 50 мин. по 22 час. 29 мин. на участке местности, расположенном на перекрестке улиц А. Невского и ФИО29 г. Курска, вблизи дома №13 «А» по улице А. Невского г. Курска, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение и выполнять законные требования инспектора ДПС ФИО14, из чувства внезапно возникшей неприязни к инспектору ДПС ФИО14 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно и целенаправленно, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес 1 удар кулаком правой руки в височную область слева инспектора ДПС ФИО14, от чего последний испытал физическую боль, вреда здоровью причинено не было. При этом суд находит необходимым исключить из объема обвинения ФИО28 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (по ст. 264.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 318 УК РФ) указание на употребление им алкогольных напитков перед принятием управления автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № рус, выявление ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС признака опьянения у ФИО28 «запах алкоголя изо рта», состояние опьянения, «вызванное употреблением алкоголя», по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку объективно это не нашло своего подтверждения, опровергается вышеприведенными доказательствами: как показаниями сотрудников ДПС, не указывавших о наличии «запаха алкоголя изо рта» при перечислении признаков опьянения, так и показаниями ФИО28, отрицавшего употребление спиртных напитков перед тем, как принять на себя управление данным транспортным средством, так и результатами проведенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотестер», показания которого составили 0,00 мг/л. Действия подсудимого ФИО28 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку, находясь по месту проживания бывшей сожительницы ФИО4 в ходе возникшего словесного конфликта, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, причинил ФИО4 телесные повреждения, высказав в адрес последней угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью, тебе не жить», «Я сейчас тебя задушу». Угрозы убийством ФИО4 в сложившейся обстановке восприняла реально, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО28 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее ее, применил насилие в отношении ФИО4, пресек попытки последней вырваться, после чего снова применил к ней насилие, сдавил шею и повторил угрозу убийством. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО28 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Согласно справкам ОБУЗ «ККПБ», ОБУЗ «ОКНБ» подсудимый ФИО28 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 27, 29), согласно справке ОБУЗ «Курская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано употребление стимуляторов с вредными последствиями на основании результатов мед. освидетельствования на состояние опьянения (т. 3 л.д. 31). Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО28, как в настоящее время, так и во время совершения инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдает и не страдал, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) и синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 247-250). Согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 238). При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО28, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает по каждому эпизоду признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ФИО20 (т. 2 л.д. 71), принесение извинений потерпевшей ФИО4 По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Как установлено при рассмотрении дела, ФИО28 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - в каждом случае был остановлен сотрудниками ДПС, отстранен от управления автомобилем, каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств, способствующих расследованию не сообщил, представления органу предварительного расследования информации, до того им неизвестной, со стороны ФИО28 не установлено, в связи с чем суд не может признать в рассматриваемых случаях в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие явки с повинной, равно как и по остальным эпизодам. Подсудимый ФИО28 проживал с родителями без регистрации по адресу: <адрес>, положительно характеризуется допрошенной в судебном заседании ФИО13 (т. 1 л.д. 156-157, т. 3 л.д. 1-2, 36, 68), удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей (т. 3 л.д. 62), ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (т. 1 л.д. 215-219 т. 3 л.д. 4-11, 14-18, 20-21). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение ФИО28 при совершении преступления, которое ослабило его контроль за поведением и способствовало его совершению, повлияло на его поведение во время совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Подсудимый ФИО28 в судебном заседании подтвердил нахождение его ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, указал, что, будучи трезвым, не совершил бы подобного. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено; судимость по приговору Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ. ФИО28 осуждается по настоящему приговору за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО28 преступления в отношении ФИО14, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО28 преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, тяжесть совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, состояние здоровья подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО28 наказание в виде реального лишения свободы, т.к. именно данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Окончательное наказание ФИО28 следует назначить в соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления, входящие в совокупность. Преступления, за которые ФИО28 осуждается по настоящему приговору, совершены в период исполнения наказания по приговору Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО28 осуждается по настоящему приговору, а также характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он был осужден предыдущим приговором, данные о личности ФИО28, приведенные выше, и его поведении во время испытательного срока, который продлевался в виду допущенных ФИО28 нарушений порядка и условий условного осуждения, считает невозможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Поскольку условное осуждение ФИО28 по предыдущему приговору отменено, то весь срок назначенного ему наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ считается неотбытым. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО28 надлежит определить колонию-поселение. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Срок отбывания наказания ФИО28 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в назначенный срок наказания время задержания и содержания под стражей: ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.131-134), а также с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 170-173) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N186-ФЗ). Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4), и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО28 наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО28 условное осуждение по приговору Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в отношении ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. К месту отбывания наказания направить осужденного ФИО28 под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО28 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за два дня согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок его отбывания - исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Вещественные доказательства: лазерный диск формата DVD-R, содержащий видеофайл, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле на протяжении срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО28, содержащимися под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: Е.Н. Умеренкова «Копия верна» <данные изъяты> <данные изъяты> Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 21.06.2021г. был обжалован и апелляционным постановлением Курского областного суда от 02.09.2021 оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 02.09.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-159/2021 Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-013357-32 <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Умеренкова Екатерина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |