Приговор № 1-106/2025 1-552/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-106/2025

№ 1-106/2025

25RS0011-01-2024-004136-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 27 января 2025 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сидорович А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Луценко И.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного конторой адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения от 27.11.2024г.) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 08 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в отношение, которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в тридцати метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, оборвал с одного обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли его части, которые около 12 часов 15 минут тех же суток перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут ФИО4, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в <адрес>, из ранее сорванных им частей дикорастущего куста растения конопли, зная технологию изготовления, используя металлическую миску и растворитель, путем <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,25 г. и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также для удобства его употребления, смешал изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив тем самым готовую для употребления смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,75 г, которую стал незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере на затворке печи в прихожей <адрес> края с момента изготовления до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников МО МВД России «Спасский», были пресечены, а вышеуказанное наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой 0,75 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, с содержащимся в ней маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,25 г., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> присутствии понятых и с его участием.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 79-83), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, он пошёл в сторону лесополосы, расположенной в <адрес>. Проходя по дороге, на обочине, он заметил один дикорастущий куст растения конопли. Как выглядит это растение ему известно из сети интернет. Около 12 часов 10 минут того же числа, он остановился и оборвал с этого куста растения конопли его части, и положив в рюкзак пошёл домой. После того как он вернулся домой, около 13 часов 15 минут он выложил части растения конопли в доме, чтобы просушить. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут он, взяв ранее найденный им дикорастущий куст конопли, который к тому времени высох и при помощи имевшейся у него бутылки ацетона и металлической миски, изготовил в квартире на печи в целях личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство гашишное масло, которое смешал с табаком. Окончил изготавливать наркотическое средство примерно в 10 часов 35 минут того же числа. После чего, наркотическое средство он положил на кусок мыла, который находился на печи в доме, продолжив хранить таким образом. Металлическая миска и бутылка из под ацетона, при помощи, которых он изготовил наркотическое средство также остались у него в доме. Смоченные в ацетоне части растения конопли он выбросил. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он находился дома и спал, к нему пришли сотрудники полиции. О том что это были сотрудники полиции он понял, так как те были в форменной одежде со знаками отличия и символикой МВД, кроме того они представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив при этом что было сообщение о том, что по его адресу проживания имели место неправомерные действия. После чего сотрудники спросили у него разрешения пройти в жилище, он разрешил. После чего один из сотрудников, уже находясь у него в доме спросил, есть ли у него предметы или вещества, запрещённые к гражданскому обороту, которые бы он хотел выдать добровольно. Он пояснил, что ничего такого у него нет. Тогда сотрудник полиции заметил на печке металлическую миску с загрязнениями зеленого цвета, при помощи данной миски в указанный день он изготовил «химку». Сотрудники полиции спросили разрешения провести визуальный осмотр квартиры, на что он дал свое согласие. В ходе визуального осмотра его квартиры сотрудники полиции обнаружили на задвижке печи наркотическое вещество, а также бутылку с ацетоном. После чего сотрудники полиции спросил у него, что это и кому все принадлежит. Он не стал отрицать и пояснил сотрудникам полиции, что наркотическое средство он изготовил сам для личного употребления. Тогда сотрудник полиции, сообщил об обнаруженном наркотическом средстве в дежурную часть полиции и вызвал следственно-оперативную группу. Затем, позже к нему приехали сотрудники следственно-оперативной группы, и в присутствии двух приглашённых понятых и его присутствии, изъяли наркотическое средство, которое он изготовил, а также металлическую миску и бутылку из-под ацетона, при помощи, которых он изготовил хранящееся у него наркотическое средство. Всё изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые опечатаны бумажными бирками, в которых он и оба понятых расписались. Затем его доставили в МО МВД России «Спасский», где изъяли смывы с рук, и опросили по существу обстоятельств произошедшего. Он полностью признает вину, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

Давая оценку показаниям ФИО4, данным в ходе предварительного следствия, согласно которым он хранил наркотические средства, судом положены в основу приговора, поскольку даны добровольно, самостоятельно, в присутствии защитника. Перед дачей показаний ФИО4 были разъяснены процессуальные права, в том числе, отказаться свидетельствовать против себя, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, и при последующем отказе от этих показаний. Право на защиту ФИО4 не нарушено.

Кроме показаний подсудимого ФИО4 виновность его подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности полицейского ОР ППС МО МВД России «Спасский». В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе автопатруля совместно с инспектором ФИО3, занимаясь охраной общественного порядка и с этой целью патрулируя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 14 минут от старшего смены ДЧ МО МВД России «Спасский» поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, так как по данному адресу предположительно находится мужчина, который причинил телесные повреждения гражданину ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут они остановились около данного дома, они постучали в <адрес>, дверь им открыл мужчина, представившийся как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснивший, что проживает со своим братом ФИО1 и сестрой ФИО2, в последующем тот предъявил им свой паспорт гражданина Российской Федерации. ФИО4 пояснил, что в квартире никого в данный момент нет и предложил им войти в квартиру. Они представились ФИО4 и разъяснили причину их визита, а именно, что он подозревается в причинении телесных повреждений своему брату ФИО1 ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 10 минут находясь в прихожей, на печи, они увидели миску с веществом зеленого цвета, что дало основание полагать, что в квартире могли изготавливаться и храниться наркотические средства. ФИО4 был задан вопрос, хранит ли он в квартире запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации вещества и предметы, в том числе наркотические средства и разъяснили право на добровольную выдачу таких предметов и веществ, на что ФИО4 ответил отрицательно. После чего, ФИО4 был задан вопрос, что находится на печи. На этот вопрос ФИО4 ответил, что на печи находится металлическая миска, с применением которой тот изготовил наркотическое средство «химка», для личного употребления. С разрешения ФИО4 был проведен визуальный осмотр квартиры, в результате которого на задвижке печи было обнаружено вещество растительного происхождения и стеклянная бутылка «Ацетон». Так как в действиях ФИО4 могли усматриваться признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, о данном факте было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Спасский», а на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. По приезду, которой дознавателем было принято решение о проведении осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, на что гражданин ФИО4 дал свое согласие. Далее дознаватель в присутствии двух приглашенных понятых и с участием ФИО4 приступил к процедуре изъятия, где вышеуказанные обнаруженные: вещество растительного происхождения со специфическим запахом, упаковал в прозрачный полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № * УМВД России по <адрес> * МВД РФ», на которой дознавателем была сделана пояснительная надпись, и ФИО4, двое понятых и дознаватель поставили свои подписи; металлическую миску с налетом вещества упаковал в прозрачный полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № * УМВД России по <адрес> * МВД РФ», на которой дознавателем была сделана пояснительная надпись, на которой ФИО4, двое понятых и дознаватель поставили свои подписи; стеклянную бутылку с названием «Ацетон» емкостью 0,5 л также была упакована и опечатана. После проведения осмотра места происшествия, дознавателем был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. По данному факту был составлен подробный рапорт, который был предоставлен для регистрации дежурному МО МВД России «Спасский». (л.д. 94-97);

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ он в составе наряда автопатруля совместно с инспектором Свидетель №2, занимаясь охраной общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 14 минут поступило сообщение от старшего смены ДЧ МО МВД РОССИИ «Спасский» о том, что им нужно задержать мужчину, который причинил телесные повреждения ФИО1, который может находится в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут они прибыли по указанному адресу, они постучали в дверь. Дверь открыл мужчина по внешнему виду которого было заметно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Они представились, предъявили удостоверения и попросили предъявить паспорт. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО4 и предложил им зайти в квартиру. Они рассказали ФИО4 о причине их визита. Находясь в квартире, они почувствовали специфический запах. ФИО4 нервничал, у того были расширенные зрачки, красные глаза, а также чувствовался запах алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут находясь в прихожей, они обратили внимание на металлическую миску, которая стояла на печи. Они предположили, что в квартире могло изготавливаться и храниться наркотическое средство. На вопрос ФИО4 ответил, что никаких запрещенных веществ не хранит. Тогда они поинтересовались у ФИО4, что находится на печи в металлической миске. На этот вопрос ФИО4 ответил, что с применением металлической миски изготовил наркотическое средство «химка». Они спросили у ФИО4 разрешение осмотреть квартиру, и ФИО4 разрешил. В результате визуального осмотра квартиры в прихожей, на задвижке печи, на куске мыла было обнаружено вещество растительного происхождения и на верхней части печи обнаружена бутылка ацетона емкостью 0,5л. Также были обнаружены: металлическая миска с налетом вещества зеленого цвета, вещество растительного происхождения и стеклянная бутылка зеленого цвета с надписью «Ацетон» объемом 0,5л. На вопрос ФИО4 пояснил, что принадлежит все обнаруженное ему. О данном факте им было доложено в ДЧ МО МВД России «Спасский», в связи с чем на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. По прибытии на место сотрудником ОД, вещество растительного происхождения, обнаруженное у ФИО4 в доме, было изъято в присутствии двух понятых, с соблюдением законности. А гражданин ФИО4 был доставлен в МО МВД России «Спасский», для разбирательства. (л.д. 54-56);

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на заработках в <адрес>. Около 04 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в следственном действии, при осмотре места происшествия, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Перед этим, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности в качестве понятых. Далее он со вторым понятым были приглашены в жилой дом по указанному выше адресу, где им представили гражданина ФИО4. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО4 имеются ли у того в доме вещества или предметы запрещенные к гражданскому обороту. На что ФИО4 пояснил, что уже показал сотрудникам полиции наркотическое вещество. Далее ему и другому понятому было предъявлено вещество растительного происхождения, которое находилось на куске мыла, на печи в прихожей. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО4, что это за вещество и кому оно принадлежит. Гражданин ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство «химка» и он изготовил его для личного употребления, с целью употребить его самостоятельно, путем курения, без цели сбыта. Далее ему и второму понятому, была предъявлена металлическая миска с налетом зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО4, что это за металлическая миска. На что ФИО4 пояснил, что при помощи этой миски, он изготовил наркотическое вещество. Затем, сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия, упаковал вышеуказанные: наркотическое вещество растительного происхождения и металлическую миску в два полимерных пакета, горловину каждого пакета завязал нитью. Концы опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов №». В каждой бирке он, второй понятой и ФИО4 расписались. Затем сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия, составил соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и ФИО4 также поставили свои подписи. (л.д. 66-67).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых и с участием ФИО4 обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, металлическая миска со следами вещества зеленого цвета и стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с надписью «Ацетон». (л.д. 8-12);

Заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, на печи, в присутствии понятых и с участием ФИО4, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,75 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла), 0,25 г.

На внутренней поверхности металлической миски, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, на печи, в присутствии понятых и с участием ФИО4, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Исследование объекта на наличие других наркотических средств не производилось, ввиду отсутствия у эксперта необходимых для этого приборных методов анализа. (л.д. 32-35);

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 10 минут до 06 часов 20 минут в ходе освидетельствования, проведенного в помещении служебного кабинета № ОД МО МВД России «Спасский», расположенного по адресу: <адрес>, отобран контрольный образец и у ФИО4 изъяты смывы с рук. (л.д. 14-15);

Заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в смывах с рук ФИО4, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

В контрольном образце – следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет. Исследование объектов на наличие других наркотических средств не производилось, ввиду отсутствия у эксперта необходимых для этого приборных методов анализа. (л.д. 41-43);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОД МО МВД России «Спасский», расположенном по адресу: <адрес> осмотрены: смесь табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой 0,30 г. оставшейся после исследования, металлическая миска со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон» емкостью 0,5 л, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес> (л.д. 45-49);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотренные: смесь табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой 0,30г. оставшейся после исследования, металлическая миска со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон» емкостью 0,5 л, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Спасский» по адресу: <адрес>. (л.д. 50, 51);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОД МО МВД России «Спасский», расположенном по адресу: <адрес> осмотрены: контрольный образец, смывы с рук ФИО4 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования, проведенного в служебном кабинете № ОД МО МВД России «Спасский», расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 59-61);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотренные: контрольный образец, смывы с рук ФИО4 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования, проведенного в служебном кабинете № ОД МО МВД России «Спасский», расположенном по адресу: <адрес>, признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Спасский» по адресу: <адрес>. (л.д. 62, 63);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которых следует, что подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника Луценко И.С. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут он обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал его части, поместив все в имеющийся при себе рюкзак. Далее подозреваемый ФИО4 указал на печь, расположенную в прихожей <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут он изготовил смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которую стал незаконно хранить на затворке печи в прихожей по указанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции. (л.д. 110-118);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО4 добровольно рассказал о совершенном им преступлении, предусмотренным частью 1 статьи 228 УК РФ, по факту незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. (л.д. 16);

Заключением врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО4 страдает <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении спиртных напитков с возникновением психической и физической зависимости от алкоголя: запойного пьянства, потери контроля над принятием спиртных напитков, о нарастании изменений личности по органическому типу в виде эмоциональной неустойчивости, пренебрежения общепринятыми морально-этическими нормами, склонность к совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО4 конкретность и ригидность мышления, эгоцентричность суждений, суженный круг интересов и представлений, некоторую демонстративность в поведении, снижение интеллекта, черты морально-этического огрубления личности, резидуальную неврологическую симптоматику. Однако, степень указанных изменений психики ФИО4 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Психическое расстройство ФИО4 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. ФИО4 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приёма каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, а также положительный результат медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный диагноз подтверждается также характером содеянного и сведениями самого подэкспертного об эпизодическом приеме препаратов конопли. При настоящем обследовании клинических признаков наркомании не выявлено, под наблюдением у нарколога он не значится, в лечении о наркомании ФИО4 не нуждается. (л.д. 100-101).

Иными документами:

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения. (л.д. 22-23);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ППСП МО МВД России «Спасский» по адресу: <адрес>, было обнаружено, принадлежащее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вещество растительного происхождения. (л.д. 6).

Вина ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого ФИО4 об обстоятельствах хранения наркотического средства по месту жительства, показаниями свидетелей сотрудников МО МВД России «Спасский» ФИО3, Свидетель №2 и приглашенными для участия в качестве понятых Свидетель №1 при проведении осмотра места происшествия.

Совокупность доказательств оценивается судом как достаточная для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение, и действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак - в «значительном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, определенного путем проведения экспертиз, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Учитывая проведение проверки показаний на месте с участием ФИО4 в качестве подозреваемого, сообщившего о месте и способе приобретения им наркотических средств и последующем хранении, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Суд, учитывает личность подсудимого ФИО4, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» отрицательно.

С учетом личности подсудимого ФИО4, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на основании ст. 6, 60, 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде: штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, исправительных работ.

Поскольку ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> к лишению свободы реально, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО4 положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Поскольку согласно приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местом отбытия наказания назначена исправительная колония общего режима, в соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ (тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы), суд приходит о необходимости назначения подсудимому ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношение ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания срок наказания, отбытого по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Спасский» по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Бовсун