Решение № 2-2230/2019 2-2230/2019(2-8940/2018;)~М-7837/2018 2-8940/2018 М-7837/2018 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2230/2019

47RS0№-25

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 234118,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5541,19 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилямарки БМВ, государственный регистрационный номерТ741УР178,под управлением водителя ФИО1, и автомобилямарки Лада Ларгу, государственный регистрационный номер<***>. В результате ДТП автомобильмарки Лада Ларгу, страхователем которого является АО «Альфа Страхование», получил повреждения. Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение ущерба в размере 234118,84 руб.Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не застрахована.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований в размере ущерба, установленного экспертизой.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 29.03.2018произошло ДТП с участием автомобилямарки БМВ, государственный регистрационный номерТ741УР178,под управлением водителя ФИО1, и автомобилямарки Лада Ларгу, государственный регистрационный номер<***>.В результате ДТП автомобилеммарки Лада Ларгу, государственный регистрационный номер<***>, страхователем которого является АО «Альфа Страхование», получены повреждения. Согласно справке ГИБДД виновным в ДТП признан ответчикФИО1

Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение ущерба в размере 234118,84 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 1 ст. 1079 ГК РФ, на гражданина или юридическое лицо, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В п. 2 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Аналогичная норма содержится в ст. 387 ГК РФ, согласно которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомашиной марки Лада Ларгус, государственный регистрационный номер <***>, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на момент причинения вреда без учета амортизационного износа заменяемых деталей составляет 201830 руб.

Ответчик не оспаривал исковые требования в размере ущерба, определенного по результатам судебной экспертизы. Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1также подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5218,30 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 201 830 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5218, 30 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.