Постановление № 5-946/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-946/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города сочи Краснодарского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, поступившее из Отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут в <...> на территории парка культуры и отдыха «Ривьера» у входа в кафе «Вернисаж», был выявлен ФИО2, который, находясь в общественном месте, в нетрезвом состоянии, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым ФИО2 допустил совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал полностью.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут в <...> на территории парка культуры и отдыха «Ривьера» у входа в кафе «Вернисаж», был выявлен ФИО2, который, находясь в общественном месте, в нетрезвом состоянии, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП.

Обстоятельства совершенного ФИО2 деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3 и ФИО4, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФобАП, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 КРФобАП, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2 конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, находит назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания в большей мере способствует исправлению, отвечает его цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи.

Судья