Постановление № 5-144/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-144/2017

Дело № 5-144/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2017 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

30.04.2017 в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, тайно похитила продукты питания: Сервелат Финский «Папа может», весом 420 гр. - 1 шт., стоимостью 162 руб., Сервелат Греческий Тавр, весом 350 гр. - 1 шт., стоимостью 154 руб., Пасту томатную «Помидорка» - 1 шт., стоимостью 59 руб., Йогурт «Алпен Ленд» - 1 шт., стоимостью 11,50 руб., на общую сумму 386,50 руб., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Просила назначить ей наказание в виде штрафа, который обязуется уплатить.

Суд, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, телефонным сообщением и заявлением коммерческого директора ООО «ТП Магазин 62» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП ОМВД России по г. Новошахтинску за №, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, объяснениями ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенного, распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлена, как установлена и ее вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает данные о ее личности, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшуюся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: р/с <***>, наименование Банка Отделение Ростов-на-Дону, получатель: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Новошахтинску), ИНН <***>, КПП 615101001, БИК 046015001, код ОКТМО 60730000, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18880461173200019927.

Вещественные доказательства: Сервелат Финский «Папа может», весом 420 гр. - 1 шт., Сервелат Греческий Тавр, весом 350 гр. - 1 шт., Пасту томатную «Помидорка» - 1 шт., Йогурт «Алпен Ленд» - 1 шт., считать возвращенными по принадлежности ООО «ТП Магазин № 62».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Меликян С.В.