Приговор № 1-140/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-140/20

г.Буйнакск «14» сентября 2020г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Магомедова К.Д., адвоката Абдуллаевой Л.М., удостоверение №1080, ордер №064675 от 14.09.2020г., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решению Буйнакского городского суда Республики Дагестан, обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.04.2019г., до достижения совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа серии ФС №023177111 от 03 июня 2019г. в Буйнакском МОСП УФССП РФ по РД возбуждено исполнительное производство №63701/19/05030-ИП.

В период с 09.09.2019г. по 22.07.2020г., ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении судебным приставом исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности 28.08.2019г. мировым судьей судебного участка №100 г.Буйнакска Республики Дагестан по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком до 40 часов, без уважительной причины, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, в нарушении судебного решения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. После применения в отношении ФИО1 административного наказания, оплату по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, тем самым образовав за данный период времени задолженность по алиментам в размере 47.927руб. Размер общей задолженности по состоянию на 22.07.2020г. составляет 72.212,59руб. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава исполнителя не обращался. Имея неофициальные доходы, без уважительных причин в нарушении указанного решения суда, оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия и в присутствии своего защитника заявил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО9 также поддержала ходатайство подсудимого на рассмотрении дела в порядке особого производства и какие-либо возражения не представила.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в порядке особого производства не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежит

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев) с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка.

Меру пресечения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья Вагидов Н.А.