Решение № 2-29/2018 2-29/2018 (2-599/2017;) ~ М-644/2017 2-599/2017 М-644/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-29/2018

Дело № 2-29/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года Мензелинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

с участием помощника прокурора Р.Р. Шайсуварова,

при секретаре А.М. Куринной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению М.М, ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, на основании свидетельства о государственой регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 является ее внуком, опекуном которого она была до ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2016 года ответчик выехал на постоянное место жительства к своему отцу ФИО3 в <адрес> РТ. На основании постановления руководителя исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был передан отцу. По вышеуказанному адресу значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире ответчик не проживает с момента выезда в <адрес> на постоянное место проживания, то есть с марта 2016 года. Добровольно ответчик и его законный представитель с регистрационного учета сниматься отказываются. В данный момент регистрация ответчика является препятствием в праве пользования и распоряжения квартирой. Просила суд признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>. Ответчик Арсений ФИО4 является ее внуком, ее дочь лишена родительских прав, она являлась его опекуном, так как его отец был признан безвестно отсутствующим, и А. ФИО4 был зарегистрирован в ее квартире. В апреле 2016 объявился отец ФИО1 и внук уехал жить к нему. А. ФИО4 не доучился последнюю четверть 7 класса в СОШ № <адрес>. Она заболела онкологическим заболеванием и нуждается в деньгах на лечение, и в данный момент она не может продать свою квартиру, так как там прописан несовершеннолетний. В связи с этим просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время он проживает с отцом в Лениногорске, ходит в школу, учится в 8 классе. Проживают они с отцом и его сожительницей в квартире отцовской сестры.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО1 ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что они с ФИО1 проживают в Лениногорске, он ходит в школу. Мать ФИО1 уже год не выплачивает алименты на ребенка. Мать ФИО5 показывала ему документы о том, что в квартире расположенной по адресу: РТ, <адрес> имеется доля на нашего ребенка – ФИО5. Данных документов у меня на руках нет.

Из заключения представителя отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ по доверенности ФИО12 усматривается, что в соответствии с действующим законодательством нельзя выписать несовершеннолетнего ребенка, кроме как по его согласию, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Третье лицо – представитель ТП УФМС России по <адрес> РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, законного представителя ответчика, заключение представителя отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ, заключение прокурора, полагавшего исковые требование подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществления правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27,ч.1 ст.40).

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственниками квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 4).

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 6).

В суде установлено, что ответчик ФИО1 в доме, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрирован, но не проживает, выехал из дома, имущества в нем не имеет, каких-либо доказательств, подтверждающих приобретение ответчиком права на спорную квартиру по делу не представлено, данная квартира находится в собственности истца; отсутствуют предусмотренные законом основания возникновения у ответчика прав на указанное жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется, как место его постоянного или преимущественного проживания.

В силу положений ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Проживание ребенка с отцом никак не может нарушать жилищных прав ребенка, исходя из смысла ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 54, 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Свобода выбора места пребывания и жительства граждан связана с достижением ими 14 лет, поскольку до 14 лет место жительства детей должно определяться исключительно по месту жительства их законных представителей.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что согласно свидетельству о рождении и свидетельству об установлении отцовства отцом ответчика ФИО1 является – ФИО3 (л.д. 20,21) и ФИО1 в 2016 году добровольно уехал на постоянное место проживания к отцу ФИО3.

Решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (л.д. 18-19).

Постановлением руководителя исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО2 была освобождена от исполнения обязанностей опекуна ФИО1, ответчик ФИО1 был передан на воспитание отцу ФИО3, проживающему по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 7).

Решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан безвестно отсутствующим. (л.д. 17).

Решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 безвестно отсутствующим (л.д. 20).

Поскольку в спорной квартире законные представители несовершеннолетнего ФИО1, достигшего возраста 15 лет не проживают, его единоличное проживание в спорной квартире в силу неполной дееспособности невозможно.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно ст.7 Закона РФ № от 25.06.1993г. (в ред. с изм. от 25.12.2008г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением; на основании вступившего в законную силу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М.М, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Г.Кашапов

Решение вступило в законную силу _________________________2018 года

Судья Р.Г.Кашапов