Решение № 2-4315/2025 2-437/2026 2-437/2026(2-4315/2025;)~М-3017/2025 М-3017/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-4315/2025

Дело № 2-437/2026 УИД 76RS0014-01-2025-003274-98 изг. 26.03.2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к САО «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 31.01.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода г.р.з. № под управлением ФИО2 и ВАЗ г.р.з. №, принадлежащего истцу. Между истцом и САО «ВСК» заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства ВАЗ г.р.з. №. Истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, просила организовать ремонт транспортного средства. В связи с отказом СТОА ООО»СИМ-Ярославль» от производства ремонта истец обратилась с заявлением о выплате денежных средств в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с заключением ООО «Эксперт-Инвест» в размере 117 400 руб. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 24 580 руб., затем на основании претензии истца произвело доплату в размере 12 048 руб. Истец обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании невыплаченного страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 07.08.2025 с САО «ВСК» в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 2 572 руб.

Истец с учетом уточнения исковых требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы просит взыскать с ответчика убытки в размере 111800 руб., неустойку в размере 454803 руб., в штраф в размере 50 % от размера удовлетворенных сумм, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, пояснив, что страховщиком 19.03.2026 произведена выплата убытков в размере 112 400 руб. От исковых требований в части взыскания убытков истец отказывается. Поскольку по договору добровольного страхования размер неустойки не может превышать страховую сумму, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 22 439 руб. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии с условиями заключенного договора страхования по рискам 4.1.1 «дорожно-транспортное происшествие по вине страхователя, лиц, преимущественно управляющих транспортным средством или третьих лиц», 4.1.2 «дорожное происшествие по вине неустановленных лиц» 4.1.4 «природные и техногенные факторы», 4.1.5 «противоправные действия третьих лиц», 4.1.9 «хищение транспортного средства» составляет 18 526 руб. 11.07.2025 САО «ВСК» произвело выплату истцу неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 15 561,84 руб., 18.07.2025 произвело доплату неустойки в размере 2 964,16 руб. Общий размер выплаченной САО «ВСК» неустойки составил 18 526 руб., в связи с чем оснований для взыскания в пользу истца неустойки не имеется, поскольку размер подлежащей ко взысканию неустойки не может превышать размер страховой премии. В случае, если суд не согласится с доводами ответчика в данной части просит снизить заявленный размер неустойки и штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ. Полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу указанной нормы страховая премия представляет собой предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за то, что он принимает на себя обязательство по страховой выплате при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из положений статей 929, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования ценой оказываемой услуги является страховая премия.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми сумма неустойки, взыскиваемой на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги); в настоящем случае - размер страховой премии.

Кроме того, в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.

Факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования сторонами по делу не оспаривается.

Размер страховой премии по договору страхования составил 22 439 руб.

11.07.2025 САО «ВСК» произвело выплату истцу неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 15 561,84 руб., 18.07.2025 произвело доплату неустойки в размере 2 964,16 руб. Общий размер выплаченной САО «ВСК» неустойки составил 18 526 руб.

Следовательно, размер подлежащей ко взысканию неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период просрочки с 09.04.2025 по13.08.2025 составит 3913 руб.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами, правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., поскольку данная сумма компенсации соответствует фактическим обстоятельствам дела, степени вины ответчика, длительности неисполнения ответчиком обязательств, принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за неисполнение требований потребителя по договору добровольного страхования имущества определяется с учетом присужденной потребителю суммы и взысканных судом сумм неустойки и денежной компенсации морального вреда.

Размер суммы штрафа составит 9456,5 руб. ((3913 руб. + 15000 руб.) / 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежат перераспределению судебные расходы.

Учитывая, что истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта, на отправку почтовой корреспонденции, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 464,6 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., поскольку данные расходы являлись необходимыми и документально подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к САО «ВСК» (ИНН<***>) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (ИНН № неустойку в размере 3913 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 9456,5 руб., оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 464,6 руб.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН<***>) госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева