Решение № 2-304/2021 2-304/2021~М-204/2021 М-204/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-304/2021

Дело № 2-304/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 02 июня 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,

установил:

Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, мотивируя тем, что 29 ноября 2020г. ответчик, находясь в квартале № <адрес> РБ в нарушение норм ФЗ №52- ФЗ от 24 апреля 1995 «О животном мире», №209-ФЗ от 24 июля 2009г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно путем отстрела из охотничьего ружья незаконно добыл 01 <данные изъяты>, причинив при этом вред в размере 120000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от 10 февраля 2021г. ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. Ответчиком частично возмещен причиненный вред в размере 40000 руб. Истец, ссылаясь на положения ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст. 4, 56 ФЗ «О животном мире», ст. 58 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» просит взыскать с ответчика сумму вреда, причиненного охотничьим ресурсам в размере 80000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направленное по известному месту жительства возвращено без вручения, поскольку ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации), он несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний опубликованы на сайте Зилаирского межрайонного суда РБ – zilairsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм права, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при предоставлении доказательств отсутствия своей вины.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Исходя из требований п. 1 ст. 78 данного Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно положениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" судам следует иметь в виду, что незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция составляют неосновательное обогащение добывшего их лица (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания. В случае невозможности возвратить в натуре незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанную из них продукцию суд на основании ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 56 Федерального закона "О животном мире" должен решить вопрос о взыскании стоимости этих объектов.

Из материалов дела следует, что ответчик 29 ноября 2020г. в 13:00 часов находясь в квартале № <адрес> РБ, расположенного в 10 км. западнее д. <адрес> РБ в нарушение норм ФЗ №52- ФЗ от 24 апреля 1995 «О животном мире», №209-ФЗ от 24 июля 2009г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно путем отстрела из охотничьего ружья незаконно добыл одного самца косули сибирской возрастом около 04 лет, причинив при этом вред в размере 120000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Платежным поручением № 760295 от 23 декабря 2020г. ответчик частично возместил причинённый ущерб на сумму 40000 руб.

Таким образом, поскольку ответчик допустил нарушение правил охоты, в результате которой незаконно добыл самца косули сибирской, учитывая вышеназванные нормы материального права и положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность по возмещению причиненного ущерба.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, произведен в соответствии с "Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденного приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 года N 948, является правильным, а потому его следует положить в основу решения суда.

Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, - по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%, если иное не установлено настоящим пунктом.

Доказательств того, что заявленная истцом территория является особо охраняемой природной территорией, не представлено, поэтому действует общее правило п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации о зачислении платежей по рассматриваемой категории гражданских дел в местные бюджеты, поэтому требования в части перечисления взысканной сумму в пользу истца не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета МР Зилаирский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 вред, причиненный охотничьим ресурсам в размере 80000 рублей в доход бюджета муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2021 года.