Решение № 12-19/2017 12-344/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 12-19/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2017 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора Таганрогского межрайонного отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Таганрогского межрайонного отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление мотивируя тем, что данные весов указанные в постановлении и в акте взвешивания не соответствуют, что ставит под сомнение достоверность результатов взвешивания. Кроме того, при взвешивании не велось фото или видео документирования процесса взвешивания, предыдущие посты весового контроля нарушений не устанавливали и при выгрузке перевозимого груза получателем был составлен акт приема-передачи, который подтверждает факт отсутствия нарушений. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав инспектора Таганрогского межрайонного отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок ФИО2, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (пункт 8 части 2); судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (часть 3).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.41 мин. при осуществлении весового контроля транспортного средства <данные изъяты>, г/з №, которым управлял водитель ФИО1, перевозил груз, лом черных металлов, по маршруту <адрес>, было установлено превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства с учетом погрешности 22,95 т., перегруз 1,09 т. или 4,8%, что является нарушением требований Приложения № постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», что зафиксировано в акте №-Т от 11.11.2016г.

По данному факту 11.11.2016г. составлен протокол об административном правонарушении №.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11.11.2016г. (л.д.6-7), актом взвешивания №-Т от 11.11.2016г. (л.д.8), копией свидетельства о поверке весов (л.д.29), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.30), транспортной накладной (л.д.38), копией договора поставки (л.д.40).

Доводы жалобы, что данные весов указанные в постановлении и в акте взвешивания не соответствуют, что ставит под сомнение достоверность результатов взвешивания, не состоятельны, поскольку определением инспектора Таганрогского межрайонного отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок от ДД.ММ.ГГГГ, указанная ошибка в постановлении устранена (л.д.48).

Утверждение, что при взвешивании не велось фото или видео документирования процесса взвешивания, предыдущие посты весового контроля нарушений не устанавливали и при выгрузке перевозимого груза получателем был составлен акт приема-передачи, который подтверждает факт отсутствия нарушений, суд не принимает во внимание, т.к. указанные обстоятельства не имеют существенного значения для дела и не являются бесспорными доказательствами для отмены обжалуемого постановления.

Принимая во внимание изложенное, постановление инспектора Таганрогского межрайонного отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок от ДД.ММ.ГГГГ, законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора Таганрогского межрайонного отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П.Кинякин