Решение № 2-145/2020 2-145/2020~М-137/2020 М-137/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-145/2020

№ 2-145/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск 28 апреля 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 78 000 рублей, из которых основной долг 30 000 рублей, проценты по займу, начисленные за период с 17 марта по 3 октября 2019 г., 48 000 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 2 540 рублей, указав следующее.

17 марта 2019 г. ФИО2 заключил с ООО МКК «КВ Деньги Людям» договор займа № К62602375 на сумму 30 000 рублей на срок до 21 апреля 2019 г. по ставке 292 % годовых и обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный срок. Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ от 15 января 2020 г. мировым судьей отменен 20 января 2020 г. по заявлению ответчика.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, от представителя по доверенности ФИО1 имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, по существу, частично, указав, что не согласен с процентами, которые начислены в большем размере, чем сам основной долг, оплату по процентам производил ежемесячно, но в связи с финансовыми затруднениями из-за отсутствия работы образовалась задолженность, впоследствии, пояснил, что не отказывается от выплаты задолженности по займу, состоит на учете биржи труда.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи Судебного участка № 34 Хангаласского района от 20 января 2020 г. судебный приказ от 15 января 2020 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору займа № К62602375 от 17 марта 2019 г. в размере 78 000 рублей, государственной пошлины в размере 1270 рублей отменен.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

17 марта 2019 г. ФИО2 и ООО МКК «КВ Деньги Людям» заключили договор потребительского займа № К62602375, по условиям которого сумма займа составила 30 000 рублей, срок действия договора- с 17 марта по 21 апреля 2019 г., срок возврата займа- 21 апреля 2019 г., процентная ставка 0,8% в день, т.е. 292 % годовых, полная стоимость займа составляет 278,750 % годовых или 8 400 рублей; заем в сумме 30 000 рублей подлежал возврату с процентами в размере 8400 рублей единовременно 21 апреля 2019 г.

Договор сторонами подписан. Подписывая настоящий договор, заемщик подтвердил, что ему понятны условия договора, размер процентов абсолютно обоснован, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения, ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, содержание которых ему понятно, и согласен с ними.

Процентная ставка по договору займа- 0, 8 % в день соответствует требованиям положения ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Во исполнение договора истец выдал ответчику заемные средства на сумму 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17 марта 2019 г.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 21 договора займа предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, то проценты продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности, основной долг заемщика составляет 30 000 рублей, проценты, начисленные по ставке 292 % годовых (0,8% в день) в период с 17 марта 2019 г. по 3 октября 2019 г. (200 дней) (30 000 * 292% :365 дней * 200 дней), составляют 48 000 рублей, а общая сумма долга 78 000 рублей.

Таким образом, обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены в полном объеме до настоящего времени.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства в подтверждение возражений по расчетам задолженности в части процентов, а равно в подтверждение доводов о произведенных ежемесячных выплатах в уплату процентов.

Доводы ответчика о причинах неисполнения обязательств по договору займа, о завышенных процентах, не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска либо снижения предъявленных к взысканию процентов.

При заключении договора заемщик обязан был предусмотреть все возможные неблагоприятные последствия заключения договора займа. Финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при получении в заем денежных средств, так как сама природа договора займа подразумевает его срочность, платность и возвратность. Тяжелое материальное положение не снимает с заемщика обязанности по возврату денежных средств, полученных по договору займа, и уплате процентов за пользование им.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа № К62602375 от 17 марта 2019 г. в размере 78 000 рублей, из которых основной долг 30 000 рублей, проценты по займу, начисленные за период с 17 марта по 3 октября 2019 г., 48 000 рублей; взыскать государственную пошлину в размере 2 540 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

28 апреля 2020 г.