Решение № 2-1515/2020 2-1515/2020~М-3712/2019 М-3712/2019 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1515/2020

Дело (№)

УИД: 52RS0(№)-24 Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 23 сентября 2020 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО1» обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 направил АО «ФИО1» подписанное им заявление о предоставлении потребительского кредита в сумме 184 893,06руб., а также принять решение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

В рамках потребительского кредита Клиент согласился с тем, что ФИО1 откроет банковский счет, предоставит кредит путем зачисления суммы кредита на счет (п.15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При заключении договора потребительского кредита Клиент своей подписью в Заявке подтвердил, что он понимает и соглашается с тем, что ФИО1 в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственной подписи уполномоченного лица ФИО1. Под аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО1 понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи уполномоченного лица ФИО1 механическими средствами копирования\цифрового копирования печати типографским способом.

Рассмотрев вышеуказанное предложение Клиента, ФИО1 предоставил Клиенту Индивидуальные условия Договора потребительского кредита – оферту, которая (ДД.ММ.ГГГГ.) акцептована Клиентом, тем самым, между сторонами был заключен Договор потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) факт ознакомления Клиента с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, их понимание и согласие с их содержанием при заключении Договора потребительского кредита, письменно подтвержден Клиентом в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Также Клиенту был предоставлен график платежей по договору потребительского кредита. Своей подписью в Графике платежей Клиент подтвердил, что он ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной в Графике платежей информацией.

В соответствии с п.1.6 Условий по обслуживанию кредитов договор потребительского кредита включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов и график платежей.

В вышеуказанных документах содержаться все существенные условия договора, соответственно, Договор потребительского кредита, заключенный с Клиентом, полностью соответствует требованиям ст.ст. 161,432,343,435,438,820 ГК РФ, Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 2.2 Условий по обслуживанию кредитов кредит предоставляется ФИО1 Заемщику в сумме и на срок, указанные в Индивидуальных условиях. Кредит предоставляется ФИО1 Заемщику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется ФИО1 Заемщику для погашения задолженности по заключенным между ФИО1 и Заемщиком договорам.

Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита ФИО1 открыл клиенту банковский счет (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 184 893,06, после чего на основании отдельного Распоряжения клиента о переводе денежных средств, (ДД.ММ.ГГГГ.) в безналичном порядке перечислил сумму кредита в счет погашения задолженности по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

Таким образом. ФИО1 обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита с момента предоставления Клиенту кредита у Клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед ФИО1 (п.8.1 Условий по обслуживанию кредитов).

В связи с тем, что Клиент неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, ФИО1 в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями Договора потребительского кредита потребовал от Клиента досрочного обязательства в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 219 709 рублей 99 копеек, сформировав и выставив Клиенту заключительное требование со сроком оплаты до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Клиентом требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, и составляет: 138 648,52руб., из которых сумма основного долга – 124 791,56руб., неустойка за пропуски платежей по графику – 13 856,96руб.

В соответствии с имеющейся у ФИО1 информацией ФИО2 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с официальным интернет-сайтом Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации нотариусом г.Нижнего Новгорода ФИО5 открыто наследственное дело (№) в отношении имущества ФИО2.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Истца задолженность по договору потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 138 648 рублей 52 копейки, из которых сумма основного долга – 124791 рубль 56 копеек, неустойка за пропуски платежей по графику – 13 856 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 972,97руб.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с тч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 направил АО «ФИО1» подписанное им заявление о предоставлении потребительского кредита в сумме 184 893,06руб., а также принять решение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

В рамках потребительского кредита Клиент согласился с тем, что ФИО1 откроет банковский счет, предоставит кредит путем зачисления суммы кредита на счет (п.15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При заключении договора потребительского кредита Клиент своей подписью в Заявке подтвердил, что он понимает и соглашается с тем, что ФИО1 в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственной подписи уполномоченного лица ФИО1. Под аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО1 понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи уполномоченного лица ФИО1 механическими средствами копирования\цифрового копирования печати типографским способом.

Рассмотрев вышеуказанное предложение Клиента, ФИО1 предоставил Клиенту Индивидуальные условия Договора потребительского кредита – оферту, которая (ДД.ММ.ГГГГ.) акцептована Клиентом, тем самым, между сторонами был заключен Договор потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) факт ознакомления Клиента с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, их понимание и согласие с их содержанием при заключении Договора потребительского кредита, письменно подтвержден Клиентом в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Также Клиенту был предоставлен график платежей по договору потребительского кредита. Своей подписью в Графике платежей Клиент подтвердил, что он ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной в Графике платежей информацией.

В соответствии с п.1.6 Условий по обслуживанию кредитов договор потребительского кредита включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов и график платежей.

В вышеуказанных документах содержаться все существенные условия договора, соответственно, Договор потребительского кредита, заключенный с Клиентом, полностью соответствует требованиям ст.ст. 161,432,343,435,438,820 ГК РФ, Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 2.2 Условий по обслуживанию кредитов кредит предоставляется ФИО1 Заемщику в сумме и на срок, указанные в Индивидуальных условиях. Кредит предоставляется ФИО1 Заемщику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется ФИО1 Заемщику для погашения задолженности по заключенным между ФИО1 и Заемщиком договорам.

Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита ФИО1 открыл клиенту банковский счет (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 184 893,06, после чего на основании отдельного Распоряжения клиента о переводе денежных средств, (ДД.ММ.ГГГГ.) в безналичном порядке перечислил сумму кредита в счет погашения задолженности по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

Таким образом. ФИО1 обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита с момента предоставления Клиенту кредита у Клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед ФИО1 (п.8.1 Условий по обслуживанию кредитов).

В связи с тем, что Клиент неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, ФИО1 в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями Договора потребительского кредита потребовал от Клиента досрочного обязательства в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 219 709 рублей 99 копеек, сформировав и выставив Клиенту заключительное требование со сроком оплаты до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Клиентом требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, и составляет: 138 648,52руб., из которых сумма основного долга – 124 791,56руб., неустойка за пропуски платежей по графику – 13 856,96руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 умер.

В соответствии с официальным интернет-сайтом Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации нотариусом г.Нижнего Новгорода ФИО5 открыто наследственное дело (№) в отношении имущества ФИО2.

Наследственное имущество состоит из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на часть квартиры-комнаты, находящейся по адресу: (адрес обезличен) городок, (адрес обезличен), комн. 1,2.

Наследниками по закону являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.114).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника.

По кредитному договору обязательства Заемщика по погашению кредита, уплате процентов, неустойки, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика.

Из указанного следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ). Следовательно, наследственное имущество переходит к наследнику (наследникам) после вступления наследника (наследников) в права наследства и получения им (ими) свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 553 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела возникла необходимость в специальных познаниях.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр Независимой Экспертизы «ВЕРУМ»» (№)С от (ДД.ММ.ГГГГ.) рыночная стоимость по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) городок. (адрес обезличен). комнаты (№) и 2 составляет 440 000 рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр Независимой Экспертизы «ВЕРУМ»» (№)С от (ДД.ММ.ГГГГ.) у суда не имеется, поскольку эксперт является незаинтересованным лицом по делу, которого суд предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном процессуальным законом, содержит ссылки на надлежащую литературу. Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации.

Квалификация эксперта не вызывает сомнений у суда, она подтверждается соответствующими документами и не поставлена под сомнение компетентными лицами до окончания судебного разбирательства по настоящему делу.

С учетом изложенного, заключение ООО «Центр Независимой Экспертизы «ВЕРУМ»» (№)С от (ДД.ММ.ГГГГ.) принято как допустимое, относимое и достаточное доказательство рыночной стоимости наследственного имущества.

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Исковые требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Границы ответственности наследников превышают заявленную Истцом к взысканию сумму задолженности по Договору, заключенному с ФИО2.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 69 324 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 62 395,78руб., неустойка за пропуски платежей по графику – 6 928,48руб.

Подлежит взысканию с ФИО4 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 69 324 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 62 395,78руб., неустойка за пропуски платежей по графику – 6 928,48руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1 986,48руб., с ФИО4 - 1 986,49руб.

Подлежат взысканию с Ответчиков в пользу ООО «Центр независимой экспертизы «ВЕРУМ» расходы по проведению судебной экспертизы – по 10 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 69 324 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 62 395,78руб., неустойка за пропуски платежей по графику – 6 928,48руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986,48руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 69 324 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 62 395,78руб., неустойка за пропуски платежей по графику – 6 928,48руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986,49руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Центр независимой экспертизы «ВЕРУМ»» расходы по судебной экспертизе 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Центр независимой экспертизы «ВЕРУМ»» расходы по судебной экспертизе 10 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н. А. Маркина

Копия верна

Судья Н.А.Маркина

Помощник судьи: ФИО7

Подлинный текст заочного решения находится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода.